Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А60-66691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66691/2021
18 марта 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиряковой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ООО "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать документы о деятельности общества,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.03.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением ООО "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (далее – ответчик) об обязании передать документы о деятельности общества.

Определением суда от 27.12.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании 27.01.2022г. суд приобщил документы истца, представленные во исполнение определения суда от 27.12.2021г. с реестром, а также с ходатайством от 27.01.2022г.

Также суд приобщил отзыв ответчика.

Определением от 03 февраля 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15 марта 2022 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части уточнения перечня документов подлежащих истребованию и условий их передачи, в котором просит:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» в течение трёх дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда:

Передать ФИО1 заверенные личной подписью директора и печатью общества, копии документов, с обязательным приложением поименованного списка направленных документов с идентифицирующими реквизитами, в полномасштабном формате: копию каждого документа предоставить на отдельном листе формата А4 или ином формате, соответствующем оригиналу документа, посредством почтового отправления по адресу: 123022, Москва, улица Ходынская, дом 2, квартира 1211, в соответствии со следующим списком:

1. Перечень и копии оправдательных документов в том числе, но не ограничиваясь:

договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы, бухгалтерские документы по договорам, акты сверки взаиморасчетов, документы о встречном предоставлении, акты взаимозачета, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, соглашения о переводе долга, соглашения о новации, договора займа, соглашения о предоставлении отступного, или документов с иным наименованием, с указанием в отношении каждого документа: наименования; даты составления; номера; фамилий, имен, отчеств, должностей подписавших документ физических лиц; наименований и основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица; краткого содержания документа;

по операциям из выданной Уральским Банком ПАО Сбербанк Выписки по операциям на расчётном счёте <***> от 22.09.2021г. №408912 в соответствии со списком ТАБЛИЦЫ №2:

- графа 18, дата операции 30.04.21, реквизиты: платёжное поручение (шифр 1) №5 от 30 апреля 2021г., сумма операции 12 440 000 рублей, назначение платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается»;

- графа 57, дата операции 08.06.21, реквизиты: платёжное поручение (шифр 1) № 10 от 08 июня 2021г., сумма операции 1 600 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается».

В остальной части поддерживает исковые требования.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Компрессорное оборудование" создано в качестве юридического лица 19.06.2012, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Согласно данным ЕГРЮЛ учредителями (участниками) общества являются ФИО1 (50% в уставном капитале) и ФИО4 (50% уставного капитала общества); функции единоличного исполнительного органа (директора) общества исполняет ФИО4.

Из выписки по операциям на счете общества, открытом в Уральском банке ПАО СБЕРБАНК (приложение № 2), истцу стало известно о совершении обществом следующих платежей:

1. Дата: 30 апреля 2021 года Номер документа, на основании которого совершена операция: 5 Сумма 12 440 000 рублей Назначение платежа: «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается».

2. Дата: 08 июня 2021 года Номер документа, на основании которого совершена операция: 10 Сумма 1 600 000 рублей Назначение платежа: «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается».

Истец обратился общество с требованием о предоставлении заверенных подписью директора общества и печатью общества документов, в обоснование совершенных 30.04.2021, 08.06.2021 платежей, а именно:

- перечня документов, имеющих отношение к совершенному обществом 30 апреля 2021 года платежу (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», включая выставленные счета, договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы по договору, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, зачете, уступке права, предоставлении отступного, с указанием в отношении каждого документа: наименования; даты составления; номера; фамилий, имен, отчеств, должностей подписавших документ физических лиц; наименований и основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица; краткого содержания документа;

- перечня документов, имеющих отношение к совершенному обществом 08 июня 2021 года платежу (номер документа, на основании которого совершена операция – 10) на сумму 1 600 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», включая выставленные счета, договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы по договору, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, зачете, уступке права, предоставлении отступного, с указанием в отношении каждого документа: наименования; даты составления; номера; фамилий, имен, отчеств, должностей подписавших документ физических лиц; наименований и основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица; краткого содержания документа;

- копии договора № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», а также всех дополнительных соглашений и приложений к указанному договору;

- копии соглашения о расторжении договора № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается»;

- акта сверки по договору № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», за период с 30 сентября 2020 года по дату предоставления информации;

- перечень обязательств сторон по уплате денежных средств либо предоставлению имущества по договору № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», за период с 30 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года, с указанием в отношении каждого обязательства суммы, даты возникновения, сведений об исполнении (в виде номера документа, согласно которому произведено исполнение, даты и уплаченной суммы либо сведений о предоставленном имуществе и его стоимости), за период с 30 сентября 2020 года по дату предоставления информации;

- перечень обязательств сторон по уплате денежных средств либо предоставлению имущества по договору № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», за период с 30 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года, с указанием в отношении каждого обязательства суммы, даты возникновения, сведений об исполнении (в виде номера документа, согласно которому произведено исполнение, даты и уплаченной суммы либо сведений о предоставленном имуществе и его стоимости), за период с 30 сентября 2020 года по дату предоставления информации;

- копии платежных поручений, расходных кассовых ордеров, соглашений о зачете, договоров цессии, соглашений о переводе долга, соглашений о новации, договоров займа, соглашений о предоставлении отступного, или документов с иным наименованием, на основании которых прекращались денежные обязательства по договору № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», за период с 30 сентября 2020 года по дату предоставления информации;

- копии товарных накладных, актов об оказании услуг или выполнении работ, иных составленных первичных документов по договору № 18 от 30 сентября 2020 года, в соответствии с которым общество совершило 30 апреля 2021 года платеж (номер документа, на основании которого совершена операция – 5) на сумму 12 440 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается», за период с 30 сентября 2020 года по 31 декабря 2021 года, за период с 30 сентября 2020 года по дату предоставления информации.

Неисполнение обществом вышеуказанного требования истца о предоставлении документов и сведений о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Компрессорное оборудование» в течение трёх дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда:

Передать ФИО1 заверенные личной подписью директора и печатью общества, копии документов, с обязательным приложением поименованного списка направленных документов с идентифицирующими реквизитами, в полномасштабном формате: копию каждого документа предоставить на отдельном листе формата А4 или ином формате, соответствующем оригиналу документа, посредством почтового отправления по адресу: 123022, Москва, улица Ходынская, дом 2, квартира 1211, в соответствии со следующим списком:

1. Перечень и копии оправдательных документов в том числе, но не ограничиваясь:

договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы, бухгалтерские документы по договорам, акты сверки взаиморасчетов, документы о встречном предоставлении, акты взаимозачета, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, соглашения о переводе долга, соглашения о новации, договора займа, соглашения о предоставлении отступного, или документов с иным наименованием, с указанием в отношении каждого документа: наименования; даты составления; номера; фамилий, имен, отчеств, должностей подписавших документ физических лиц; наименований и основных государственных регистрационных номеров юридических лиц, от имени которых подписали документ физические лица; краткого содержания документа;

по операциям из выданной Уральским Банком ПАО Сбербанк Выписки по операциям на расчётном счёте <***> от 22.09.2021г. №408912 в соответствии со списком ТАБЛИЦЫ №2:

- графа 18, дата операции 30.04.21, реквизиты: платёжное поручение (шифр 1) №5 от 30 апреля 2021г., сумма операции 12 440 000 рублей, назначение платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается»;

- графа 57, дата операции 08.06.21, реквизиты: платёжное поручение (шифр 1) № 10 от 08 июня 2021г., сумма операции 1 600 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается».

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 67 ГК РФ, абз. 3 ч. 1 ст. 8 Закона об обществах участнику общества в ограниченной ответственностью принадлежит безусловное право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", далее - Информационное письмо ВАС от 18.01.2011 N 144).

Праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией, в том числе путем предоставления заверенных копий документов, образующихся в деятельности общества.

Согласно ч. 2 ст. 50 Закона об обществах общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, неисчерпывающий перечень которых приведен в подпунктах 1 - 13 ч. 2 ст. 50 Закона об обществах.

Порядок предоставления документов о деятельности общества установлен ч. 3 ст. 50 Закона об общества и предполагает, если иное не установлено уставом общества или иным внутренним документом, обязанность корпоративного лица в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества предоставить документы для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, а также по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Исчерпывающий перечень условий, предоставляющих обществу право отказать в предоставлении документов, перечислен в ч. 4 ст. 50 Закона об общества, к которым относятся:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом

Абзацем 3 пункта 4 Информационного письма N 144 " становлено, что в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Информационного письма N 144 следует, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Как следует из пункта 12 Информационного письма Президиума N 144 в случае отсутствия в требовании участника указания на определенную дату его прибытия для ознакомления с документами и (или) получения их копий общество, исходя из необходимости обеспечения участнику реальной возможности получить запрошенную информацию, обязано сообщить участнику в рамках установленных законом сроков (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью) конкретную дату, когда он может прибыть по месту нахождения общества с целью ознакомления с документами и (или) получения изготовленных копий документов. Вместо этого участник может потребовать, чтобы изготовленные копии документов были направлены в его адрес по почте или иным способом с последующим возложением на него соответствующих расходов.

Свидетельств того, что в установленном ст. 50 Закона об обществах порядке общество рассмотрело и исполнило заявление истца, обеспечив ему доступ к документам и (или) направив ему надлежащим образом заверенные копии соответствующих документов, ответчик арбитражному суду не представил, равно как и не представил свидетельств существования перечисленных в ч. 4 ст. 50 Закона об обществах условий, предоставляющих обществу право отказать в предоставлении документов, в связи с чем требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов о деятельности общества, следует признать обоснованными.

Доказательств предоставления истребуемых истцом документов ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, требование о предоставлении документов заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, заявленная форма предоставления истцу копий истребуемых документов, с учетом уточнения исковых требований от 09.03.2022, является избыточной и не соответствует положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требование частично.

Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб., за каждый день неисполнения решения суда о передаче истребуемых документов.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Поскольку в рамках настоящего дела частично удовлетворены требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в то время как суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"), требование истца присуждении судебной неустойки за неисполнение решения суда, следует признать обоснованными.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера судебной неустойки судом апелляционной инстанции приняты во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, в частности, характер обязательств, возложенного на ответчика судебным актом, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, необходимость обеспечения баланса интересов сторон с учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь безосновательное обогащение взыскателя.

Оценив с учетом вышеизложенного в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу о том, что разумной и достаточной мерой, побуждающей ответчика к исполнению решения по настоящему делу, является судебная неустойка в размере 10 000 руб. в день за каждый день нарушения установленного судебным актом срока исполнения. Кроме того, ответчик не заявил о чрезмерности данной неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить ФИО1 посредством почтового отправления по адресу: 123022, <...> в течение семи дней с даты вступления настоящего решения в законную силу заверенные копии следующих оправдательных документов, в том числе, но, не ограничиваясь:

договоры, дополнительные соглашения и приложения к договорам, первичные документы, бухгалтерские документы по договорам, акты сверки взаиморасчетов, документы о встречном предоставлении, акты взаимозачета, документы, на основании которых возникали или прекращались обязательства сторон по договорам, документы об оплате, соглашения о переводе долга, соглашения о новации, договора займа, соглашения о предоставлении отступного, или документов с иным наименованием, по операциям из выданной Уральским Банком ПАО Сбербанк Выписки по операциям на расчётном счёте <***> от 22.09.2021г. №408912 в соответствии со списком ТАБЛИЦЫ №2:

- графа 18, дата операции 30.04.21, реквизиты: платёжное поручение (шифр 1) №5 от 30 апреля 2021г., сумма операции 12 440 000 рублей, назначение платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается»;

- графа 57, дата операции 08.06.21, реквизиты: платёжное поручение (шифр 1) № 10 от 08 июня 2021г., сумма операции 1 600 000 рублей, с назначением платежа «Расторжение договора № 18 от 30 сентября 2020 НДС не облагается».

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения настоящего решения взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПРЕССОРНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с четвертого дня от даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Воротилкин