Решение от 11 января 2021 г. по делу № А73-14029/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14029/2020
г. Хабаровск
11 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400016902, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>)

о взыскании 46 821 руб. 94 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО3 по доверенности от 29.12.2020 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании №КНС000489 от 21.06.2000 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» (далее – ООО «Дальстрой интернешнл», ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 000 рублей, неустойки в размере 7 821 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 821 руб. 94 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Дальстрой интернешнл» (заказчик) заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы от 16.10.2017, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить ремонтно-строительные работы по устранению замечаний продувания откосов по периметру (ПВХ) по адресу Савхозная 31 А, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ, оплатить их стоимость.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится в течение трех рабочих дней после подписания акта о приемки выполненных работ.

Истец выполнил работу на сумму 69 000 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 25.05.2018, от 21.12.2017.

Ответчик частично оплатил выполнил работы в размере 30 000 рублей.

Задолженность в размере 39 000 рублей осталась непогашенной.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 39 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 10.07.2020 в размере 7 821 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, судом откорректирован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2017 по 10.07.2020 составил 6 426 руб. 16 коп., требование в указанном размере подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В порядке пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного требование истца подлежит удовлетворению в размере: 39 000 рублей – задолженность, 6 426 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг суду представлен договор № 34 от 09.06.2020, заключенный между ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), расписка в получении денежных средств в размере 20 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом того, что иск подлежит частичному удовлетворению, расходы на оплату юридических услуг составляют: 19 403 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой интернешнл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 39 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 426 руб. 16 коп., всего 45 426 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 403 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова