Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А32-16941/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-16941/2020
г. Краснодар
07 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения от 10 ноября 2020 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 07 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РУС-К», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО1, г. Тихорецк (ИНН <***>, ОГРНИП 314236011800100)

о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 10.07.2020 № б/н;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-К», г. Сочи (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1, г. Тихорецк (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 4 011 896 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 301 880 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 059 руб. (с учетом уточнения исковых требований определением суда от 20.08.2020 г.).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил почтовую квитанцию, подтверждающую направление увеличенных требований в адрес ответчика.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16-00 час. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон, без ведения аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ООО «РУС-К» (покупатель) и ИП ФИО1 (поставщик), сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара.

Так, предпринимателем были выставлены счета на оплату: №280755793 от 22.05.2019 г. на суму 2 008 960 руб., № 2666021721 от 24.05.2019 г. на сумму 1 115 282 руб. и № 9021318348 от 24.05.2019 г. на сумму 887 654 руб.

Истец произвел оплату на общую сумму выставленных счетов в размере 4 011 896 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по поставке указанного в счетах товара, не исполнил.

В целях досудебного урегулирования истец направлял в адрес ответчика претензии: № 9 от 25.09.2019 г. № 10 от 16.11.2019 г. с требованием возвратить оплаченную сумму предоплаты.

Между тем, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В п. 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, отношения сторон по поставке товара, в отсутствие заключенного договора, возможно квалифицировать как разовую сделку купли-продажи при условии предоставления надлежащих первичных документов, позволяющих определить наименование и количество товара.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оплата истцом по выставленным ответчиком счетам подтверждается представленными в материалы дела: платежным поручением № 86449 от 22.05.2019г., № 32 от 24.05.2019 г., № 33 от 24.05.2019 г. Данные документы свидетельствуют о направлении ответчиком оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты истцом.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения в области купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по поставке товара на оплаченную истцом сумму в размере 4 011 896 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 ГК РФ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127/13 от 15.10.2013. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по поставке товара на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании неосновательного обогащения в виде предоплаты в размере 4 011 896 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2019 г. по 20.08.2020 г. в размере 301 880 руб. 60 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает, что он выполнен неверно.

В качестве начала периода пользования денежными средствами истец определяет: по истечении 14 календарных дней с момента оплаты перечисления денежных средств в качестве предоплаты.

Между тем, при определении даты, с которой можно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, согласно которому проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае, ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения неотработанного аванса 09.10.2019 г., поскольку в претензии № 9 от 25.09.2019 г. истец потребовал возвратить денежные средства в срок до 09.10.2019 г.

Иного суду не представлено (иные сроки, предусмотренные, например, договором, спецификациями и т.д.).

Таким образом, начисление процентов подлежит за период с 09.10.2019 г. по 20.08.2020 г.

В результате произведенного судом перерасчета, сумма процентов составила 201 335 руб. 91 коп.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 201 335 руб. 91 коп. В удовлетворении остальной части процентов надлежит отказать.

Государственную пошлину следует возложить на сторон в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 96,99 %) с учетом недоплаченной суммы госпошлины при увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, г. Тихорецк (ИНН <***>, ОГРНИП 314236011800100) в пользу ООО «РУС-К», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату за не поставленный товар в размере 4 011 896 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2019 г. по 20.08.2020 г. в размере 201 335 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 41 717 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, г. Тихорецк (ИНН <***>, ОГРНИП 314236011800100) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 510 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий