Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А32-9480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-9480/2019
г. Краснодар
24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО «Ваш Партнер», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Кубанские сладости», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 77 427,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 566,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш Партнер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Кубанские сладости» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 77 427,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 566,91 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, поставщик - общество с ограниченной ответственностью «Ваш Партнер» поставил покупателю - обществу с ограниченной ответственностью «Кубанские сладости» хлебобулочные, сухаробараночные изделия.

Ответчик принял товар, поставленный истцом, однако свои обязательства по оплате товара не исполни в полном объеме.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 02.11.2018 и от 16.01.2018, однако ответчик на претензии не отреагировал.

В связи с тем, что задолженность в размере 77 427,70 руб. не была погашена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец поставил ответчику хлебобулочные, сухаробараночные изделия, а ответчик в свою очередь принял товар на общую сумму 311 489,50 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными обеими сторонами:

- товарно-транспортной накладной № ВП 000028833 от 22.02.2017 год на сумму 31 847,10 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000036547 от 08.03.2017 год на сумму 41 008,50 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000045083 от 23.03.2017 год на сумму 36 255,00 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000057934 от 14.04.2017 год на сумму 35 898,10 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000064547 от 26.04.2017 год на сумму 7 878,60 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000078769 от 22.05.2017 год на сумму 35 767,85 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000090677 от 13.06.2017 год на сумму 47 983,10 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000104730 от 06.07.2017 год на сумму 44 729,25 рублей;

- товарно-транспортной накладной № ВП 000120451 от 08.08.2017 год на сумму 30 122,00 рублей;

Ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного товара в размере 234 061,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- платежное поручение №35 от 22.03.2017 на сумму 20 000,00 рублей;

- платежное поручение №47 от 10.04.2017 на сумму 10 000,00 рублей;

- платежное поручение №53 от 13.04.2017 на сумму 12 000,00 рублей;

- платежное поручение №59 от 22.04.2017 на сумму 11 000,00 рублей;

- платежное поручение №74 от 12.05.2017 на сумму 15 000,00 рублей;

- платежное поручение №79 от 18.05.2017 на сумму 20 000,00 рублей;

- платежное поручение №94 от 01.06.2017 на сумму 20 000,00 рублей;

- платежное поручение №98 от 09.06.2017 на сумму 40 000,00 рублей;

- платежное поручение №129 от 02.08.2017 на сумму 50 000,00 рублей;

- платежное поручение №149 от 08.09.2017 на сумму 33 000,00 рублей.

В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 427,70 руб.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 77 427,70 руб., срок которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 77 427,70 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017 по 18.02.2019 в размере 8 566,91 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017 по 18.02.2019 в размере 8 566,91 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кубанские сладости», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Ваш Партнер», г. Славянск-на-Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 427,70 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2017 по 18.02.2019 в размере 8 566,91 руб., а также 3 440 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок от даты его принятия.

Судья И.А. Погорелов