Постановление от 26 января 2024 г. по делу № А09-5190/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-5190/2022
город Калуга
26 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 22 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 января 2024 года.



Арбитражный суд Центрального округа в составе:


Председательствующего

судей

Шелудяева В.Н.,

Звягольской Е.С.,

ФИО1,


при участии в заседании:



от заявителя жалобы:


от иных участвующих в деле лиц:


индивидуальный предприниматель ФИО2 по паспорту;

ФИО3 - представитель акционерного общества "Чистая планета" по доверенности от 17.07.2023;

ФИО4- представитель общества с ограниченной ответственностью "Эко-Ресурсы" по доверенности от 24.10.2022,




рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А09-5190/2022,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета", ответчик) об урегулировании разногласий сторон, возникших по пунктам 1.4, 4.1, приложения № 1 и приложения № 2 к договору от 20.10.2021 № НФ063483, при заключении данного договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эко-Ресурсы", Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области, Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2023, заявленные требования удовлетворены. Судом урегулированы разногласия сторон, указав в пункте 1.4 договора о том, что датой начала оказания услуг является 14.12.2021, услуги оказываются на условиях типового договора до вступления в законную силу решения суда по делу №А09-5190/2022. Разногласия сторон по пункту 4.1 договора судом урегулированы, указав, что учет объема и (или) массы ТКО производить в соответствии с Правилами коммерческого учета объема или массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, исходя из количества и объема контейров для складирования ТКО с даты вступления в силу решения по делу № А09-5190/2022. Количество контейнеров: 1, объем контейров: 0,2 куб. м. Периодичность вывоза ТКО: согласно СанПин 2.1.3684-21 (ежедневно в теплое время года при среднесуточной температуре + 5 и выше и не реже одного раза в 3 суток в холодное время года при температуре +4 и ниже. Информация о графическом размещении места накопления – <...>.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении вышеуказанного судебного акта в части установленной судом редакции пункта 4.1 договора о порядке учета сторонами объема ТКО до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением от 17.05.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление истца, разъяснив, что в соответствии с решением по делу учет объема ТКО с 14.12.2021 до момента вступления в силу решения суда должен производиться на условиях типового договора по количеству и объему контейнеров для складирования ТКО.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 вышеуказанное определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ИП ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО2 обжаловал его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как указано выше, в резолютивной части решения по настоящему делу суд указал, что до вступления в законную силу данного судебного акта услуги по обращению с ТКО должны оказываться ИП ФИО2 на условиях типового договора, опубликованного региональным оператором в установленном законом порядке, которым предусматривался учет объема ТКО по установленным нормативам накопления для лиц, не заключивших с региональным оператором договор на иных условий.

Вместе с тем, определением о разъяснении суд изменил резолютивную часть вышеуказанного судебного акта, указав, что до вступления в законную силу объем ТКО должен определяться сторонами по количеству и объему контейнеров, установленных на площадках накопления ТКО, принадлежащих ИП ФИО2

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что суд первой инстанции определением о разъяснении решения от 27.04.2023 по настоящему делу изменил содержание данного судебного акта.

При таких обстоятельствах спора суд апелляционной инстанции обоснованно отменил определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда, приняв новый судебный акт об отказе ИП ФИО2 в удовлетворении заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемым судебным актом основаны на ошибочном толковании арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А09-5190/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.Н.Шелудяев


Судьи Е.С. Звягольская


ФИО1