Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А10-1604/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1604/2024
23 июля 2024 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2024 года.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 23 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску автономного учреждения «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 145 950 рублей задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, 30 941 рубля 40 копеек пени за период с 04.07.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день от суммы долга, 9 095 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

автономное учреждение «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, пени с последующим начислением, 9 095 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2024 года принято уточнение исковых требований о взыскании 145 950 рублей задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, 30 941 рубля 40 копеек пени за период с 04.07.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день от суммы долга.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание.

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, содержащий возражение против удовлетворения иска со ссылкой на расторжение договора, несоблюдение истцом претензионного порядка.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10 июля 2024 года судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

18.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

По результатам аукциона между АУ КБЛ «Нилова-Пустынь» (Учреждение) и победителем аукциона ИП ФИО1 (Предприниматель) заключен договор № 5 от 02.06.2023 на право размещения нестационарного торгового объекта.

Предметом договора является право размещения, на земельном участке с кадастровым номером 03:20:360101:749, находящимся в постоянном (бессрочном) пользовании Учреждения на основании Постановления Администрации муниципального образования «Тункинский район» Республики Бурятия от 19.06.2019г. № 205, следующего нестационарного торгового объекта: тип объекта: торговое место в торговой зоне № 18; занимаемая площадь: 20 кв.м.; специализация (ассортимент реализуемых товаров): сувениры, лекарственные травы, одежда, обувь, изделия из кожи, бытовые товары; местонахождение объекта: Республика Бурятия, Тункинский район, м. Вышка.

В рамках договора предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течение всего срока действия настоящего договора функционирование объекта в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Республики Бурятия и муниципальных правовых актов МО «Тункинский район» РБ, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора с 02.06.2023 по 31.12.2028 (п. 1.2 договора).

Разделом 2 договоров установлена плата за размещение нестационарного торгового объекта, согласно которому плата за размещение объекта устанавливается в размере 250 200 рублей, оплата за размещение объекта производится согласно графика внесения платы (приложение 1).

АУ КБЛ «Нилова-Пустынь» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по спорному договору.

Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом заявлены требования о взыскании долга по плате за размещение нестационарного торгового объекта, образовавшегося за период с 02.06.2023 по 31.12.2023.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности сумма долга составляет 145 950 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, примененный порядок расчета соответствует графику внесения платы за размещение нестационарного торгового объекта – приложение № 1 к договору.

Доказательства погашения предъявленной к взысканию суммы долга полностью либо частично в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 145 950 рублей, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора в случае невнесения предпринимателем платы в сроки, установленные настоящим договором, Предпринимателем оплачивается пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа вне зависимости от того, расторгнут ли договор в соответствии с пунктом 3.1.4. настоящего договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 30 941 рубля 40 копеек пени за период с 04.07.2023 по 31.01.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме

Требование истца о последующем начислением пени с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день от суммы долга, также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Является несостоятельным довод ответчика о расторжении спорного договора путем его обращения в арбитражный суд к автономному учреждению «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» с иском о признании торгов недействительными, о признании договора №1 от 02.06.2023 на право размещения нестационарного торгового объекта недействительным (дело №А10-4548/2023).

Решением от 24.11.2023 по делу №А10-4548/2023 в удовлетворении иска отказано.

Суд установил обстоятельства, являющиеся преюдициальными при рассмотрении настоящего дела, в частности, договор №1 от 02.06.2023 на право размещения нестационарного торгового объекта признан судом заключенным по результатам проведенного в рамках закона аукциона, предмет договора и существенные условия определены. Поскольку допущенных организатором торгов нарушений по материалам дела не было установлено, суд отказал в удовлетворении требования о признании договоров № 1 от 02.06.2023 недействительным.

Договор со стороны истца исполнен, ответчику право на размещение нестационарного торгового объекта предоставлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3.3.4 договора № 5 от 02.06.2023 содержится условие, при соблюдении которого предприниматель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июня 2024 года ответчику предложено представить письменные пояснения по доводу о расторжении договора в одностороннем порядке с представлением подтверждающих документов.

Однако, доказательств соблюдения требований пункта 3.3.4 договора ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Поскольку факт расторжения договора материалами не доказан, у суда не имеется оснований для вывода об отсутствии у предпринимателя задолженности за спорный период.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 18.08.2023 № 174, в которой указана задолженность в размере 145 950 рублей по состоянию на 03.07.2023 и имеется подпись ответчика в получении. Так же представлен реестр отправки писем от 18.08.2023.

Судебные расходы распределены на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маншеевой Даримы Григорьевны (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу автономного учреждения «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 145 950 рублей задолженности за период с 01.06.2023 по 31.12.2023, 30 941 рубль 40 копеек пени за период с 04.07.2023 по 31.01.2024, с последующим начислением с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % за каждый день от суммы долга, 6 307 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить автономному учреждению «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова-Пустынь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 788 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 89 от 08 февраля 2024 года.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.


Судья С.В. Новикова