Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А17-7184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7184/2017
12 февраля 2018 года
г.Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>)

о взыскании стоимости страхового возмещения,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 22.08.2017г.),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») 29 878 рублей 80 копеек стоимости страхового возмещения по договору страхования имущества от 30.12.2014 года в связи с наступлением страхового случая – повреждением принадлежащего истцу имущества вследствие залива водой.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 929-930, 940, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.10.2017 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-7184/2017.

В соответствии с определением от 06.12.2017 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2018 года.

Определением от 15.01.2018 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 08.02.2018 года.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании пунктов 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

В отзыве ответчик просил оставить иск без удовлетворения, указав на то, что истцом не представлен полный комплект документов, в связи с чем страховщик не смог достоверно определить объем и размер ущерба, а также сам факт страхового случая. В частности, из представленных документов невозможно определить причины, из-за которых произошло повреждение водой застрахованного имущества. Между тем, согласно условиям договора и правил страхования установление этих причин является обязательным.

Кроме того, истец не доказал размер причиненных ему убытков и не учел при расчете размер безусловной франшизы, установленной договором страхования.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2014 года между ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ивановской области (страховщиком) и предпринимателем ФИО2 (страхователем) был заключен договор страхования имущества, подтверждением чему страхователю выдан страховой полис серии 4000 № 6279861. Объектом страхования по данному договору названы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, а именно:

-внутренняя отделка нежилого помещения 1004, номера на поэтажном плане 1, 1а, 2, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 35, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 общей площадью 696,7 кв.м магазина «Мебель из Италии», с кадастровым номером 37:24:02 01 43:08:24:401:001:002:190320:21004, в соответствии с Перечнем застрахованного имущества, на общую страховую сумму 2 852 987 рублей 00 копеек;

-остекленение световых проемов конструкции здания (окон, входных дверей, световых фонарей, светопрозрачных стен и другое) с лимитом ответственности 400 000 рублей 00 копеек;

-товарные запасы готовой продукции: мебель корпусная и мягкая в ассортименте на общую страховую сумму 15 000 000 рублей 00 копеек;

-вывеска магазина «Мебель из Италии» на общую страховую сумму 529 000 рублей 00 копеек.

Территорией страхования имущества назван адрес: 153000, <...>, подвал и 1 этаж, магазин «Мебель из Италии», номера на поэтажном плане 1, 1а, 2, 3, 4, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 35, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51.

Секцией 1 Договора страхования определены страховые риски, от наступления которых предоставлена страховая защита по договору, к числу которых отнесено повреждение водой или иными жидкостями, или газами, или пеной, или порошками в результате поломки трубопроводов систем отопления, канализации, водоснабжения, и/или систем тушения пожара или для предупреждения его распространения, в соответствии с пунктом 2.3.5 Правил страхования.

Размер страховой премии по договору согласован сторонами в сумме 33 915 рублей 00 копеек, которая страхователем внесена в полном объеме. По договору установлена безусловная франшиза в сумме 5 000 рублей 00 копеек по каждому страховому случаю.

Срок действия договора страхования сторонами определен с 00 часов 00 минут 30.12.2014 года по 23 часа 59 минут 29.12.2015 года.

Условия действия данного договора определены в страховом полисе, а также Правилах страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности (поименованные риски) № 166 в редакции, действующей на дату заключения Полиса (далее – Правила страхования), заявления страхователя от 22.12.2014 года и Перечня застрахованного имущества от 22.12.2014 года. Все указанные документы являлись неотъемлемой частью Полиса страхования.

Выгодоприобретателем по рассматриваемому договору страхования по всем застрахованным рискам выступал предприниматель ФИО2

Из материалов дела следует, что в период срока действия договора страхования (19.06.2015 года) вследствие поступления воды из вышерасположенных помещений, не принадлежащих истцу, была повреждена внутренняя отделка части застрахованного помещения (натяжного потолка и поверхность стены).

22.06.2015 года истец известил ответчика о наступлении данного события, имеющего признаки страхового случая, предоставив необходимые документы, и обратился с заявлениями о выплате страховых возмещений.

Ответчиком по данному обращению был организован осмотр поврежденной застрахованной территории, по результатам которого был составлен акт от 30.06.2015 года.

Однако, в установленный договором и Правилами страхования срок, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в такой выплате не представил.

В соответствии со сметой к договору подряда № 6 от 24.08.2015 года, актом выполненных работ от 29.08.2015 года и квитанцией об оплате выполненных работ от 10.09.2015 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий заявленного события составила 29 878 рублей 80 копеек.

19.07.2017 года истец обратился к страховщику с претензией, в которой потребовал возмещения убытков в данном размере, исходя из общего размера страховой суммы.

Указывая, что ответчик отказал в удовлетворении данных претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском о взыскании стоимости страхового возмещения.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных сторонами в дело доказательств, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исследовав и оценив данные доказательства применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда урегулированы Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо этого, к рассматриваемым правоотношениям субсидиарно подлежат применению нормы Главы 48 («Страхование») Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.

Согласно пункту 1 статьи 943 данного Кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правила страхования). При этом Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.

В рассматриваемом случае договор страхования транспортного средства заключен на условиях, изложенных в тексте договора, Полисе страхования имущества и Правилах страхования имущества № 166, о чем имеется специальное указание в страховом полисе.

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под убытками, в соответствии с частью 2 статьи 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела, имущество (внутренняя отделка) истца застраховано, в частности, на случай его повреждения вследствие залива водой (пункт 4 раздела «Застрахованные риски» Полиса).

Согласно положениям статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В рассматриваемом случае страховщик факт наступления страхового случая отрицал по мотивам отсутствия доказательств наступления события в том понимании, как это определено в разделе 4 раздела «Застрахованные риски».

Между тем, как следует из акта осмотра, составленного обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» от 24.06.2015 года, повреждение внутренней отделки помещения истца произошло именно вследствие водяных подтеков на площади 1,5 х 2 м.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, единственной обязанностью страховщика по договору страхования является выплата страхового возмещения при наступлении события, обладающего признаками страхового случая.

В рассматриваемой ситуации заявленное событие такими признаками обладает. Неустановление конкретной причины протечки, на чем настаивал ответчик, не может свидетельствовать об отсутствии у страхователя права на возмещение убытков по договору страхования, поскольку носит вторичный характер по отношению к свершившемуся событию. Вины страхователя в какой-либо форме в наступлении этого события не установлено, действий, способствовавших возникновению вреда, не выявлено.

При таких обстоятельствах у страховщика отсутствовали правовые основания для отказа в страховой выплате, и такое возмещение должно быть произведено в пользу истца в соответствии с условиями договора и Правил страхования.

Пункт 1 раздела «База определения страховой стоимости» определяет, что по настоящему полису расчет суммы страхового возмещения осуществляется страховщиком на основании имеющихся у него данных о затратах и расходах на восстановление или замещение застрахованного имущества (или его части), поврежденного/утраченного (погибшего) в результате наступления страхового случая, до такого его качественного и количественного состояния, в котором такое имущество находилось до наступления страхового случая, в том числе и с учетом документов, подтверждающих факт произведенных страхователем затрат и расходов (в случае их наличия), направляемых на восстановление застрахованного по настоящему Полису имущества и/или сведений, указанных в акте осмотра поврежденного/утраченного имущества.

Как видно из сметы к договору подряда № 6 от 24.08.2015 года, акта выполненных работ от 29.08.2015 года и квитанции об оплате выполненных работ от 10.09.2015 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения последствий заявленного события составила 29 878 рублей 80 копеек. Данные доказательства соответствуют вышеприведенным условиям страхового полиса и позволяют установить размер подлежащей выплате страховой суммы.

Ответчиком данные доводы не опровергнуты и не оспорены, иного расчета не представлено.

В то же время, условиями страхового полиса предусмотрено применение безусловной франшизы в сумме 5 000 рублей 00 копеек по каждому страховому случаю. Данное условие истцом при расчете заявленных требований не учтено.

Исходя из этого, взыскиваемая в его пользу страховая сумма подлежит уменьшению на данную сумму и составит 24 878 рублей 80 копеек.

Расходы по уплаченной истцом государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- стоимость страхового возмещения в сумме 24 878 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 665 рублей 00 копеек.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 878 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению № 47 от 22.08.2017 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.