Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А26-5422/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5422/2021
г. Петрозаводск
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 7 «Родничок» г.Суоярви о взыскании 20 205,37 руб.,

при участии представителя истца, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО1 (доверенность от 19.05.2021),

установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 7 «Родничок» г.Суоярви (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 681 548,44 руб. и пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и договор № 57-31-01764-01-ОС-21 от 29.12.2020 года.

Ответчик в представленном отзыве указал на отсутствие задолженности в связи с ее уплатой платежным поручением № 116943 от 08.07.2021, просил рассмотреть дело без своего участия.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До нала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении требований. Истец просит взыскать только неустойку 20 205,37 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство удовлетворяет и рассматривает требование о взыскании неустойки в сумме 20 205,37 руб..

Представитель истца поддержала уточненные требования.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и МДОУ № 7 "РОДНИЧОК" заключен Договор оказания услуг по теплоснабжению № 57-31-01764-01-ОС-21 от 29.12.2020 (далее - Договор).

По условиям Договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное в Приложении № 1 к настоящему Договору количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего Договора в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе, а Потребитель, в свою очередь, обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном Приложением № 1 и условиями настоящего Договора.

Согласно пункту 5.4 Договора платежные и расчетные документы за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляется Потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель до 25-го числа, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, производит окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно п. 5.3 Договора расчеты за тепловую энергию производятся Потребителем в безналичной форме по реквизитам, указанным в платежных и расчетных документах.

Энергоснабжающая организация полностью выполняет условия Договора, осуществляя теплоснабжение Ответчика в объеме, согласованном сторонами. Предприятие надлежащим образом выписывает и направляет Ответчику платежные документы на оплату отпущенной тепловой энергии.

Ответчик, нарушает условия Договора в части порядка расчётов между сторонами и до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию (мощность).

Общая сумма задолженности Ответчика по оплате услуг теплоснабжения, оказанных за март 2021 г. составляет 663 307,48 рублей.

14.05.2021 в адрес Ответчика была направлена претензия.

Наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», которая по состоянию на 07.07.2021 года составила 20 205,37 руб..

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины от размера удовлетворенных требований суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уплата задолженности произведена ответчиком 08.07.2021, т.е. до возбуждения дела в арбитражном суде (09.07.2021), излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 631 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 7 «Родничок» г.Суоярви (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 20 205,37 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

2. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 5422 от 30.06.2021 государственную пошлину в сумме 14 631 руб..

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.