Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А32-37292/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

резолютивная часть



Дело № А32-37292/2019
г. Краснодар
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации «Строительное региональное объединение», г. Туапсе (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИФ-ЮГ», г. Краснодар (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.01.2019 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2019 г.,



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Строительное региональное объединение» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДИФ-ЮГ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100000 рублей.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговом судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика.

В судебном заседании, проходившем 11 ноября 2019 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 18 ноября 2019 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии представителя ответчика.

Как следует из искового заявления, до 20.06.2018 г. Ассоциация «Строительное Региональное Объединение» далее - Истец, являлась саморегулируемой организацией, объединяющей на основе членства юридические лица и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию и ремонт объектов капитального строительства. (Решение о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций № НК-45/103-СРО от 09.10.2009г. выдано Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Регистрационный номер записи № СРО-С-047-07102009 от 07.10.2009 г.).

20.06.2018 г. Приказом Ростехнадзора № СП -75 Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций.

В период с 11.11.2016г. по настоящее время Ответчик является членом Ассоциации.

26.04.2018 г. платежным поручением № 503 с расчетного счета Истца были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 100 000,00 рублей. При этом, в назначении платежа было указано: «возврат денежных средств (взнос) согласно Приказа № 15 от 24.04.2018 г. НДС не облагается».

По заявлению истца, оснований для возврата денежных средств не было, т.е. денежные средства были перечислены по ошибке.

Согласно Акту сверки взаиморасчетов между Ассоциацией и Ответчиком, задолженность Ассоциации перед Ответчиком отсутствовала.

Между Истцом и Ответчиком существовали исключительно корпоративные отношения членства, регламентируемые нормами Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ГК РФ.

16.07.2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой осуществить возврат денежных средств в размере 100000 руб.

Однако претензия осталась без внимания Ответчика, денежные средства до не перечислены.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по следующим основаниям.

Ответчик с 15.05.2012 являлся членом саморегулируемой организации в области строительной деятельности - Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» и ему было выдано свидетельство о допуске к определенному виду работ.

В последствии, данная организация была реорганизована путем присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия».

После внесения изменений Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №372-Ф3. членство в Саморегулируемых Организациях (СРО) в области строительства стало осуществляться по региональному принципу, в связи с чем, ответчик вынужден был перейти в СРО Краснодарского края, а именно: СРО Союз «Строительное региональное объединение», в связи с чем, ответчик обратился в адрес АС «Строительные ресурсы» с уведомлением о переходе в СРО Краснодарского края с требованием произвести перечисление ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд на расчетный счет новой СРО, которые ответчик перечислил ранее в АС «Строительные ресурсы».

Ответчик 13.12.2016 г. перечислил в СРО Союз «Строительное региональное объединение» денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1364.

Однако данные денежные средства были перечислены ответчиком ошибочно, поскольку в СРО Союз «Строительное региональное объединение», денежные средства должны были поступить от АС «Строительные ресурсы» (Ассоциации «Стройиндустрия»).

20.06.2018 Приказом РосТехНадзора № СП-75 СРО Союз «Строительное региональное объединение» исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций.

Перед этим исключением СРО Союз «Строительное региональное объединение», чтобы не нарушать законные права и интересы своих членов, возвратила денежные средства ответчику в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 503 от 26.04.2018, назначение платежа, в котором указано: «возврат денежных средств (взнос) согласно приказа № 15 от 24.04.2018)».

Таким образом, денежные средства возвращены плательщиком СРО Союз «Строительное региональное объединение», а не истцом — Ассоциацией «Строительное региональное объединение».

Истец указывает в своем исковом заявлении, что ответчик с 11.11.2016 г. по настоящее время является членом Ассоциации, ответчик не согласен с данным утверждением истца, так как, ответчик не когда не подавал заявление о вступлении в Ассоциация «Строительное региональное объединение», в том числе и по причине того, что такого СРО профессиональных строителей в Краснодарском крае не существует.

В части 4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» указано, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 указанной статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1-4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

В соответствии с частями 14 и 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса. Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 указанной статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16-1 Кодекса.

Однако, в связи с отзывом лицензии у СРО Союз «Строительное региональное объединение» права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, перешли к НОСТРОИ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Таким образом, СРО Ассоциация «Строительное региональное объединение» с 20.06.2018 г. утратило права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации.

Соответственно Ассоциация «Строительное региональное объединение», как истец по настоящему делу, не может требовать денежные средства с ответчика, который не являлся и не является членом Ассоциации «Строительное региональное объединение», более того, истец и не является СРО.

Истец, при подаче своего искового заявления и приложенными к нему не надлежащим образом заверенными копиями документов, не предоставил доказательств того, что ответчик когда-либо подавал заявление о вступлении в СРО Ассоциация «Строительное региональное объединение». Тем более, что в платежном поручении указано, что денежные средства возвращены СРО Союз «Строительное региональное объединение». А после исключения из его государственного реестра СРО, Союз «Строительное региональное объединение» не имеет отношения к денежным средствам, находящимся на счетах НОСТРОИ.

Ответчик считает и обращает внимание суда, что правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в сумме 100000 руб., истец не предоставил, и не может предоставить в виду их фактического отсутствия.

Кроме того, позиция ответчика высказанная в настоящем отзыве, подтверждается и складывающейся судебной практикой по аналогичным заявлениям истца - Ассоциации «Строительное региональное объединение» к другим бывшим членам СРО Союз « Союз «Строительное региональное объединение».

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ассоциации «Строительное региональное объединение» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав, включая вещные права, установлены статьей 12 названного Кодекса.

По смыслу статей 1, 11, 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Таким образом, при предъявлении иска о неосновательном обогащении на истце лежит обязанность доказать, что ответчик приобрел имущество за счет истца при отсутствии правовых оснований для его получения, размер неосновательного обогащения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 11524/12 по делу N А51-15943/2011.

Следовательно, с учетом указанных выше норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, для признания денежных средств, заявленных истцом в качестве неосновательного обогащения, необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а ответчик должен доказать обратное, а именно наличие какого-либо правового основания получения денежных средств в счет оплаты в данном случае за товар.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2009 года было создано юридическое лицо - Некоммерческое партнерство «Строительное региональное объединение» за основным государственным регистрационным номером №1092300001485 (Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 23 № 006912328 и Свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации от 25.05.2009 г.)

Позднее юридическое лицо приобрело статус саморегулируемой организации и его наименование изменилось на Саморегулируемую организацию Некоммерческое партнёрство «Строительное региональное объединение», впоследствии наименование организации в связи с изменением ФЗ-7 «О некоммерческих организациях» было изменено на Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение».

Ответчик с 15.05.2012 являлся членом саморегулируемой организации в области строительной деятельности - Ассоциации строителей «Строительные ресурсы».

В последствии, данная организация была реорганизована путем присоединения к Ассоциации «Стройиндустрия».

После внесения изменений Федеральным законом РФ от 03.07.2016 №372-Ф3. членство в Саморегулируемых Организациях (СРО) в области строительства стало осуществляться по региональному принципу, в связи с чем, ответчик перешел в СРО Краснодарского края, а именно: СРО Союз «Строительное региональное объединение»:

11.11.2016 г. на основании письменного заявления о вступлении в члены СРО от 01.11.2016 г. Ответчик был принят в члены Ассоциации, что подтверждается: Заявлением о вступлении, подписанным Ген. директором предприятия и печатью организации, протоколом совета директоров о приеме Ответчика в члены № 387 от 11.11.2016 г., Выпиской из реестра членов СРО, утвержденной Приказом Ростехнадзора от 04.03.2019 №86 "Об утверждении формы выписки из реестра членов саморегулируемой организации", скриншотом с официального сайта НОСТРОЙ, о чем в Едином реестре членов саморегулируемых организаций была зарегистрирована запись Ответчика за № 6019.

В период членства Ответчиком оплачивались ежеквартальные членские и иные взносы, в том числе взнос в компенсационный фонд в размере 100000 рублей (платежное поручение №1364 от 13.12.2016 г.).

Из материалов дела не усматривается, что денежные средства в размере 100000 рублей были внесены на счет Ассоциации как ошибочный платеж.

20.06.2018 г. Приказом Ростехнадзора № СП -75 Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций.

10.12.2018 года произошла смена наименования Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение» (ИНН <***>) на Ассоциация «Строительное региональное объединение» (ИНН <***>), а так же смена юридического адреса организации (протокол ВОС от 26.09.2018г., копию листа записи от 10.12.2018г.).

Ранее, а именно, 26.04.2018 г. платежным поручением № 503 с расчетного счета Истца были перечислены на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 100000 рублей. При этом, в назначении платежа было указано: «возврат денежных средств (взнос) согласно Приказа № 15 от 24.04.2018 г. НДС не облагается».

По заявлению истца, оснований для возврата денежных средств не было, т.е. денежные средства были перечислены по ошибке.

Частью 4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 указанной статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1-4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

В соответствии с частями 14 и 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 указанной статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16-1 Кодекса.

Согласно п. 6 ст. 55.16.1 Градостроительного Кодекса РФ «права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. В этом случае кредитная организация по требованию такого Национального объединения саморегулируемых организаций, направленному в порядке и по форме, которые установлены Правительством Российской Федерации, переводит средства компенсационного фонда (компенсационных фондов) такой некоммерческой организации на специальный банковский счет (счета) такого Национального объединения саморегулируемых организаций».

При этом, перемена лиц в обязательстве по истребованию средств компенсационных фондов с бывших членов Заявителя в пользу Национального объединения не происходит, что подтверждается в том числе выводами Верховного суда РФ, согласно Определении ВС РФ от 27.02.2019 г. по делу №305-ЭС 18-19739 установлено, что универсального правопреемства прав и обязанностей у Национального объединения строителей не возникает.

Процедуру установленного порядка обращения в НОСТРОЙ, Ответчик не соблюл, что подтверждает вступившим в законную силу Решение суда по делу № А56-26140/2019

В соответствии с ч. 5. ст. 55.7 Градостроительного Кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Градостроительный Кодекс РФ предусматривает случаи выплат из компенсационного фонда, которые предусмотрены в ст. 55.16.

Так согласно ч. 4 ст. 55.16 не допускается перечисление кредитной организацией средств компенсационного фонда возмещения вреда, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса, и следующих случаев:

1) возврат ошибочно перечисленных средств;

2) размещение и (или) инвестирование средств компенсационного фонда возмещения вреда в целях их сохранения и увеличения их размера;

3) осуществление выплат из средств компенсационного фонда возмещения вреда в результате наступления солидарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки), в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса;

4) уплата налога на прибыль организаций, исчисленного с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

5) перечисление средств компенсационного фонда возмещения вреда саморегулируемой организации Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, в случаях, установленных настоящим Кодексом и Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" содержит основания перечисления средств компенсационного фонда, лицу, прекратившему членство в СРО:

В соответствии с 4. ст. 3.2 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" Саморегулируемая организация в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства возвращает индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, прекратившим членство в такой саморегулируемой организации, уплаченные ими взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации при соблюдении следующих условий:

1) указанным индивидуальным предпринимателем или указанным юридическим лицом получено свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и до 1 августа 2010 года исключены из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;

2) указанный индивидуальный предприниматель или указанное юридическое лицо не имеет свидетельство о допуске к иным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ;

3) членство указанного индивидуального предпринимателя или указанного юридического лица в такой саморегулируемой организации прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 или пунктом 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации не раньше чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев со дня исключения предусмотренных пунктом 1 настоящей части видов работ из установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 240-ФЗ).

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3. от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию.

Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года.

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены другой саморегулируемой организации либо факт внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, и документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены вновь созданной некоммерческой организации.

Однако, данные основания не относятся к случаю с Ответчиком.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что у истца отсутствовали правовые основания для перечисления денежных средств в размере 100000 рублей непосредственно Ответчику.

Кроме того, какие-либо договоры или соглашения между Ассоциацией и Ответчиком, в результате которых Ассоциация была бы обязана совершать вышеуказанный платеж в отношении Ответчика в материалы дела не представлено.

Между Истцом и Ответчиком существовали корпоративные отношения членства, регламентируемые нормами Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом того факта, что денежные средства, перечисленные Истцом на расчетный счет Ответчика, не могут являться средствами компенсационного фонда, с учетом того факта, что Истец является действующим юридическим лицом не лишенным права требования в отношении собственных денежных средств, а так же, с учетом того факта, что Ответчик удерживает полученную им сумму, без имеющихся на то правовых оснований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по уплате государственной пошлины, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИФ-ЮГ», г. Краснодар (ИНН <***>), в пользу ассоциации «Строительное региональное объединение», г. Туапсе (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Грачев