Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А75-9224/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9224/2020
14 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения изготовлена 05 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 23.01.2017 № 3 в размере 327 853 руб. 60 коп.,

установил:

акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» (далее - истец, АО «ПКФ «Спецмонтаж-2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее - ответчик, ООО «Алмаз») задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 3 от 23.01.2017 в размере 327 853 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара согласно условий вышеуказанного договора.

Определением суда исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 23.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № 3 от 23.01.2017 с учетом протокола разногласий от 23.01.2017 г. (далее - договор). Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласно выписанных счетов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора поставщик, после поступления заявки от покупателя, выставляет счет на оплату заказанного ассортимента. Покупатель осуществляет 100 % постоплату по счету на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента получения товара покупателем. .

Ответчик оплату поставленного товара в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 327 853 руб. 60 коп.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1. договора поставка товара осуществляется путем доставки товара до склада ответчика, находящегося по адресу: г. Радужный, Южная промзона. Датой поставки товара является дата принятия товара на складе истца и подписания расходных документов (накладная торг-12) обеими сторонами.

Согласно условиям договора товар считается поставленным истцом и принятым ответчиком в отношении:

количества - в соответствии с количеством, указанным в спецификациях к договору и расходных документах, подписанных сторонами;

качества и комплектности - в соответствии с гостами и ту по данному виду товара, если при принятии товара ответчик не заявит претензии по количеству и/ или качеству (комплектности) товара.

В случае выявления несоответствия качества и/или количества (комплектности) товара при его приемке условиям договора и приложений к нему, такие недостатки отражаются в расходных документах.

Все товарные накладные (ТОРГ-12) подписаны ответчиком без возражений, к оформлению счетов-фактур также возражения в адрес истца не поступали, претензии к качеству и к количеству товара не предъявлялись.

Таким образом, истцом выполнены все условия договора, а именно, товар передан ответчику со всеми необходимыми документами, в том числе оригиналами счетов, счетов- фактур и товарных накладных (ТОРГ-12), при выдаче товара представителю ответчика со склада истца.

В материалах дела имеется акт сверки подписанный ответчиком без возражений. Из акта сверки следует, что ответчик признал задолженность перед истцом в размере 327 853 руб. 60 коп.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На момент разрешения судебного спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар признается судом обоснованным и подтвержденным надлежащими доказательствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 327 853 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 557 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2020 № 18433, от 01.06.2020 № 17445, от 22.01.2020 № 5519, справкой Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на возврат государственной пошлины в размере 3 848 руб. от 16.03.2020 по делу А75-2407/2020, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» задолженность по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 23.01.2017 № 3 в размере 327 853 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Спецмонтаж-2» государственную пошлину в размере 9 557 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Н. Заболотин