Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-64389/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64389/2019
04 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерснаб" (адрес: Россия 142791, д. Сосенки, Москва, поселение Сосенское, д. 401, ОГРН: <***>);

ответчик: Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: Россия 188643, Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ш. Колтушское, д. 138; Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Блохина, д.8, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 13.05.2019

- от ответчика: ФИО3, дов. от 05.02.2019



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интерснаб" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ленинградского областного государственного казенного учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее – ответчик, Управление) 236 751,46 руб. задолженности; неустойку, начисленную на дату вынесения и решения по дату фактического исполнения обязательства; 1 000 руб. штрафа, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 261 691,60 руб. неустойки за период с 05.01.2018 по 29.10.2019; 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2018 по делу А56-25559/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2019, с Управления в поьзу Общества взыскано 1 814 769,21 руб. задолженности по государственному контракту от 26.10.2017 № 806249.

Взысканная по решению суда от 10.07.2018 задолженность уплачена Управлением 29.10.2019.

Нарушение сроков оплаты выполненных работ явилась основанием для начисления Обществу, предусмотренной пунктом 8.2.2 контракта неустойка, размер которой за период с 05.01.2018 по 29.10.2019 составил 261 691,60 руб.

Поскольку ответчик оставил досудебную претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 05.01.2018 по 29.10.2019 составил 261 691,60 руб.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерснаб» 260 691,60 руб. неустойки за период с 05.01.2018 по 29.10.2019 по государственному контракту от 26.10.2017 № 806249; 7 755 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерснаб» из федерального бюджета ,479 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Стрельчук У.В.