Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А53-12891/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» октября 2023 года Дело № А53-12891/23

Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «19» октября 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311618721700011, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ДПД РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 14.04.2023 № 11 ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДПД РУС» о взыскании 11 490 руб. убытков; 1 341,63 руб. стоимости перевозки; 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 19.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Свидетель ФИО3 пояснений по существу спора не представила, в связи судом рассматривается спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

09.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1008006415 на оказание услуг почтовой связи, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по заданию истца оказывать услуги по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений.

10.01.2020 в рамках договора истец оформил заказ от 10.01.2020 № RU027862398, во исполнение которого ответчик 10.01.2020 на основании фирменной накладной (квитанции) от 10.01.2020 № RU027862398 принял к пересылке от истца в порядке внутреннего перемещения почтовое отправление, состоящее из 1 (одного) места.

Получатель (ФИО3) при получении обнаружила, что при перевозке повреждена упаковка и отказалась от получения товара.

По причине отказа от получения получателем ФИО3, почтового отправления по фирменной накладной (квитанции) от 10.01.2020 № RU027862398 указанное почтовое отправление ответчиком было оформлено на возврат истцу по фирменной накладной (квитанции) от 07.02.2020 № RU029089220.

За доставку и возврат указанного товара истцом оплачены предъявленные ответчиком счета за услуги почтовой связи от 20.01.2020 № 2000002147, от 10.01.2020 № № 2000104938 от 10.02.20 на общую сумму 1341,63 руб. Счета оплачены в полном объеме.

26.02.2020 при получении отправления от 07.02.2020 № RU029089220 истцом был оформлен акт об обнаружении повреждения груза, в котором отражено повреждение упаковки и деталей кровати при перевозке. В этот же день истцом был составлен акт о неремонтопригодности и утилизации товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.03.2020 с требованием об оплате убытков, которая была оставлена последним без финансового удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами договором № 1008006415, заказом от 10.01.2020 № RU027862398 и сторонами не оспаривается.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на повреждение отправленного заказа, что привело к его полной гибели.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд установил, что безусловных и достаточных доказательств, свидетельствующих об утрате товаром потребительских свойств материалы дела не содержат.

Так, истец при передаче спорного почтового отправления ответчику не заявлял о составлении какой-либо описи.

Спорное почтовое отправление представляло собой упакованные (закрытые) места, готовые к отгрузке и транспортировке, что исключало сверку и проверку их содержимого ответчиком.

В заказе и фирменной накладной (квитанции) в качестве вложения спорного почтового отправления указана - мебель, без ссылок на какие-либо первичные учетные документы, на основании которых определяются ее ассортимент и количественно-качественные характеристики.

Информация о фактической массе спорного почтового отправления отсутствует.

Таким образом, заказ и фирменная накладная (квитанция), включая в себя только общую товарную категорию вложений спорного отправления не содержали никаких сведений в объеме, достаточном для определения фактического содержания и стоимости вложений спорного почтового отправления.

В материалы дела не представлены доказательства подтверждающие прием предмета мебели по качеству в момент ее отгрузки истцу, а равно хранение мебели на складе истца в надлежащих технологических условиях, под надлежащими технологическими условиями хранения мебели понимаются условия, при которых соблюдаются требования, установленные ГОСТ 16371-2014.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право

которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,

если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело

или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или

повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые

это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не

было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского

кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения,

включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения

причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и

наступившими последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения

влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Противоправность поведения причинителя вреда может быть выражены внарушении им норм закона или условий договора.

В рассматриваемом случае истец указывает на нарушение ответчиком условий

договора на оказание услуг почтовой связи № 1008006415 от 09.01.2014 года.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае полного повреждения/порчи или полной

утраты Отправки с объявленной ценностью Исполнитель несет ответственность в размере

стоимости имущества, находившегося в этой Отправке, но не более размера объявленной

ценности. Указанной в накладной, и суммы платы за пересылку этой Отправки, за

исключением платы за объявленную ценность. Стоимость утраченного/полностью

поврежденного имущества определяется, исходя из цены, указанной в договоре, счете

продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной.

Между тем, согласно п. 3.7 договора исполнитель не несет ответственности за

невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, в том числе в случае, если это

явилось следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его

обязанностей по договору, в том числе в виде невыполнения требований, предъявляемых

к упаковке, маркировке на упаковке в связи с особенностями вложений.

Как указано раннее, пункт 2.1 договора определяет, что неотъемлемой частью

договора являются Генеральные условия (ГУ).

Согласно приложению № 7 к ГУ исполнитель принимает у клиента/отправителя

посылки только в упакованном состоянии, обеспечивающем сохранность вложений при

транспортировке и не допускающем доступ к содержимому посылок.

Если посылки передаются исполнителю без упаковки или в упаковке, не

обеспечивающей сохранность вложений, исполнитель вправе отказать в приеме отправки.

Прием отправки исполнителем в такой ситуации возможен только при условии согласия

клиента/отправителя с тем, что все риски, связанные с ненадлежащей упаковкой, несет

клиент/отправитель. Согласие клиента/отправителя выражается путем передачи

исполнителю посылки/груза.

При выборе упаковки необходимо учитывать, что перевозка отправок любым

видом транспорта связана с механическим воздействием на отправку (удары, давление,

тряска и т.д.). Поэтому при перевозке хрупких изделий необходимо применять

качественную жесткую внешнюю упаковку, защищающую содержимое отправки от

внешних воздействий, а также соответствующие характеру вложений элементы

внутренней упаковки.

В случае отсутствия жесткой упаковки, в том числе мебели, упаковка является

ненадлежащей, исполнитель не несет ответственности за сохранность груза внутри

неповрежденной упаковки и клиент принимает эту ответственность на себя.

Корпусная мебель в сборе ли разобранном состоянии, согласно приложению № 7 к

договору, должна быть упакована следующим образом: углы мебельных изделий должны

быть закрыты картонными, деревянными или пенопластовыми накладками. Вся

конструкция должна быть сверху покрыта слоем картона, упаковочной ткани, плотного

полиэтилена, стрейч-пленки.

Пунктом 4.4 ГУ установлено, что клиент несет ответственность за выбор упаковки

отправок, которая должна обеспечивать сохранность отправок при их обработке и

транспортировке от каких-либо повреждений, а также обеспечивать безопасность

представителей исполнителя и технических средств, используемых для обработки и

транспортировки отправок клиента.

Если клиент не соблюдает требования, указанные в приложении № 7, он, путем

передачи отправки исполнителю, принимает на себя ответственность за

сохранность/целостность вложений в почтовые отправления/грузов.

Как следует из представленного в материалы дела акта об обнаружении

повреждений груза от 09.01.2018 перевозимый товар был упакован в пленку и картон.

Информации о дополнительном усилении углов конструкции специальными картонными,

деревянными или пенопластовыми накладками не имеется. Отсутствует и информация об

упаковке товара упаковочной тканью и плотным полиэтиленом. То есть истец не выполнил требования договора и Генеральных условий по упаковке перевозимого груза.

Акт об обнаружении повреждения груза и акт о неремонтопригодности и утилизации товара от 26.02.2020 составлены истцом в одностороннем порядке, доказательств того, что утилизирован именно спорный товар, в материалы дела не представлено. В нем также не указаны повреждения товара, свидетельствующие об утрате им потребительских качеств.

Вывод соответствует правовой позиции 15 ААС по делу №А53-13560/2021, по спору между теми же сторонами.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с п.16 ПВС РФ 29.09.2015 № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Судом установлено, что о повреждении спорного отправления истец узнал 26.02.2020, после его получения и обратился в адрес ответчика с претензией 24.03.2020, в ответе на которую от 15.04.2020 ответчик отказался от добровольного возмещения истцу понесенных убытков.

Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на 22 дня с 26.02.2020 по 24.03.2020. По окончании которого он продолжился.

В связи с чем, срок истек 20.03.2023.

Между тем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков только 14.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 14.04.023 № 85 на сумму 2 000 руб. оплачена государственная пошлина.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления подлежат отнесению судом на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Корх