Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А03-2347/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2347/2024
г. Барнаул
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,  

ФИО1, ИНН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,  

с участием заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г.Барнаул, публичного акционерного общества Банка "ФК Открытие",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания, 



У С Т А Н О В И Л:

учредитель  общества с ограниченной ответственностью "Анкор" ФИО1 (далее -  ФИО1) обратился  в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - Общество, ООО "Анкор")  с участием заинтересованного лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, г.Барнаул, публичного акционерного общества Банка "ФК Открытие" (далее - Банк).

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.03.2022 заявителем, как единственным учредителем, было создано ООО "Анкор", зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, и поставлено на налоговый учет ИНН <***>, юридический адрес: 656062, <...>).

10.01.2023  ФИО1 было принято решение о добровольной ликвидации Общества. Ликвидатором назначен ФИО1

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте - egrul.nalog.ru, общество с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, исключено из ЕГРЮЛ 11.05.2023.

Материалами дела установлено, что у ООО "Анкор" в период его деятельности был открыт расчетный счет в ПАО Банк «ФК Открытие» № 40702810303500005980, БИК 045004867.

В период ликвидации Общества, ликвидатор обратился через интернет-банк с заявлением о закрытии счета, однако в ответ в личном кабинете было получено сообщение от Банка о том, что Банк отнес ООО "Анкор" к группе высокого уровня риска по подозрительным операциям.

На расчетном счете у ООО "Анкор" оставались денежные средства в размере 200 746 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела (л.д.31-32).

03.07.2023  заявитель обратился в Банк с заявлением о выдаче остатка денежных средств с расчетного счета, оставшихся после ликвидации ООО "Анкор".

07.07.2023  публичное акционерное общество Банк "ФК Открытие" предоставило отрицательный ответ, указав, что не может выдать денежные средства ввиду того, что Общество было отнесено к группе высокого риска, но в соответствии с установленной в банке процедурой перечисления остатка при ликвидации юридического лица перечислит денежные средства в адрес учредителей/участников, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, изложена в новой редакции статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Указанные условия заявителями соблюдены. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в том случае, если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом. Положение приведенной нормы может рассматриваться как специальный (экстраординарный) способ защиты прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в ходе конкурсного процесса, при том, что по общему правилу ликвидация юридического лица влечет прекращение всех его обязательств перед кредиторами (п. 1 ст. 61, ст. 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), а требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Вместе с тем при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц. Содержание и объем прав кредиторов, являющихся производными от прав бывшего собственника - должника, признанного банкротом, зависят не только от того, осуществлялось ли отчуждение его имущества в точном соответствии с законом, но и от того, были ли законными основания получения имущества приобретателем либо это имущество оказалось у приобретателя в результате хищения его у должника, получения от самого должника по недействительной сделке или от иного лица, получившего, в свою очередь, имущество от должника по недействительной сделке, либо вследствие неосновательного обогащения.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе. Применительно к рассматриваемой ситуации арбитражный управляющий вправе, помимо прочего, реализовать обнаруженное имущество для соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявитель ходатайствовал об утверждении арбитражным управляющим ФИО2 (члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия").

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО2 (члену саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия") вознаграждение за процедуру в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,  

  исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью ""Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,   для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ФИО2 (члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Синергия").

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,   о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Анкор", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул, Алтайский край,  на 10 июля 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении  суда по адресу: 656015, г. Барнаул, пр-т. Ленина, 76, каб. 306, тел. <***> (помощник и секретарь).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                          Н.И.Плотникова