Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А60-42802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42802/2018
15 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42802/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1211819 руб. 06 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.09.2017г., после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2016,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 22.08.2017г., после перерыва ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2018г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уют» о взыскании 1211819 руб. 06 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за май 2018г., потребленной в отсутствие договора.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, сославшись на погашение задолженности, указал, что платежи были направлены на погашение именно спорной задолженности.

В судебном заседании 01.10.2018г. истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 216840 руб. 75 коп. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик заявил, что им произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем просит предоставить дополнительное время для представления доказательств. В судебном заседании объявлен перерыв до 08.10.2018 г.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.10.2018г. в том же составе суда, при участии представителей истца и ответчика.

Истец пояснил, что платежей от ответчика по спорной задолженности не поступало, в связи с чем настаивает на удовлетворении исковых требованиях в последней редакции.

Ответчик пояснил, что документы в обоснование довода о произведенной оплате представить не может.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ТСК» и ООО «Уют» договор теплоснабжения до настоящего времени не заключен, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Так, в период с 01.05.2018г. по 31.05.2018г. истец поставил в адрес ответчика теплоресурс, однако оплата последним была произведена не в полном объеме, в связи с чем за ООО «Уют» числится задолженность в размере 216840 руб. 75 коп. (с учетом произведенных истцом уточнений размера задолженности).

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса и его объемы и стоимость подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о количестве поданного-принятого коммунального ресурса и счетами-фактурами за спорный период.

Довод ответчика о погашении задолженности документально не подтвержден.

Произведенные ответчиком платежи в общей сумме 994978 руб. 31 коп. учтены истцом при уточнении размера исковых требований.

Что касается ссылки ответчика на то, что оставшаяся сумма задолженности уплачена по платежным поручениям от 21.09.2018г. №2216 (сумма 3889 руб. 30 коп.), от 24.09.2018г. №2232 (сумма 84130 руб. 97 коп.), от 26.09.2018г. №2263 от 21063 руб. 01 коп., от 26.09.2018г. №2263 (сумма 107757 руб. 47 коп.) отклоняется судом.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены платежные поручения, указанные выше. Кроме того, как следует из письма от 08.10.2018г. №бух-1/08.10.2018, перечисленные платежные поручения имели иное назначение платежа, а письмо с изменением назначения платежа направлено истцу в день судебного заседания.

Каких-либо ходатайств или заявлений со стороны ответчика в судебном заседании не поступило.

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу, ссылаясь на то, что у ответчика имелось достаточно времени для представления доказательств, что соответствует требованиям ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения спора суд не может признать доказанным факт погашения спорной задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в уточненной сумме.

Вместе с тем, указанные обстоятельства в отношении погашения задолженности могут быть учтены в процессе исполнения судебного акта (исполнительного производства).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе требований, которые удовлетворены добровольно ответчиком после подачи иска в суд.

С учетом указанного расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в сумме 14565 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» долг в сумме 216840 руб. 75 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14565 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10527 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017г. №28. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина