Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А63-488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-488/2018
г. Ставрополь
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Амиргамзаевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 1062635140446, ИНН 2635095930, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С», ОГРН 1112651032053, ИНН 2636802927, г. Ставрополь, о взыскании 28 449 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11713 от 04.12.2014 за сентябрь 2017 года, при участии от истца – представителя Молодых Н.В. по доверенности № 7 от 13.12.2017, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С» о взыскании 643 678 руб. 14 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11713 от 04.12.2014 за период с 01.04.2017 по 30.09.2017.

Истец в судебном заседании 05.02.2018 уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) и просил взыскать с ответчика 28 449 руб. 81 коп. долга за сентябрь 2017 года. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования. В части взыскания 615 228 руб. 33 коп. долга истец заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить.

В соответствии со статьёй 49 истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом заявления истца суд принимает отказ в части взыскания с ответчика 615 228 руб. 33 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и прекращает производство по делу в данной части.

Суд рассматривает спор о взыскании 28 449 руб. 81 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 11713 от 04.12.2014 за сентябрь 2017 года.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, представил справку о наличии задолженности ответчика по состоянию на 16.02.2018.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. О месте и времени рассмотрения дела извещён по правилам статьи 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Теплосеть» (далее - теплоснабжающая организация, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника-С» (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 11713 от 04.12.2014, предметом которого является купля-продажа (отпуск - потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для: предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям помещений многоквартирного дома по адресу: <...> и содержания общего имущества указанного многоквартирного дома, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям заключенного договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать тепловую энергию через присоединенную сеть в соответствии с установленными договором условиями, параметрами, объемами и режимами теплопотребления, а исполнитель, в свою очередь, потреблять и оплачивать тепловую энергию (подпункты 3.1, 3.2).

В соответствии с подпунктами 5.4, 5.6, 5.11 договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным между сторонами должна производиться сверка месячного количества потребленной тепловой энергии с составлением двустороннего акта приема-передачи.

Согласно подпункту 5.7 пункта 5 договора сверка месячного количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя должна была производиться уполномоченными представителями сторон 5 числа месяца, следующего за расчетным, с составлением двустороннего акта приема-передачи.

Расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет истца (подпункт 6.4 пункта 6).

В подпункте 6.5 предусмотрено, что текущие платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу теплоснабжающей организации не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу теплоснабжающей организации, превысит 5 тыс. руб. Размер платежа определяется исполнителем путем суммирования платежей потребителей за коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды.

Основанием для окончательного расчета являются ежемесячные акты о количестве поданной и использованной тепловой энергии и счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным (подпункт 6.6 пункта 6).

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 поставил ответчику тепловую энергию в объеме и на условиях, предусмотренных договором, на сумму 678 791 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии и счетами на оплату.

Вместе с тем ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии исполнил частично, вследствие чего у общества образовалась задолженность перед истцом в сумме 28 449 руб. 81 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 08/14955 от 24.11.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 28 449 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в сентябре 2017 года по договору теплоснабжения № 11713 от 04.12.2014.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 11713 от 04.12.2014 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчик не оспорил, доказательства уплаты долга в суд не представил.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанными счетами-фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, счетами на оплату. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга в полном объеме, 28 449 руб. 81 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме. Учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом принятых уточненных требований.

Руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49, частью 1 пункта 4 статьи 150, статьями 151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания 615 228 руб. 33 коп. долга. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Теплосеть», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 449 руб. 81 коп. долга за сентябрь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова