Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А41-58846/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58846/20
19 октября 2020 года
г.Москва


Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Стройальянс» (ОГРН <***>)

о признании ООО «Спецсвязьстрой-М» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

рассматривается обоснованность заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано 03.08.2020.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил чек-ордер от 09.10.2020 на 180 000 рублей о внесении на депозит Арбитражного суда Московской области 180 000 рублей с целью финансирования процедуры банкротства ООО «Спецсвязьстрой-М».

Должник наличие задолженности не оспорил.

СРО извещена надлежащим образом, представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего, представитель не явился.

Управление Росреестра по Московской области извещено надлежащим образом, представитель не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей СРО, Росреестра по Московской области, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших письменных возражений относительно рассмотрения в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 по делу № А41-18238/19 с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию:

- задолженность по оплате выполненных работ в размере 52.000 руб., неустойку в сумме 52.000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. и госпошлину в сумме 4.120 руб.,

- неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемую с суммы 91.000 руб., начиная с 06.03.2019 и по день фактического погашения обществом с ограниченной ответственностью «СпецСвязьСтрой-М» задолженности договору на выполнение работ по бестраншейной прокладке трубопроводов № 30ПР/03-2017 от 30.03.2017.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 07.05.2019 по делу № А41-18239/19 с общества с ограниченной ответственностью «СпецСвязьСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию задолженность по оплате выполненных работ в размере 343.480 руб., неустойку в сумме 532.800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. и госпошлину в сумме 9.870 руб.

Задолженность должником не оспорена.

До настоящего момента должник не осуществил оплату долга перед Кредитором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Согласно представленным сведениям, участниками должника принято решение о ликвидации.

Сведения о ликвидации внесены в ЕГРЮЛ 15.06.2020.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта инициирования должником процедуры добровольной ликвидации является достаточным основанием для его признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Если с заявлением о признании ликвидируемого должника обратился конкурсный кредитор, и решение о ликвидации принято ранее его обращения в Арбитражный суд, то дело рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, и суд вводит процедуру конкурсного производства.

Материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника было принято решение о ликвидации, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства не имеется.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

В материалы дела Ассоциацией ААУ «ЦФОП АПК» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, в том числе согласие данного кандидата на утверждение его конкурсным управляющим.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО «Стройальянс» признать обоснованным.

Признать ООО «СпецСвязьСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СпецСвязьСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 14 апреля 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>; в сводном реестре № 16025, почтовый адрес: 105187, г. Москва, а/я 5; член Ассоциации ААУ «ЦФОП АПК»).

Включить требования ООО «Стройальянс» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СпецСвязьСтрой-М» в размере 400 480 рублей задолженности.

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 22.03.2021 на 15.50 в Арбитражном суде Московской области по адресу: <...>, зал № 604, 6 этаж, тел. <***>. Документы представить в материалы дела не позднее 19.03.2021.

Взыскать с ООО «СпецСвязьСтрой-М» в пользу ООО «Стройальянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.М. Морхат