Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А33-28974/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2020 года

Дело № А33-28974/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЛАЙНЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 18.07.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 30.09.2014)

и страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>; г. Москва, Новосибирский филиал – г. Новосибирск).

о взыскании задолженности, процентов, убытков, 20 августа 2020 года

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральной таможенной службы (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации - 09.09.2004),

Новосибирской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новосибирск, дата регистрации - 03.02.1995),

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 19.09.2019,

от ответчика (страховое акционерное общество «ВСК»): ФИО2, по доверенности №7ТД-0148-Д от 16.01.2020,

от третьих лиц: ФИО3, на основании доверенностей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

акционерное общество "ЛАЙНЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на момент вынесения судебного акта, что по состоянию на 28.07.2020 составляет 950 969,97 руб.,

к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 8 768 000,00 руб. задолженности, 659 000 руб. дополнительно понесенных убытков за хранение таможенного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.09.2019 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Федеральная таможенная служба и Новосибирская таможня.

Определением от 18.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено - страховое акционерное общество "ВСК".

Ответчик (общество с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь") о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. На основании части 1 статьи 123 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания представители сторон и третьего лица дали устные пояснения по существу спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" при осуществлении деятельности таможенным представителей застрахована страховым акционерным обществом "ВСК" на основании договора от 31.01.2018 № 18210F3000001. Срок действия договора страхования – с 10.02.2018 по 09.02.2019 (12 месяцев). Страховая сумма по каждому страховому случаю установлена а размере 20 000 000,00 руб.

Между акционерным обществом "ЛАЙНЕР" (представляемое лицо/клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" (представитель/таможенный представитель) 13.12.2018 заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 0180/КФ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора клиент поручает, а представитель (таможенный представитель) принимает на себя обязательства совершить от имени, за счет и по поручению клиента таможенные операции в соответствии с действующим таможенным законодательством в отношении товаров, транспортных средств перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3 договора представитель по заявке (приложение № 1) клиента осуществляет организацию ветеринарного, фитосанитарного и иных видов государственного контроля, организацию сертификации декларируемых товаров и транспортных средств, проводимого другими органами государственной власти в отношении декларируемых Таможенным брокером товаров и транспортных средств.

На основании пункта 4.1 договора представитель (таможенный представитель) обязан

производить следующие операции по таможенному оформлению с товарами, транспортными средствами:

а)декларирование товаров, транспортных средств,

б)совершение других действий, необходимых для таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемых товаров, транспортных средств,

в)предоставление таможенному органу документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей,

г)предъявление таможенному органу декларируемых товаров, транспортных средств (пункт 4.1.1),

производить все действия и операции по таможенному оформлению в соответствии с поручением клиента (приложение № 1) (пункт 4.1.2),

добросовестно обращаться с документами клиента, не допускать их порчу или утерю (пункт 4.1.3).

уведомлять клиента о необходимости предоставления дополнительных сведений или о возникновении непредвиденных ситуаций в процессе таможенного оформления, а также о ходе процесса таможенного оформления (пункт 4.1.4),

не позднее 5 дней по окончании оказания услуг передать клиенту (с помощью факсимильной и/или почтовой связи) счет-фактуру и акт оказанных услуг для подписания (пункт 4.1.5),

В силу пункта 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 включительно.

Между акционерным обществом "ЛАЙНЕР" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" (исполнитель) 18.12.2018 заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 2018/634СВХ.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что клиент поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг: хранение и обработку грузов, а также выполнение предварительных операций в соответствии с действующим таможенным законодательством, связанных с таможенным оформлением грузов, поступающих в адрес клиента или третьих лиц, по поручению которых действует клиент, и/или отправляемых клиентом по внешнеторговым контрактам.

В соответствии с договором от 18.12.2018 № 2018/634СВХ обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" 12.12.2018 приняты на хранение авиационные двигатели (письмо от 14.11.2019 № 2-05/450, отчет о принятии товаров на хранение).

На оплату услуг хранения обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" выставлен счет от 23.04.2019 № 1345 на сумму 659 000,00 руб., услуги оплачены платежным поручением от 24.04.2019 № 241 на сумму 659 000,00 руб.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" от 06.09.2019 № 2-05/355 груз вывезен частями 24.04.2019 и 26.04.2019.

На основании заявки от 13.12.2018 № 1 общество с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" приняло на себя обязательство по таможенному оформлению авиационных двигателей стоимостью 420 000,00 евро до 31.12.2018.

Таможенным представителем выставлен клиенту счет на оплату таможенных платежей, сборов от 17.12.2018 № 615 на сумму 8 768 000,00 руб.

Клиент перечислил таможенному представителю платежным поручением от 19.12.2018 № 650 денежные средства в сумме 8 768 000,00 руб.

Услуги таможенного представителя не оказаны, в связи с чем клиент в письмах от 15.03.2019 № 82, от 28.03.2019 № 98, № 99, от 19.04.2019 № 142 просил возвратить денежные средства в сумме 8 745 500,00 руб.

Таможенный представитель в ответ на письмо от 28.03.2019 № 99 в письме от 01.04.2019 № 114/2019 сообщил клиенту, что денежные средства в общей сумме 8 768 000,00 руб. перечислены на единый лицевой счет Федеральной таможенной службы для уплаты таможенных платежей в связи с прохождением таможенного оформления груза (авиационные двигатели); в связи с исключением общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" из реестра таможенных представителей в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы от 21.01.2019 № 86, произвести таможенное оформление груза (авиационные двигатели) в настоящий момент не представляется возможным; возвратить денежные средства в размере 8 745 500,00 руб. таможенный представитель не имеет возможности, в связи с отсутствием полномочий.

В претензии от 04.09.2019 № 344 клиент сообщил таможенному представителю об отказе от договора от 13.12.2018 № 0180/КФ на основании статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложил возвратить денежные средства в сумме 8 768 000,00 руб., оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, возместить убытки за хранение таможенного товара/груза в зоне таможенного хранения. Претензия вручена таможенному представителю 09.09.2019.

Претензия от 04.09.2019 № 344 оставлена обществом с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019)).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками);

- вина ответчика в возникновении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" 3.12.2018 заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № 0180/КФ.

Гражданская ответственность общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" при осуществлении деятельности таможенным представителей застрахована страховым акционерным обществом "ВСК" на основании договора от 31.01.2018 № 18210F3000001 со сроком действия - с 10.02.2018. по 09.02.2019.

В рамках настоящего дела истцом требования о взыскании 8 768 000,00 руб. задолженности, 659 000 руб. убытков за хранение таможенного товара предъявлены к страховому акционерному обществу "ВСК"

В обоснование требования истец указал, что поскольку на период действия заключенного с обществом "Интерация-Сибирь" договора услуг таможенного представителя от 13.12.2018 № 0180/КФ ответственность ответчика, состоявшего в реестре таможенных представителей, в силу закона (пункт 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 2 пункта 6 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 402 и 347 ТК ЕЭС) застрахована, следовательно, именно страховым акционерным обществом "ВСК" истцу должны быть возмещены указанные суммы. По мнению истца, его требования обладают признаками страхового случая и подлежат выплате в качестве страхового возмещения.

Суд считает требования истца к страховому акционерному обществу "ВСК" не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Пунктом 1 статьи 943 Кодекса установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу пункта 2 той же статьи условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В пунктах 1, 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из условий договора страхования от 31.01.2018 № 18210F3000001 следует, что данный договор заключен на основании Правил № 153/1 страхования гражданской ответственности при осуществлении деятельности таможенных представителей (в редакции от 30.04.2014), утвержденными генеральным директором страхового акционерного общества "ВСК" (далее – Правила № 153/1) (представлены материалы дела).

В соответствии с пунктом 1.1 Правил страховое акционерное общество "ВСК" заключает договоры страхования риска ответственности таможенного представителя за причинение вреда имуществу представляемых им лиц или нарушения договоров с этими лицами.

В пункте 1.4 Правил № 153/1 даны следующие определения и термины:

декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (пункт 1.4.1)

таможенный представитель - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, совершающее от имени и по поручению декларанта или иного заинтересованного лица таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза (пункт 1.4.2),

представляемые лица - декларант и иные заинтересованные лица, от имени и по поручению которых таможенный представитель совершает таможенные операции в соответствии с действующим законодательством. Отношения страхователя с представляемыми лицами строятся на основе договора (пункт 1.4.3),

непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия (бездействие) страхователя - добросовестные действия (без элементов халатности, небрежности), совершенные по неосторожности, то есть когда страхователь не предвидел возможности наступления последствий своих действий (бездействия), повлекших причинение вреда имуществу представляемых лиц или нарушения договоров с этими лицами, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия при осуществлении деятельности в качестве таможенного представителя (пункт 1.4.5).

В соответствии с пунктом 3.2 Правил № 153/1 страховым случаем с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Правилами страхования, является возникновение обязанности страхователя в соответствии с действующим законодательством возместить убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу представляемых лиц или нарушения договоров с этими лицами, в результате представленных ошибок, неосторожности или каких-либо иных упущений, при осуществлении страхователем деятельности в качестве таможенного представителя.

Согласно пункту 4.1.1 Правил № 153/1 страховым случаем не являются убытки представляемых лиц, возникшие вследствие умышленных действий (бездействий) страхователя (его работников), а также действий (бездействия) работника страхователя, неуполномоченного (превышение полномочий) и/или не имеющего соответствующей квалификации или права в соответствии с законодательством для выполнения действий в качестве таможенного представителя (в частности, совершение страхователем (его работниками) операций, выходящих за сферу деятельности, ограниченную таможенным представителем в соответствии с частью 2 статьи 60 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 № 311-ФЗ; осуществление работником страхователя деятельности в условиях отсутствия (отзыва) у него квалификационного аттестата специалиста по таможенным операциям).

Таким образом, страховым случаем по договору страхования ответственности таможенного представителя является возникновение обязанности страхователя возместить убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу третьих лиц либо непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия (бездействие) страхователя при осуществлении деятельности в качестве таможенного представителя.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявки истца от 13.12.2018 № 1 общество с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" приняло на себя обязательство по таможенному оформлению авиационных двигателей стоимостью 420 000,00 евро до 31.12.2018. Таможенным представителем выставлен счет на оплату таможенных платежей, сборов от 17.12.2018 № 615 на сумму 8 768 000,00 руб. Истец перечислил таможенному представителю платежным поручением от 19.12.2018 № 650 денежные средства в сумме 8 768 000,00 руб.

На основании приказа Федеральной таможенной службы России от 21.01.2019 № 86 общество с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" исключено из реестра таможенных представителей.

Согласно пояснениям Федеральной таможенной службы, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, причиной исключения из реестра является неисполнение обязанности таможенного представителя по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Основания для исключения таможенного представителя, указанные третьим лицом, предусмотрены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза, таможенный представитель правомерно исключен из реестра.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" обязательств по договору от 18.12.2018 № 2018/634СВХ. При этом услуги таможенного представителя не оказаны в результате бездействия, не связанного с ошибками при осуществлении деятельности (таможенный представитель к оказанию услуг таможенного оформления груза не приступил).

Суд считает, что бездействие ответчика не отвечает критерию непреднамеренности, неумышленности, ошибочности, что не позволяет отнести неисполнение таможенным представителем обязательств по договору к страховому случаю.

Также из материалов дела следует, что между акционерным обществом "ЛАЙНЕР" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" (исполнитель) 18.12.2018 заключен договор № 2018/634СВХ по организации услуг хранения и обработке грузов, а также выполнению предварительных операций, связанных с таможенным оформлением грузов.

В соответствии с договором от 18.12.2018 № 2018/634СВХ обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" 12.12.2018 приняты на хранение авиационные двигатели (письмо от 14.11.2019 № 2-05/450, отчет о принятии товаров на хранение).

На оплату услуг хранения обществом с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" выставлен счет от 23.04.2019 № 1345 на сумму 659 000,00 руб., услуги оплачены платежным поручением от 24.04.2019 № 241 на сумму 659 000,00 руб.

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью "Фрейт Вилладж Калуга Север" от 06.09.2019 № 2-05/355 груз вывезен частями 24.04.2019 и 26.04.2019.

Суд считает, что несение истцом расходов на оплату услуг хранения не относятся к страховому случаю, подлежащему выплате страховой компанией за счет страхового возмещения.

Иск заявлен к страховому акционерному обществу "ВСК", как к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежит.

По требованию к обществу с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на момент вынесения судебного акта, что по состоянию на 28.07.2020 составляет 950 969,97 руб. суд пришел к следующему выводу.

С учетом наличия в материалах дела доказательств перечисления истцом 19.12.2018 денежных средств в размере 8 768 000,00 руб. в рамках договора от 13.12.2018 № 0180/КФ в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по данному договору, на стороне общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 966 242,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 12.08.2020 (дата вынесения резолютивной части решения):

c 19.12.2018 по 16.06.2019: 8 768 000,00 руб./100* 7,75 %/365*180 дней = 335 105,75 руб.,

c 17.06.2019 по 28.07.2019: 8 768 000,00 руб./100 * 7,5 %/365 * 42 дня = 75 669,04 руб.,

c 29.07.2019 по 08.09.2019: 8 768 000,00 руб./100 * 7,25 %/365 * 42 дня = 73 146,74 руб.,

c 09.09.2019 по 27.10.2019: 8 768 000,00 руб./100 * 7 %/365 * 49 дней = 82 395,18 руб.,

c 28.10.2019 по 15.12.2019: 8 768 000,00 руб./100 * 6,5 %/365 * 49 дней = 76 509,81 руб.,

c 16.12.2019 по 31.12.2019: 8 768 000,00 руб./100 * 6,25 %/365 * 16 дней = 24 021,92 руб.,

c 01.01.2020 по 09.02.2020: 8 768 000,00 руб./100 * 6,25 %/366 * 40 дней = 59 890,71 руб.,

c 10.02.2020 по 26.04.2020: 8 768 000,00 руб./100 * 6 %/366 * 77 дней = 110 678,03 руб.,

c 27.04.2020 по 21.06.2020: 8 768 000,00 руб./100 * 5,5 %/366 * 56 дней = 73 785,36 руб.,

c 22.06.2020 по 26.07.2020: 8 768 000,00 руб./100 * 4,5 %/366 * 35 дней = 37 731,15 руб.,

c 27.07.2020 по 12.08.2020: 8 768 000,00 руб./100 * 4,25 %/366 * 17 дней = 17 308,42 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" 966 242,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 12.08.2020, 6 969,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования к страховому акционерному обществу "ВСК" удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом увеличения размера требований, составляет 74 966,00 руб.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 72 114,00 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 969,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 2 852,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" в пользу акционерного общества "ЛАЙНЕР" 966 242,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2018 по 12.08.2020, 6 969,46 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерация-Сибирь" в доход федерального бюджета 2 852,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении требований к страховому акционерному обществу "ВСК" отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова