Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А32-6819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6819/2022
г. Краснодар
04 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2022. Полный текст решения изготовлен 04.04.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал Апшеронского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО «ХМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости начисленного объема водопотребления и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 756 944,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Водоканал Апшеронского района» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «ХМЗ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости начисленного объема водопотребления и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 1 756 944,28 руб.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Водоканал Апшеронского района» (организация ВКХ) и ПАО «ХМЗ» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 300, согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту по адресам:

- <...> (территория завода),

- <...> а (квартира-гостиница),

- <...> а (жилое здание),

надлежащего качества питьевую холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую холодную воду и услуги по водоотведению на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении инженерных сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды и сточных вод на территории завода по адресу <...> осуществлялся посредством прибора учета холодной воды марки СТВХ-65 заводской номер 254090371, 2014 года выпуска.

23.09.2020 при проведении обследования представителями истца установлена неисправность прибора учета, используемого в расчетах, а именно - истечение срока поверки прибора учета воды. По результатам обследования составлен соответствующий акт, подписанный представителем ответчика без замечаний.

С учетом выявленного факта неисправности расчетного прибора учета холодной воды, было выдано предписание от 23.09.2020 о замене прибора учета воды в связи с истечением срока его поверки.

В связи выводом из эксплуатации прибора учета марки СТВХ-65 зав. № 254090371 расчет платы оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 24.09.2020 по 22.11.2020 (60 дней) произведен исходя из среднемесячного количества поданной воды и отведенных сточных вод: 1230мЗ.

Согласно исковому заявлению, начисления в сумме 46 430,08 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, объекта за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 (по истечении 60 дней со дня выявления неисправности прибора учета) были ошибочно осуществлены истцом по среднемесячному количеству поданной воды и отведенных сточных вод, тогда как по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации до проведения допуска прибора учета к эксплуатации коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

В связи с чем, за период с 23.11.2020 (61-й день с момента вывода прибора учета из эксплуатации) по 14.12.2020 (до ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию) по адресу: <...> истцом произведен перерасчёт размера платы исходя из объемов водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода.

13.01.2022 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № 27 о необходимости погашении начисленного объема водопотребления и водоотведения за период с 23.11.2020 по 14.12.2020.

Письмом от 21.01.2022 исх. № 8/102 ответчик сумму требований, указанную в уведомлении истца, не признал, ссылаясь на изначально согласованный истом и ответчиком объем поданного ресурса за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного закона.

Статьей 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае неисправности прибора учета, при его отсутствии допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Подпунктом «ж» п. 49 Правил № 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу пп. «б» п. 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе при выводе прибора учета из эксплуатации.

В соответствии с пп. «б» п. 15, пп. «б» п. 16, п. 17 Правил № 776, в случае неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации для проведения ремонтных работ коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного) количества поданной воды и отведенных сточных вод, но не более чем 60 дней с момента вывода из эксплуатации прибора учета холодного водоснабжения. По истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации до проведения допуска прибора учета к эксплуатации коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено следующее.

Коммерческий учет воды и сточных вод на территории завода по адресу <...> осуществлялся посредством прибора учета холодной воды марки СТВХ-65 заводской номер 254090371, 2014 года выпуска.

23.09.2020 при проведении обследования представителями истца установлена неисправность прибора учета, используемого в расчетах, а именно - истечение срока поверки прибора учета воды. По результатам обследования составлен соответствующий акт, подписанными представителем Ответчика без замечаний.

С учетом выявленного факта неисправности расчетного прибора учета холодной воды, было выдано предписание от 23.09.2020 о замене прибора учета воды в связи с истечением срока его поверки.

При проведении внутреннего аудита между сторонами выявлено, что в связи выводом из эксплуатации прибора учета марки СТВХ-65 зав. № 254090371 расчет платы оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 24.09.2020 по 22.11.2020 (60 дней) произведен исходя из среднемесячного количества поданной воды и отведенных сточных вод: 1230 мЗ.

Установлено, что начисления в сумме 46 430,08 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, объекта за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 (по истечении 60 дней со дня выявления неисправности прибора учета) были ошибочно осуществлены по среднемесячному количеству поданной воды и отведенных сточных вод, тогда как по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации до проведения допуска прибора учета к эксплуатации коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

В связи с чем, за период с 23.11.2020г (61-й день с момента вывода прибора учета из эксплуатации) по 14.12.2020 (до ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию) истцом произведен перерасчёт размера платы исходя из объемов водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода:

Внутренний диаметр - 100 мм.

Пропускная способность указанного водопроводного ввода - 33,912 мЗ/час.

Период расчета для начислений по пропускной способности трубы: 22 дня (528 часов).

В соответствии с п. 23 Правил № 776, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Таким образом, объем начисленного водопотребления методом учета пропускной способности трубы внутренним диаметром 100 мм. составляет 17 905,54мЗ, объем начисленного водоотведения равняется объему водопотребления - 17 905,54мЗ.

Тариф установлен Приказом РЭК Краснодарского края от 18.12.2018 № 288/2018-вк (с изменениями от 02.12.2020 №252/2020-вк) с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере:

- на питьевую воду - без НДС - 26,78 руб./мЗ, с учетом НДС - 32,14 руб./мЗ,

- на водоотведение - без НДС - 38,10 руб./мЗ, с учетом НДС - 45,72 руб./мЗ.

Стоимость объема начисленного водопотребления методом учета пропускной способности трубы внутренним диаметром 100 мм. составляет 575 412,43 руб., стоимость объема водоотведения составляет 818 641,29 руб.

Общая стоимость водоснабжения и водоотведения, рассчитанная методом учета пропускной способности устройств и сооружений за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 по объекту, расположенному по адресу <...> составляет 1 394 053,72 руб.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 409 320,64 руб.

Общая сумма размера платы за услуги холодного водоснабжения, водоотведения и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 за вычетом оплаченной суммы составляет 1 756 944,28 руб.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (ст. 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абз. 2 ч. 3 ст. 41, ст. 65, ч. 4 ст. 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его выполненным верно.

Двойное взыскание задолженности не произведено, так как при расчете истец вычел оплаченный ответчиком объем потребления в спорный период, определенный исходя из среднемесячного количества поданной воды и отведенных сточных вод.

Довод ответчика о злоупотреблении ОАО «Водоканал Апшеронского района» правом в связи с тем, что истец принимал от ответчика плату по выставленным счетам на основании средних показателей, не принимается судом во внимание, так как в соответствии с условиями договора именно на абоненте лежит обязанность обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод.

Законодательство и условия договора не содержат обязанности ресурсоснабжающей организации контролировать своевременность поверки приборов учета, принадлежащих абоненту.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 756 944,28 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «ХМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Водоканал Апшеронского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 756 944,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 569 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В.Семушин