Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А12-7517/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-7517/2019

«29» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Агро» (403859, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» (403882, Волгоградская область, Камышинский район, ул. Зеленая, д. 7, пом. 43/1, ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №2/юр от 01.03.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Агро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» о взыскании основного долга в сумме 3 335 940 руб., проценты в сумме 42 167 руб. 78 коп. и пени в сумме 72 094 руб. 40 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 между ООО «Агро-Холдинг» (Покупатель) и ООО «Волго-Агро» (Поставщик) заключен договор №1 поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого, Продавец обязуется продать товар, а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно пункту 1.5 договора, общая предварительная стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору составляет 2 340 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 с учетом дополнительного соглашения от 20.10.2018, форма оплаты – платежным: поручением 100% оплатой стоимости товара в срок до 10.11.2018г.

28.09.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договора №2 на посев сельскохозяйственных культур, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по посеву сельскохозяйственных культур на полях Заказчика своим трактором с экипажем в количестве 1 (одного) а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результаты выполненных работ на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, расчет за выполненные работы Заказчиком Исполнителю осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Стоимость услуг складывается из расчета 700,00 рублей за каждый посеянный гектар с учетом НДС 18%. Стоимость работ по настоящему договору составляет 879 200,00, в том числе НДС 18% 134 115,25. Заправку трактора топливом производит Заказчик.

Согласно пункту 3.5 договора, окончательный расчет за выполненный объем работ производится не позднее 31 октября 2018 года.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ предусмотренных разделом 3.5 настоящего Договора Заказчик, уплачивает Исполнителю неустойку 0,1% за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки истец поставил, а ответчик принял продукцию на сумму 2 456 740 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №67 от 09.10.2018, подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

Кроме того, истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору на посев №2 выполнил работы на сумму 879 200 руб., что подтверждается актом выполненных работ №50 от 10.10.2018, подписанным сторонами.

В целях досудебного урегулирования спора, 01.02.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность за поставленные товары и выпаленные работы, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров, выполненных работ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 335 940 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за период с 11.11.2018 по 31.01.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 42 167 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 42 167 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате работ истцом начислена неустойка за период с 11.11.2018 по 31.01.2019, исходя из установленного договором размера 0,1%, в сумме 72 094 руб. 40 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан судом в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 72 094 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 251 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Волго-Агро» основной долг в сумме 3 335 940 руб., проценты в сумме 42 167 руб. 78 коп. и пени в сумме 72 094 руб. 40 коп., а всего 3 450 202 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 251 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Агро» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов