Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А07-17344/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17344/18
г. Уфа
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2018

Полный текст решения изготовлен 21.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК "БАШОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 566 486 руб. 90 коп. и пени в размере 1 116 387 руб. 28 коп. 


при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс" (далее – истец, ООО "Ликада Плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК "БАШОЙЛ" (далее – ответчик, ООО "ТЛК "БАШОЙЛ") о взыскании основного долга в размере 1 566 486 руб. 90 коп. и пени в размере 1 116 387 руб. 28 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 июня 2016 года между ООО «Ликада Плюс» («Поставщик») и ООО «ТЛК «Башойл» («Покупатель») был заключен договор поставки нефтепродуктов № 378/16-ОЛ. В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Товар в порядке и на условиях настоящего договора. Истец указывает, что обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара полностью не  произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Истец  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв, возражение относительно заявленных требований не представил,  о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что 28 июня 2016 года между ООО «Ликада Плюс» («Поставщик») и ООО «ТЛК «Башойл» («Покупатель») был заключен договор поставки нефтепродуктов № 378/16-ОЛ (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, именуемые в дальнейшем Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора в течение 2017 г. на основе отдельных заявок осуществлялись поставки товара в адрес ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в дело.

В соответствии с условиями пункта 2.1. договора оплата по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счёт Поставщика. Расчет за поставленную по настоящему договору продукцию производится в порядке 100 (Сто) % предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении.

Ответчик задолженность по оплате товара в полно объеме  не погасил, за ответчиком перед истцом числится  задолженность в сумме 1 566 486 руб. 90 коп.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 566 486 руб. 90 коп. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, в том числе имеющимися в деле товарными накладными. Поскольку долг не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Помимо суммы долга, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.01.2018 по 21.05.2018 в размере 1 116 387 руб. 28 коп.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.4 Договора поставки в случае просрочки Покупателем оплаты партии товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании данного условия истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 16.01.2018 по 21.05.2018 в размере 1 116 387 руб. 28 коп.

Произведенный истцом  расчет пени судом проверен, является верным. 

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в указанном выше размере.

         Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произвольное, безосновательное применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик отзыв, возражение на иск, доказательства оплаты задолженности и пени суду не представил.

  Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования -  удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЛК "БАШОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Ликада Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 566 486 руб. 90 коп., пени в размере 1 116 387 руб. 28 коп.  и расходы по оплате госпошлины в размере 36 414 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья                                                                           М.П.Бобылёв