Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А67-9597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 9597/2019

14.12.2020


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020

Полный текст решения изготовлен 14.12.2020


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.В. Прозорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

ИНН <***> ОГРН <***>

к АО «Томскэнергосбыт» ИНН <***> ОГРН <***>

третье лицо – ПАО «ТРК» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 124 638,31 руб.


при участии:

от истца – ФИО3, паспорт,

от ответчика – без участия (по заявлению),

от третьего лица – ФИО4 по доверенности № 110 от 10.06.2019,



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (АО «Томскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 124 638,31 руб. неосновательного обогащения - полученных истцом денежных средств на основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.03.2019 № 09.1.0034.

Ответчик требования истца не признал, в отзыве на иск указал, что при принятии акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.03.2019 № 09.1.0034 к расчету АО «Томскэнергосбыт» не установило каких-либо нарушений в содержании акта, в том числе в произведенных расчетах. С момента составления указанного акта (04.03.2019) по день фактической оплаты начисленной по нему задолженности за электроэнергию (26.04.2019) истец не воспользовался правом на обжалование акта. Считает, что факт неосновательного обогащения отсутствует.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (ПАО «ТРК», третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление пояснило, что 01.03.2019 работники сетевой организации ПАО «ТРК» прибыли на объект ИП ФИО2, расположенный по адресу: <...>, в целях съема показаний с прибора учета электрической энергии (тип ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057). Основанием для снятия показаний послужил факт, что в период с декабря 2018г. по февраль 2019г. потребителем ежемесячно передавались текущие показания прибора учета «43720», расход составил 0 кВт*ч. Доступ к прибору учета 01.03.2019 был предоставлен. При снятии показаний было установлено отсутствие пломб сетевой организации и клеммной крышки на приборе учета. Выявленное нарушение послужило основанием для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.03.2019 № 09.1.0034. На основании акта произведен расчет неучтенно потребленной электроэнергии, который составил 21 120 кВт*ч. ФИО2 01.03.2019 присутствовал в момент нахождения работников ПАО «ТРК» на объекте (кафе); ему лично было разъяснено и показано по месту нахождения прибора учета, что нарушение выразилось в отсутствии пломбы и клеммной крышки, ознакомившись с актом он его подписал. В связи с несогласием потребителя с выявленным нарушением сотрудниками ПАО «ТРК» на месте нарушения проводилась фото (видео) съемка.

Истец в дополнительных пояснениях к иску указал, что он не был уведомлен о проведении проверки; проверка была проведена без законных оснований, с грубыми нарушениями закона; расчет объема неучтенного потребления произведены с грубыми нарушениями нормативных требований.

Решением от 04.02.2020 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 08.10.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 11.02.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

От истца поступило ходатайство об уточнении (увеличении) размера судебных расходов, просит взыскать: 10 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины; 36 506 руб. расходов по оплате юридических услуг; 2 000 руб. транспортных расходов; 880 руб. почтовых расходов; 100 000 руб. в виде компенсации за потерянное время.

Судебное заседание проводилось по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащем образом о времени и месте его проведения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины, оплате юридических услуг, транспортных и почтовых расходов, компенсация за потерянное время). Представил дополнительные пояснения (выступление в судебном заседании).

Представитель третьего лица в иске просила отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах и дополнениях к ним. В судебных расходах просила отказать ввиду непредставления доказательств в обоснования их размера; считает, что компенсация за потерянное время Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом (продавец) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 15.06.2015 № 1661 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

В приложении № 1 к договору определены точки поставки электроэнергии по договору, в частности - нежилое помещение (кафе), расположенное по адресу: <...> (далее – объект).

В ходе проведенной 01.03.2019 проверки учета на объекте сотрудниками сетевой организации установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии, тип ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057 (далее – ПУ) путем срыва пломбы сетевой организации, установленной на клеммной крышке ПУ, при этом клеммная крышка на ПУ отсутствовала.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления акта от 01.03.2019, на основании которого произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в объеме 21 120 кВт*ч на сумму 124 331,83 руб., направления предпринимателю соответствующей претензии об оплате задолженности.

Предпринимателю выдано уведомление от 01.03.2019 о том, что в связи с выявленными нарушениями ПУ к эксплуатации не допускается, потребитель предупрежден о необходимости устранить нарушения.

В целях недопущения отключения электроэнергии предприниматель произвел потребованную обществом оплату.

При этом, полагая, что действия компании по порядку проведения проверки ПУ электрической энергии и составлению акта от 01.03.2019 являются незаконными, а на стороне АО «Томскэнергосбыт» сформировалось неосновательное обогащение, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса РФ, также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса РФ и специальному отраслевому законодательству.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения),

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка соблюдения сетевой организацией требований настоящего документа, определяющих порядок учета передаваемой электрической энергии, в том числе проведение проверок приборов учета, принадлежащих сетевой организации и установленных в границах объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации, осуществляется смежными сетевыми организациями, потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций, и (или) представляющими их интересы гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями), производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объекты по производству электрической энергии (мощности) которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства таких сетевых организаций. Условия и порядок проведения таких проверок определяются соглашением с указанной сетевой организацией.

В силу пункта 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Основных положений № 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442, сетевая организация уполномочена проводить проверку приборов учета потребителя, которые непосредственно или опосредовано, присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункту 173 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений № 442, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ходе снятия показаний, проведенного 01.03.2019 по вышеуказанному адресу, работниками сетевой организации - ПАО «ТРК» установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электрической энергии (тип ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057) путем срыва пломб, установленных ПАО «ТРК», отсутствует клеммная крышка.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.03.2019 № 09.1.0034.

На основании составленного акта произведен расчет неучтенно потребленной электроэнергии, который составил в общей сложности 21120 кВт*ч.

Предпринимателю ФИО2 выдано уведомление от 01.03.2019 о том, что в связи с выявленными нарушениями прибор учета (тип ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057) в эксплуатацию не допускается и потребитель предупрежден о необходимости устранить нарушения.

Доводы истца о том, что 01.03.2019 по адресу: <...>, работниками сетевой организации ПАО «ТРК», без предварительного уведомления проведена внеплановая проверка прибора учета электрической энергии, при которой он не присутствовал, что указано в объяснениях спорного акта, не принимаются.

Вопреки мнению истца предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к энергопринимающим устройствам потребителя и расчётным приборам учёта, что необходимо для проведения полноценной и эффективной проверки (пункт 177 Основных положений № 442)

По обстоятельствам дела такой доступ был предоставлен, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения. При ином понимании Основных положений № 442, как требующих заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.

По мнению истца, акт о неучтенном потреблении не соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442.

Вместе с тем, акт от 01.03.2019 имеет все необходимые сведения: дату, номер, где составлен, кем, в отношении кого, все данные по прибору учета, способ неучтенного потребления электроэнергии.

Техническая опечатка в адресе: «ул. Советская 92Б» вместо «ул. Советская 96Б» не может являться основанием для освобождения от неуплаты безучетного электропотребления.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

Как следует из пояснений третьего лица и самого истца, доступ к прибору учета предоставлен работником предпринимателя ФИО5, у которой имелись ключи от помещения, где расположены приборы учета, сам ФИО2 прибыл на объект для разбирательства позже, сотрудниками ПАО «ТРК» ему лично разъяснено и показано по месту нахождения прибора учета, что нарушение выразилось в отсутствии пломбы, установленной на клеммной крышке ПУ, клеммная крышка ПУ также отсутствовала.

В акте от 01.03.2019 № 09.1.0034 подробно изложена схема неучтенного потребления. Акт подписан потребителем ФИО2 При этом в акте отражены следующие объяснения потребителя: С протоколом не согласен, на проверке не присутствовал, со слов моего бухгалтера крышку со счетчика сняли проверяющие.

В связи с тем, что потребитель не был согласен с нарушениями, сотрудниками ПАО «ТРК» в соответствии с положениями п. 193 Основных положений № 442 на месте нарушения была проведена фотосъемка (фототаблица к акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 01.03.2019).

В рассматриваемом случае ФИО2 подписано без возражений уведомление от 01.03.2019, в соответствии с которым ПАО «ТРК» извещает потребителя электрической энергии предпринимателя ФИО2 (наименование объекта: кафе «Отдых»; адрес: <...> (верный адрес: <...>) о необходимости произвести поверку или замену электросчетчика (№ 104268209) на данном объекте по причине неисправности счетного механизма, что свидетельствует об осведомленности истца о нарушениях в работе ПУ и присутствии при проверке проводимой 01.03.2019 по адресу: <...>.

Прибор учета электрической энергии, тип ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057 установлен на объекте истца 23.03.2012, что следует из акта проверки систем учета электроэнергии (т.3 л.д.111).

После уведомления предпринимателя о необходимости произвести поверку или замену электросчетчика (№ 104268209) на данном объекте, прибор учета заводской номер 009026050018057 снят, взамен установлен счетчик ЦЭ6803В заводской номер 011076128199368 (акт от 20.03.2019, т.2 л.д.155).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, далее – Правила № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 2.1. Правил учета электрической энергии, утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5. п. 3 названных правил.

Требования пункта 2.11.18 Правил № 6, предусматривают обязанность энергоснабжающей организации опломбировать названные в этом пункте элементы системы учета.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений №442.

Для применения последствий безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на ПУ энергоснабжающая (сетевая) организация обязана относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить надлежащую установку соответствующих пломб (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 № 305-ЭС20-9918 по делу № А40-253626/2018).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленного в материалы дела акта проверки систем учета электроэнергии ИП ФИО2, на объекте: кафе «Отдых», <...> (верный адрес: <...>), дата поверки 03.12.2018, на ПУ - счетчик ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057 сотрудником ПАО «ТРК» установлена пломба №11 (т.2 л.д.156). Указанный акт подписан потребителем ФИО2, что подтверждает его присутствие при опломбировании сетевой организацией ПУ.

При приемке прибора учета в эксплуатацию проверяется схема подключения проводов к счетчику, после чего места соединения проводов закрываются клеммной крышкой, которая пломбируется энергоснабжающей компанией.

ПАО «ТРК» представлены фотографии устройства для опломбировки прибора учета №11 (т.3 л.д.112-114). В судебном заседании 18.11.2020 представитель третьего лица пояснила, что пломба за данным номером была установлена на ПУ предпринимателя, что зафиксировано в акте проверки от 03.12.2018 (т.2 л.д.156).

Таким образом, факт установки на ПУ предпринимателя пломбы ПАО «ТРК» за № 11 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Факт отсутствия на ПУ (ЦЭ6803В, заводской номер 009026050018057) пломбы сетевой организации (№11), зафиксированный в акте от 01.03.2019, подтверждает ненадлежащее выполнение потребителем обязанности по обеспечению учета потребленной электроэнергии.

В тоже время доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в данном акте, истцом не представлены, и из материалов дела не усматриваются.

Отсутствие иных пломб установленных на ПУ предпринимателя в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 01.03.2019 № 09.1.0034 не зафиксировано.

Согласно пояснениям третьего лица, 01.03.2019 при снятии показаний с ПУ предпринимателя работниками ПАО «ТРК» установлено, что в верхней части корпуса ПУ имелись пломбы госповерки (ЦСМ) и наклейка антимагнит.

Представленные в материалы дела фотографии (т.1 л.д.148-150) подтверждают наличие указанных пломб (государственного поверителя, антимагнитной) на ПУ.

Довод истца о том, что по результатам проверки, проводимой МВД РФ, факт безучетного потребления электроэнергии подтверждения не нашел, суд отклоняет как несостоятельный.

Иные приводимые истцом доводы не влияют на его обязательство по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Оснований для иной оценки суд не усматривает.

Расчет объема неучтенного потребления произведен, согласно пункту 194 Основных положений № 442, расчетным способом, указанным в Приложении № 3 к Основным положениям, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442, объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 1 Приложения № 3 к настоящему документу.

В силу подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем безучетного потребления определяется по формуле: максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки умноженная на количество часов в расчетном периоде.

На основании акта от 01.03.2019 произведен расчет неучтенно потребленной электроэнергии, объем которой за период расчета с 04.12.2018 (дата предыдущей проверки прибора учета) по 01.03.2019 составил 21 120 кВт. (10 КВт*24часа*88 дней).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доказательств потребления электроэнергии в период с 04.12.2018 по 01.03.2019 в меньшем размере истцом в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку факт безучетного потребления ИП ФИО2 электрической энергии подтвержден материалами дела, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы самого лица по представлению своих интересов в соответствии с правилами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ не возмещаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья В.В. Прозоров