Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А55-7676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года

Дело №

А55-7676/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2019 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14.08.2019 – 20.08.2019, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Неомакс Груп"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие"

о взыскании

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительных предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион», ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.02.2019, ФИО3, доверенность от 12.02.2019,

от третьего лица – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Неомакс Груп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие" задолженности в размере 7 925 886,20 руб., неустойки в размере 792 588,62 руб. (договоры поставки №119/07-18 от 16.07.2018 г., № 132/07-18 от 26.07.2018 г., № 204/10-18 от 10.10.2018 г., № 207/10-18 от 25.10.2018 г.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 045 руб. (с учетом уточнения размера заявленных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 14.08.2019г. объявлялся перерыв до 20.08.2019г. до 15 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От ответчика поступили письменное дополнение к отзыву и дополнительные документы, которые судом в порядке ст.ст. 75, 81 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца; оценив возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в дополнении к отзыву, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарское речное пассажирское предприятие» (далее ООО «Самарское речное пассажирское предприятие», покупатель, ответчик) и Обществом ограниченной ответственностью «Кама Трейд Регион» (далее ООО «Кама Трейд Регион», поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов с последующей бункеровкой флота № 207/10-18.

Пунктом 1.1. договора поставки нефтепродуктов с последующей бункеровкой флота № 207/10-18 от 25.10.2018г. предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее бункерное топливо) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить бункерное топливо.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, характеристики поставляемых нефтепродуктов, сроки, условия поставки, а также цены, определяются настоящим договором и согласовываются сторонами в спецификации к договору (приложение № 1),в заявках на поставку бункерного топлива и подтверждениях выполнения заявки на поставку бункерного топлива, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка бункерного топлива в рамках настоящего договора производится в пределах территории Самарской области на условиях «франко-борт бункеруемого судна», путем передачи бункерного топлива от поставщика (грузоотправителя) покупателю (грузополучателю) с плавбункеровщиков на бункеруемое судно, номинированное покупателем (далее судно покупателя).

Согласно п. 6.1 настоящего договора покупатель производит оплату в срок не позднее 30 банковских дней с момента поставки бункерного топлива на основании выставленного счета.

10.10.2018г. между ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (покупатель) и ООО «Кама Трейд Регион» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов с последующей бункеровкой флота № 204/10-18.

Пунктом 1.1. договора поставки нефтепродуктов с последующей бункеровкой флота № 204/10-18 от 10.10.2018г. предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее бункерное топливо) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить бункерное топливо.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, характеристики поставляемых нефтепродуктов, сроки, условия поставки, а также цены, определяются настоящим договором и согласовываются сторонами в спецификации к договору (приложение № 1), в заявках на поставку бункерного топлива и подтверждениях выполнения заявки на поставку бункерного топлива, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка бункерного топлива в рамках настоящего договора производится в пределах территории Самарской области на условиях «франко-борт бункеруемого судна», путем передачи бункерного топлива от поставщика (грузоотправителя) покупателю (грузополучателю) с плавбункеровщиков на бункеруемое судно, номинированное покупателем (далее судно покупателя).

Согласно п. 6.1 настоящего договора покупатель производит оплату в срок не позднее 30 банковских дней с момента поставки бункерного топлива на основании выставленного счета.

16.07.2018г. между ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (покупатель) и ООО «Кама Трейд Регион» (поставщик) заключен договор поставки № 119/07-18.

Пунктом 1.1. договора поставки № 119/07-18 от 16.07.2018г. предусмотрено, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя моторное масло М16Г2Цс (далее бункерное топливо/нефтепродукты) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить бункерное топливо.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, характеристики поставляемых нефтепродуктов, сроки, условия поставки, а также цены, определяются настоящим договором и согласовываются сторонами в спецификации к договору (приложение № 1), в заявках на поставку бункерного топлива и подтверждениях выполнения заявки на поставку бункерного топлива, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка бункерного топлива в рамках настоящего договора производится в пределах территории Самарской области на условиях «франко-борт бункеруемого судна», путем передачи бункерного топлива от поставщика (грузоотправителя) покупателю (грузополучателю) с плавбункеровщиков на бункеруемое судно, номинированное покупателем (далее судно покупателя).

Согласно п. 6.1 покупатель производит оплату в срок не позднее 10 банковских дней после поставки бункерного топлива, на основании счета поставщика.

26.07.2018г. между ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (покупатель) и ООО «Кама Трейд Регион» (поставщик) заключен договор поставки № 132/07-18.

Пунктом 1.1. договора поставки № 132/07-18 от 26.07.2018г. предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее бункерное топливо) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить бункерное топливо.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, характеристики поставляемых нефтепродуктов, сроки, условия поставки, а также цены, определяются настоящим договором и согласовываются сторонами в спецификации к договору (приложение № 1), в заявках на поставку бункерного топлива и подтверждениях выполнения заявки на поставку бункерного топлива, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3 договора поставка бункерного топлива в рамках настоящего договора производится в пределах территории Самарской области на условиях «франко-борт бункеруемого судна», путем передачи бункерного топлива от поставщика (грузоотправителя) покупателю (грузополучателю) с плавбункеровщиков на бункеруемое судно, номинированное покупателем (далее судно покупателя).

Согласно п. 6.1 настоящего договора покупатель производит оплату ыв срок не позднее 30 банковских дней с момента поставки бункерного топлива на основании выставленного счета.

Как указывает истец, поставщиком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по поставке товара, поставщик поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 7 975 886 руб. (т. 1, л.д. 54-75).

Покупатель принял товар, без каких – либо замечаний и претензий относительно качества, ассортимента и срока годности товара.

У ответчика перед истцом числится задолженность в размере 7 975 886 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 242 от 28.12.2018г. с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам, которая оставлена без удовлетворения (т. 1, л.д. 17).

Ответчик письмом исх. № 03/059 от 31.01.2019г. признал, имеющуюся задолженность по договорам поставки № 119/07-18 от 16.07.2018г., № 132/07-18 от 26.07.2018г., № 204/10-18 от 10.10.2018г., № 207/10-18 от 25.10.2018г. в размере 7 975 886,20 руб. (т. 1, л.д. 18).

При этом, исковые требования ООО «Неомакс Груп» основаны на договоре частичной уступке права требования № 02/19 от 12.02.2019г. (т.1, л.д. 20-21).

12.02.2019г. между «Кама Трейд Регион» (цедент) и ООО «Неомакс Груп» (цессионарий) заключен договор частичной уступки права требования № 02/19 от 12.02.2019г.

Пунктом 1.1 договора частичной уступки права требования № 02/19 от 12.02.2019г. предусмотрено, что цедент частично передает, а цессионарий принимает требования цедента к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (должник), которые возникли у цедента из договоров поставки нефтепродуктов последующей бункеровкой флота: № 119/07-18 от 16.07.2018г., № 132/07-18 от 26.07.2018г., № 204/10-18 от 10.10.2018г., № 207/10-18 от 25.10.2018г., заключенных между цедентом и должником.

Согласно п. 2 договора частичной уступки права требования на момент заключения настоящего договора сумма обязательств должника перед цедентом составляет 7 925 886,20 руб. срок исполнения обязательств должника перед цедентом наступил.

Уведомление об уступке права требования исх. № 31 от 20.02.2019г. направлено должнику (т. 1, л.д. 88-90).

Ответчик подтверждает факт получения уведомления от ООО «Неомакс Груп» исх. № 31 от 20.02.2019г. об уступке ООО «Кама Трейд Регион»права требования № 02/19 от 12.02.2019г. к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» по договорам поставки № 119/07-18 от 16.07.2018г., № 132/07-18 от 26.07.2018г., № 204/10-18 от 10.10.2018г., № 207/10-18 от 25.10.2018г.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определены ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п.1 которой определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно, представленного отзыва на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик считает, что договор частичной уступки права требования № 02/19 от 12.02.2019г., заключенный между ООО «Кама Трейд Регион» и ООО "Неомакс Груп" не соответствует требованиям ст.ст. 382, 384, 389, 575 ГК РФ, по следующим основаниям:

- сторонами сделки не предусмотрена обязанность цессионария оплатить или предоставить цеденту какой-либо иной эквивалент за полученное им право (требования). По мнению ответчика, это право (требование) передано цедентом цессионарию безвозмездно.

Также ответчик указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требований к этому лицу.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора.

При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору.

Положения указанной нормы защищают интересы должника от риска исполнения обязательства ненадлежащему кредитору.

Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо представление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Однако, до настоящего времени ответчик не получал от первоначального кредитора - ООО «Кама Трейд Регион» подтверждения факта надлежащего перехода права требования к новому кредитору - ООО «Неомакс Груп», а также действительности либо прекращение обязательства, вытекающего из договора частичной уступки права требования №02/19 от 12.02.2019г.

Указанные положения направлены на защиту интересов ответчика, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Также ответчик указывает, что договор частичной уступки прав требования ; 02/19 от 12.02.2019г. заключенный между ООО «Кама Трейд Регион» и ООО "Неомакс Груп" по сумме значительно превышает этот предел, но заключен без надлежащего согласия, общее собрание участников общества по этому вопросу не созывалось и не проводилось.

Кроме того ответчик указывает, что у ответчика трудное финансовое положение, а именно: привлечение заемных средств для производственной деятельности организации и погашения налогов в размере 25 000 000 руб., погашение займа единственному участнику АО «Порт Самара»» в размере 10 000 000 руб., что подтверждается кредитными соглашениями и бухгалтерскими документами.

Вместе с тем, ООО "Самарское речное пассажирское предприятие" является стратегически важным для области предприятием по перевозке пассажиров и их багажа внутренним водным транспортом, с долей перевозок более 80%. Кроме того, ООО "Самарское речное пассажирское предприятие" несет социально-важную функцию для области по перевозкам пассажиров на внутреннем водном транспорте и осуществляет деятельность на основании государственного контракта. В связи с тем, что низкая цена на проездной билет, установленная госконтрактом не позволяет обществу полностью нести свои расходы.

С учетом сезонности предприятий, возможность получения прибыли ограничена навигацией (с мая по ноябрь), в связи с чем оплата согласно графика по договорам была сорвана (т. 2, л.д. 107-109).

Суд, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему, суд считает не состоятельными.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке договора об уступке права (требования) такой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Квалификация договора об уступке права (требования) как договора дарения возможна лишь при установлении намерения безвозмездно передать право (требования).

Частью 4 статьи 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Однако в соответствии с частью 3 статьи 423 ГК РФ договор уступки предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Квалификация соглашения об уступке права требования как договора дарения возможна лишь при установлении намерения сторон безвозмездно передать уступаемое право и отсутствие в такой сделке условия о цене передаваемого права само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

На основании части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, и как указывает истец, договор цессии, заключенный между ООО «Кама Трейд Регион» и ООО "Неомакс Груп" является возмездной сделкой.

Также между ООО "Неомакс Груп" и ООО «Кама Трейд Регион» заключено в соответствии со ст. 410 ГК РФ соглашение о зачете встречных однородных требований № 1 от 12.02.2019г.

Согласно п. 1 указанного соглашения в целях прекращения части взаимных обязательств стороны проводят зачет встречных однородных требований, указанных в п. 2 и 3 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 2 соглашения о зачете встречных однородных требований № 1 от 12.02.2019г., сумма зачета встречных однородных требований по соглашению составляет 7 925 886,20 руб.

Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрены, какие именно взаимные требования подлежат зачету (т.2, л.д. 97).

Истцом в материалы дела также представлены акт приема – передачи документов приложение № 1 к договору частичной уступки права требования № 02/19 от 12.02.2019г., реестр передаваемых документов приложение № 2 к договору частичной уступки права требования № 02/19 от 12.02.2019г. (л.д. 99-101).

Таким образом, уступка права (требования) носила возмездный характер и недействительной не является.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть ква;шфицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Оценив вышеуказанный договор уступки права требования от 31.08.2018г., суд считает, что данный договор заключен в соответствии с требованиями статей 382 - 390 ГК РФ, и оснований для вывода о его ничтожности не имеется.

Также судом установлено, что ответчиком направлено письмо исх. № 03/432 от 03.07.2019г. в адрес ООО «Кама Трейд Регион», согласно которого ответчик просил подтвердить факт надлежащего перехода права требования к новому кредитору – ООО "Неомакс Груп", а также действенность либо прекращение обязательства, вытекающего из договора частичной уступки права требования № 02/19 от 12.02.2019г. (л.д. 116-117).

Письмом исх. № 227 от 07.08.2019г. ООО «Кама Трейд Регион» подтвердило ответчику, что заключение договора частичной уступки права требования №02/19 от 12.02.2019г., согласно которому ООО «Кама Трейд Регион» передает ООО «Неомакс труп» права требования к ООО «Самарское речное пассажирское предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договорам поставки: №119/07-18 от 16.07.2018г., №132/07-18 от 26.07.2018г., №204/10-18 от 10.10.2018г., №207/10-18 от 25.10.2018г. на общую сумму 7 925 886,20 руб.. Заключение соглашения №1 о зачёте встречных однородных требований от 12.02.2019г. к договору частичной уступки права требования №02/19 от 12.02.2019г. между ООО «Кама Трейд Регион» и ООО «Неомакс груп» на общую сумму 7 925 886,20 руб. по договору поставки №138/2018 от 01.08.2018г. (л.д. 118).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывал, что договор не прошел одобрения единственным участником. Договор не является крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью. Истец представил справку, подписанную главным бухгалтером ООО «Неомакс Груп», а также решение единственного участника ООО «Неомакс Груп».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи, с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 7 925 886,20 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.10.2018г. по 27.05.2019г. в размере 792 588,62 руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ); условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 7.2 указанных договоров поставки предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком оплаты нефтепродуктов на срок более 10 рабочих дней, поставщик вправе потребовать уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Исходя из предусмотренного соглашением размера неустойки (пени) и размера основного долга, сумма неустойки в соответствии с представленным истцом расчетом, составила 792 588,62 руб. (т. 2, л.д. 12).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из материалов дела, ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм, также ответчик не представил в материалы дела письменные возражения по периоду начисления неустойки (пени).

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Рассмотрев заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к выводу о том, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Неомакс Груп" 8 718 474, 82 руб., в том числе задолженность в размере 7 925 886, 20 руб., неустойку в размере 792 588, 62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 045 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 547 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.Н. Рагуля