Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А56-53838/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53838/2022
06 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Специализированное проектное бюро - Спецпроект" (адрес: Россия 195267, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Петербург-Дорсервис" (адрес: Россия 195248, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 06.03.2020,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.09.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное проектной бюро-Спецпроект» 195267, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д.85, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>,обратилось с иском к акционерному обществу «Петербург-Дорсервис» 195248, Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, д. 9, лит А, ОГРН <***>, ИНН <***>, с требованием:

1. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» задолженность по оплате Договорного удержания (9 %) по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. в размере 109 350 (Сто девять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.

2. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременный возврат Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. (9 %) с учетом ограничения в размере 10 935 (Десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 00 коп.

3. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» сумму Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. (0,5 %) в размере 6 075 (Шесть тысяч семьдесят пять) рублей 00 коп.

4. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременный возврат Договорного удержания по Договору № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 на выполнение работ по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300» от 20.09.2018 г. (0,5 %) с учетом ограничения в размере 607 (Шестьсот семь) рублей 50 коп.

5. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременную оплату за выполненные работы по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 на разработку рабочей документации: 1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ -5/ПВП (км 647 + 630); 2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)» от 01.04.2019 г. в размере 23 169 (двадцать три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 09 коп.

6. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» сумму Договорного удержания по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 на разработку рабочей документации: 1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630); 2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)» от 01.04.2019 г. в размере 97 462 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 коп.

7. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» пени за несвоевременный возврат суммы Договорного удержания по Договору № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 на разработку рабочей документации: 1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630); 2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)» от 01.04.2019 г. в размере 9 746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 25 коп.

8. Взыскать с АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» в пользу ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 (восемь тысяч сто сорок семь) рублей 00 коп.

Акционерным обществом «Петербург-Дорсервис» представлен отзыв, в котором указывается на то, что условия для выплаты указанной суммы еще не наступили.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» (далее Истец) и АО «ПЕТЕРБУРЕ-ДОРСЕРВИС» (далее Ответчик) заключен договор № 66-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 от 20.09.2018 г. (далее Договор 1), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства выполнить работы по разработке проекта приспособления тоннеля для прохода персонала и прокладки инженерных сетей под защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ЕО) для объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплекс ПВП на км 679 + 300», а Ответчик обязан оплатить работы в соответствии со статьей 15 «Форма оплаты», указанного Договора.

Стоимость работ по Договору 1 составила 1 215 000 (один миллион двести пятнадцать тысяч) рублей.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Работы Истцом выполнены в соответствии с условиями Договора 1, качественно, в срок, в строгом соответствии с выданным техническим заданием, и сданы Заказчику, о чем 19.12.2018 г. и 19.06.2019 г. подписаны Акты приемки-сдачи работ, а так же 19.06.2019 г. результат работ передан по Накладной, получение документация подтверждается подписью Главного инженера проекта АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС».

Оплату работ Ответчик произвел с удержанием, согласно п. 15.2.2 Договора 1.

Договорное удержание в размере 10% (десять процентов) от цены Договора как Гарантийное удерживается Заказчиком от каждой причитающейся суммы, указанной в расчетных документах, в качестве обеспечения обязательств по Договору.

Сумма Гарантийного удержания должна быть возвращена в следующем порядке:

- 9% (девять процентов) - после подписания АКТА О ПРИЕМКЕ;

- 0,5% (ноль целых и пять десятых процентов) - по истечении 2 (двух) лет после подписания АКТА О ПРИЕМКЕ;

- 0,5 (ноль целых и пять десятых процента) - по истечении 5 (пяти) лет после подписания АКТА О ПРИЕМКЕ.

Сумма Договорного удержания в размере 9% составляет 109 350 (сто девять тысяч триста пятьдесят) рублей и должна быть возвращена 20.06.2019 г. (акт подписан 19.06.2019 г.).

Ответчиком сумма Договорного удержания не возвращена. В связи с чем, Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия №288/21 от 09.11.2021 г. Претензия Ответчиком получена 01.12.2021 г., что подтверждается отчетом отслеживания почтовых отправлений.

В соответствии с п. 12.2 Договора 1 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Истцом начислена неустойка за период с 20 июня 2019 года по 18 мая 2022 года в размере 26435 рублей 38 копеек, с учетом ограничения 10% сумма пени за несвоевременный возврат суммы удержания (9%) по Договору 1 составляет 10 935 (десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Кроме того, истекло 2 (два) года с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ от 19.06.2019 г., Истец полагает, что Ответчик был обязан возвратить гарантийное удержание 0,5% в сумме 6 075 (шесть тысяч семьдесят пять) рублей, однако сумма гарантийного удержания на расчетный счет Истца не поступала. В соответствии с п. 12.2 Договора Истец потребовал с Ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 10%, за период с 20.06.2019 г. по 18.05.2022 года в размере 607 рублей 50 копеек.

Общая сумма задолженности по Договору 1, включая пени, составляет 126967 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 50 коп.

Так же, ООО «СПБ-СПЕЦПРОЕКТ» и АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» заключили Договор № 73-ICA-M11-CM-DS-DSR-002 от 01.04.2019 г. (далее - Договор 2), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по разработке рабочей документации:

1. Отдельно стоящее защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630);

2. Встроенное защитное сооружение гражданской обороны (далее ЗС ГО). Комплекс ПВП на км 679 + 300 для объекта: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 8 этап км 646 - км 684. Пункты взимания платы. Комплексы: ЦПУ - 5/ПВП (км 647 + 630), ПВП - 16 (км 679 + 300)», а Ответчик обязан оплатить работы в соответствии со статьей 15 «Форма оплаты», указанного Договора.

Стоимость работ по Договору 2 составила 1 082 916 (один миллион восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Работы Истцом выполнены в соответствии с условиями Договора 2, качественно, в срок, в строгом соответствии с выданным техническим заданием, и сданы Заказчику, о чем 28.08.2019 г. и 19.02.2021 г. подписаны Сторонами Акты сдачи-приемки выполненных работ. Оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 15 «Форма оплаты», указанного Договора.

В соответствии с п. 12.2 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 10%. За период с 19.03.2021 г. по 18.03.2022 года истец начислил неустойку в размере 23 169,09 руб.

В соответствии с п. 15.2.2 Договора 2 АО «ПЕТЕРБУРГ-ДОРСЕРВИС» удерживает 10% (десять процентов) от цены договора как гарантийное удержание от каждой причитающейся суммы, указанной в расчетных документах, в качестве обеспечения обязательств по договору.

Сумма гарантийного удержания должна быть возвращена в следующем порядке:

- 9% (девять процентов) - после подписания акта о приемке;

- 0,5% (ноль целых и пять десятых процентов) - по истечении 2 (двух) лет после подписания акта о приемке;

- 0,5 (ноль целых и пять десятых процента) - по истечении 5 (пяти) лет после подписания акта о приемке.

Сумма Договорного удержания в размере 9 % составляет 97 462 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 коп. Должна быть возвращена 20.02.2021 г. (акт подписан 19.02.2021 г.).

Сумма договорного удержания 97 462 (девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 коп. (9 %) не возвращена Ответчиком.

В соответствии с п. 12.2 Договора 2 Истец вправе требовать с Ответчика уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 10%. За период с 20.02.2021 г. по 18.05. 2022 г. истец начислил неустойку в размере с учетом ограничения 10% сумма пени за несвоевременный возврат суммы Договорного удержания (9 %) по Договору 2 составляет 9 746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 25 коп.

Раздел 2 договора № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 от 20.09.2018 г., содержит описание термина АКТ О ПРИЕМКЕ: «АКТ О ПРИЕМКЕ» означает сертификат, выдаваемый Владельцем Подрядчику после передачи работ по основному договору».

В том же разделе договора указано, что «Владелец означает Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль двух столиц». В разделе «исходные положения» указано, что подрядчиком является акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ».

Сторонами в договоре № 66-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 согласовано условие о гарантийном удержании в полном объеме.

Так, согласно ст. 431 ГК РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора».

В п. 15.2.2 договора однозначно указано на механизм исчисления срока в части выплаты 10% от стоимости выполненных работ - наступление определенного события (выдача владельцем акта о приемке) и истечение двух и пяти лет соответственно.

Истец на стадии подписания и исполнения договора не заявил каких-либо возражений по поводу условия об окончательном платеже, так называемом гарантийном удержании, закрепленном в пункте 15.2.2 обоих договоров. Данные условия договора основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статьи 421 ГК РФ), не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку Истец, добровольно вступивший в обязательственные отношения, вправе дождаться истечения гарантийного срока после оформления акта о приемке, а также через 24 и 60 месяцев от даты оформления акта о приемке и на законных основаниях претендовать на причитающуюся ему выплату.

Таким образом, условие о гарантийном удержании (отсрочке оплаты выполненных работ), с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, не может быть признано несогласованным в полном объеме, а срок оплаты 10% (9% + 0,5 % + 0,5%) от цены договора на текущий момент не наступил.

Подобный подход прямо отражен в практике Верховного Суда (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2016 г. № 305-ЭС16-6006 по делу № А40-159054/2014).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 г. указано следующее:

«Вопрос 2. Соответствует ли закону условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика?

Ответ. Согласно п. 1 ст. 746 ПС РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика».

По договору № 73-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 раздел 2 договора содержит описание термина АКТ О ПРИЕМКЕ: «АКТ О ПРИЕМКЕ» означает сертификат, выдаваемый Владельцем Подрядчику после передачи работ по основному договору».

В том же разделе договора указано, что «Владелец означает Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль двух столиц». В разделе «исходные положения» указано, что подрядчиком является акционерная компания ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ».

Сторонами в договоре № 73-ICA-M11-CV-DS-DSR-002 согласовано условие о гарантийном удержании в полном объеме.

Так, согласно ст. 431 ГК РФ «При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора».

В п. 15.2.2 договора однозначно указано на механизм исчисления срока в части выплаты 10% от стоимости выполненных работ - наступление определенного события (выдача владельцем акта о приемке) и истечение двух и пяти лет соответственно.

Истец на стадии подписания и исполнения договора не заявил каких-либо возражений по поводу условия об окончательном платеже, так называемом гарантийном удержании, закрепленном в пункте 15.2.2 обоих договоров. Данные условия договора основаны на принципе свободы договора (пункт 1 статьи 1, статьи 421 ГК РФ), не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку Истец, добровольно вступивший в обязательственные отношения, вправе дождаться истечения гарантийного срока после оформления акта о приемке, а также через 24 и 60 месяцев от даты оформления акта о приемке и на законных основаниях претендовать на причитающуюся ему выплату.

Таким образом, условие о гарантийном удержании (отсрочке оплаты выполненных работ), с учетом буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, не может быть признано несогласованным в полном объеме, а срок оплаты 10% (9% + 0,5 % + 0,5%) от цены договора на текущий момент не наступил.

Подобный подход прямо отражен в указанной выше судебной практике.

Ссылка истца на то обстоятельство, что наступление условия, предусмотренного договорами не связано с действиями истца и не зависит от его воли не принимается судом.

Из ответа, представленного по запросу суда ООО «Магистраль двух столиц» от 05 августа 2022 года следует, что акт приемки объекта строительства по Договору подряда с АК «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» не подписан, поскольку Подрядчиком не выполнены соответствующие, установленные договором условия.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с требованиями ст. 761 Гражданского кодекса РФ:

1. Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Исходя из характера работ, выполненных истцом, положений ст. 327.1 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что условие о выплате гарантийного удержания, предусмотренное в обоих договорах, является действительным, подлежащим исполнению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.