Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А27-9663/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ по делу о банкротстве

Дело № А27-9663/2019
город Кемерово
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 07 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя Федеральной налоговой службы ФИО2, доверенность от 02 октября 2018 года, удостоверение; ФИО3, паспорт (до перерыва); представителя ФИО3 – ФИО4, доверенность от 21 марта 2019 года (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 23 апреля 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Кемерово, ИНН <***>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <...> ВЛКСМ, 114 А, 7 (далее – ФИО3, должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 570 094, 39 рубля.

Уполномоченным органом указан Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которого подлежит утверждению финансовый управляющий должника.

Определением суда от 05 июля 2019 года, после оставления без движения, заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29 июля 2019 года.

До судебного разбирательства Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал, просил признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении неё процедуру банкротства – реализацию имущества должника.

Представитель должника на требования не возразила, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества поддержала, представила в материалы дела документы, затребованные определением суда от 05 июля 2019 года.

В судебном заседании 29 июля 2019 года объявлен перерыв до 05 августа 2019 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель уполномоченного органа требования поддержал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина осуществляется по правилам статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять

денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок

исполнения которых наступил.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики

обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации

обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при

наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о

налогах и сборах.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты

причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с

установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен

выплатить пени.

Суд пришел к выводу, что требования уполномоченного органа к ФИО3

Г.М. по налогам обоснованы в заявленном размере 1 170 373, 37 рублей основного долга,

360 448, 51 рублей пени, 823 рубля штрафа, поскольку подтверждаются следующими

представленными документами:

 требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 1730 от 03 мая 2017 года, № 57155 от 31 июля 2015 года, № 2957 от 14 мая 2015 года, № 4214 от 06 мая 2015 года, № 89903 от 01 декабря 2015 года, № 40506 от 03 июля 2017 года, № 052S01150028988 от 07 сентября 2015 года, № 052S01150004711 от 29 июля 2015 года, № 052S01150127071 от 18 ноября 2015 года, № 052S01160016258 от 04 февраля 2016 года, № 052S01160038767 от 01 марта 2016 года, № 813 от 08 июня 2015 года, № 6044 от 13 августа 2015 года, № 4965 от 28 сентября 2016 года, № 10437 от 27 июля 2017 года, № 052S01170029924 от 09 января 2017 года, № 052S01170029944 от 09 января 2017 года, № 3125 от 10 апреля 2017 года, № 5273 от 10 апреля 2017 года, № 052S01150077619 от 13 октября 2015 года, № 251 от 29 января 2016 года, № 052S01150050783 от 24 сентября 2015 года, № 6972 от 24 ноября 2016 года, № 7518 от 28 ноября 2016 года, № 3196 от 08 апреля 2016 года, № 2056 от 23 марта 2016 года;

 решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 11128 от 08 июня 2017 года, № 6352 от 25 августа 2015 года, № 3326 от 03 июня 2015 года, № 3955 от 10 июня 2015 года, № 19501 от 18 августа 2017 года, № 6823 от 10 сентября

2015 года, № 23265 от 19 сентября 2017 года, № 13278 от 16 июня 2017 года, № 13279 от 16 июня 2017 года, № 9640 от 23 мая 2017 года, № 9641 от 23 мая 2017 года, № 10221 от 29 декабря 2016 года, № 10228 от 29 декабря 2016 года;

 решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 11951 от 08 июня 2017 года, № 4367 от 07 сентября 2015 года, № 2799 от 19 июня 2015 года, № 18 от 19 января 2016 года, № 052S04150005405 от 09 ноября 2015 года, № 052S04150005400 от 09 ноября 2015 года, № 052S04150017179 от 18 декабря 2015 года, № 052S04160008799 от 10 марта 2016 года, № 052S04160015644 от 08 апреля 2016 года, № 300 от 15 июля 2015 года, № 4837 от 25 сентября 2015 года, № 5305 от 01 ноября 2016 года, № 20823 от 19 сентября 2017 года, № 24031 от 14 ноября 2017 года, № 12410 от 16 июня 2017 года, № 10884 от 23 мая 2017 года, № 052S04150012581 от 01 декабря 2015 года, № 1097 от 10 марта 2016 года, № 052S04150005407 от 09 ноября 2015 года, № 6909 от 29 декабря 2016 года, № 2117 от 19 мая 2016 года, № 1977 от 27 апреля 2016 года;

 постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 11956 от 08 июня 2017 года, уточнением к постановлению № 11956 от 18 апреля 2018 года, № 4367 от 07 сентября 2015 года, уточнениями к постановлению № 4367 от 20 июня 2017 года, от 15 мая 2018 года, от 22 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 05 сентября 2018 года, от 18 сентября 2018 года, № 2799 от 19 июня 2015 года, № 18 от 19 января 2016 года, уточнениями к постановлению № 18 от 15 мая 2018 года, от 22 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 13 декабря 2018 года, от 14 декабря 2018 года, № 17470 от 18 августа 2017 года, уточнениями к постановлению № 17470 от 10 мая 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 29 августа 2018 года, от 13 сентября 2018 года, № 4253052S04150005405 от 09 ноября 2015 года, № 4253052S04150005405 от 26 сентября 2017 года, № 4253052S04150005400 от 09 ноября 2015 года, уточнением к постановлению № 4253052S04150005400 от 26 сентября 2017 года, № 4253052S04150017179 от 18 декабря 2015 года, № 4253052S04160008799 от 10 марта 2016 года, № 4253052S04160015644 от 08 апреля 2016 года, № 300 Зав р-он от 15 июля 2015 года, № 4837 от 25 сентября 2015 года, уточнением к постановлению № 4837 от 25 июля 2017

года, № 5305 от 01 ноября 2016 года, уточнением к постановлению № 5305 от 09 августа 2017 года, от 27 августа 2018 года, № 20409 от 19 сентября 2017 года, № 23622 от 14 ноября 2017 года, уточнением к постановлению № 23622 от 15 мая 2018 года, от 06 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 15 ноября 2018 года, от 18 декабря 2018 года, от 29 января 2019 года, № 12411 от 16 июня 2017 года, уточнением к постановлению № 12411 от 17 апреля 2018 года, от 07 мая 2018 года, от 25 мая 2018 года, от 27 июня 2018 года, от 29 июня 2018 года, от 13 сентября 2018 года, от 04 октября 2018 года, от 15 ноября 2018 года, от 18 декабря 2018 года, от 14 января 2019 года, № 10862 от 23 мая 2017 года, уточнениями к постановлению № 10862 от 09 августа 2017 года, от 11 мая 2018 года, от 06 июня 2018 года, от 13 сентября 2018 года, № 4253052S04150012581 от 01 декабря 2015 года, № 1096 от 10 марта 2016 года, уточнением к постановлению № 1096 от 06 июля 2017 года, № 4253052S04150005407 от 09 ноября 2015 года, № 6910 от 29 декабря 2016 года, уточнениями к постановлению № 6910 от 14 марта 2017 года, от 06 июля 2017 года, от 08 августа 2017 года, от 11 сентября 2017 года, № 2117 от 19 мая 2016 года, уточнениями к постановлению № 2117 от 06 июля 2017 года, от 09 августа 2017 года, от 27 августа 2018 года, № 1977 от 27 апреля 2016 года, уточнением к постановлению № 1977 от 06 июля 2017 года;

 судебными приказами от 09 ноября 2018 года по делу № 2а-2579/18, от 11 января 2019 года по делу № 2а-22/2019, определением об исправлении описки по делу № 2а-22/2019;

 постановлением от 29 октября 2018 года по делу № 5-162/2018;

 таблицами расчёта пени.

Суд полагает, что представленные документы являются достаточными

доказательствами для установления наличия и размера задолженности ФИО3

по обязательным платежам в бюджет (по налогам). Налоговым органом соблюден

установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47, 69, 70)

порядок ее взыскания.

Доказательств уплаты ФИО3 задолженности в бюджет размере

1 170 373, 37 рубля основного долга, 360 448, 51 рублей пени, 823 рубля штрафа суду не

представлено. Указанные требования признаются судом обоснованными.

Судом установлено, что Коршунова Г.М. в период с 01 декабря 2008 года по 18 декабря 2017 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состоит в браке.

Согласно представленной в материалы дела справке УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) № 623809/19 от 25 июля 2019 года ФИО3 является получателем пенсии по старости в размере около 18 953, 92 рубля.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права должнику принадлежит 1/3 доля в квартире площадью 44, 8 кв.м., расположенной по адресу: Кемеровская область, город Новокузнецк, Заводский район, улица 40 лет ВЛКСМ, дом 114А, квартира 7 и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общей площадью 598 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, СНТ «Открытчик», уч. 156.

При указанных обстоятельствах, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому, суд признает заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 обоснованным, подлежащим удовлетворению и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на шесть месяцев.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Требование в размере 642 825, 86 рублей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование признается судом обоснованным и подлежащими включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО3, поскольку в соответствии с разъяснениями пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Как следует из указанных разъяснений, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Требования ФНС России в силу пункта 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 527 547, 51 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования заявителя в сумме 360 448, 51 рублей пени и 823 рубля штрафов подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ФИО3 и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты признания должника-гражданина банкротами наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Уполномоченным органом указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «УрСОАУ» - 297; почтовый адрес для направления корреспонденции: 650903, город Кемерово, а/я 4852), информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность

представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду не представлено, в связи с чем суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены уполномоченным органом на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 807875 от 25 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать банкротом должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Кемерово, ИНН <***>, страховой номер 039-871-636 02, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <...> ВЛКСМ, 114 А, 7, ввести процедуру банкротства - реализацию имущества на срок шесть месяцев – до 05 февраля 2020 года.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 642 825, 86 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области.

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 527 547, 51 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области.

Учесть требования Федеральной налоговой службы в размере 360 448, 51 рублей пени, 823 рубля штрафов отдельно в реестре требований кредиторов Коршуновой Галины Михайловны, город Новокузнецк Кемеровской области, и признать указанные требования подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника - ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области, ФИО5.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Взыскать с ФИО3, город Новокузнецк Кемеровской области в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом ФИО6, город Новокузнецк Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 февраля 2020 года 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2211 (телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56).

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Поль