Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А07-14805/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14805/20
г. Уфа
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2020

Полный текст решения изготовлен 17.12.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН: 0275018250, ОГРН: 1020202775900)

о взыскании задолженности в размере 190 884 руб. 10 коп., пени в размере 24 173 руб. 90 коп. (по последним уточнениям),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №15/20ву от 01.01.2020;

от ответчика - ФИО3 по доверенности №2 от 29.06.2020,

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 276 844 руб. 7 коп., пени в размере 12 226 руб. 02 коп., о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 781 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 190 884 руб. 10 коп. долга, 24 173 руб. 90 коп. пеней. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании (с учетом уточнения) 190 884 руб. 10 коп. долга, 24 173 руб. 90 коп. пеней.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа г.Уфа РБ (далее – Ресурсоснабжающая организация) и МБУ по благоустройству Ленинского района городского округа г. Уфа РБ (далее – Потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 540158 от 01.11.2017г., в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется продавать во внутридомовые инженерные системы МКД коммунальные ресурсы (тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» (далее – тепловая энергия) на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов на подогрев горячей воды, а при наличии централизованного горячего водоснабжения в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения).

В соответствии с ч.7.1. ст.155 ЖК РФ Потребитель обязуется оплатить РСО принятые от исполнителя коммунальные услуги (тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду) и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. При этом Потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок, в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.

Согласно п.4.1.1 договора №540158 от 01.11.2017г. Потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за полученные от РСО коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ, оплату штрафных санкций.

В соответствии с п.7.3 договора №540158 от 01.11.2017г. плата за коммунальные ресурсы вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору №540158 от 01.11.2017г. МУП УИС производит отпуск, а МБУ по благоустройству Ленинского района г. Уфа принимает тепловую энергию.

Так, за период июнь 2019г. январь 2020г. МУП УИС было отпущено тепловой энергии для МБУ Ленинского района г.Уфа на сумму 276 844,7 рублей (в том числе НДС 18%), на основании чего были выставлены платёжные документы за указанный период на указанную сумму, однакоответчиком задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность за тепловую энергию по договору №540158 от 01.11.2017г. за период: июнь 2019 г. - январь 2020г. составляет 276 844,7 руб. Сумма пеней составляет 12 226,2 руб.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 190 884 руб. 10 коп. долга, 24 173 руб. 90 коп. пеней.

В соответствии с п.6.1 договора стоимость настоящего договора определяется объемами потребления коммунальных ресурсов и действующими тарифами на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду. В случае изменения тарифов, соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов.

- Компонент на тепловую энергию 1 676,54 руб./Гкал

- Компонент на холодную воду 20,14 руб./м3 - Теплоноситель (вода) 100,02 руб./м3

- Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода, Гкал 1 676,54 руб./Гкал

Согласно п.7.1 – п.7.2 договора расчетный период для оплаты потребленного коммунального ресурса принимается равным 1 календарному месяцу. Порядок оплаты: Потребители, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме производят оплату коммунальных услуг в соответствии с жилищным законодательством.

Платежные документы за фактически потребленные коммунальные ресурсы расчётного месяца выставляются с 5 числа месяца, следующего за расчётным (п.7.3. договора).

В соответствии с п.8.3. договора при несвоевременном внесении оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (за тепловую энергию и коммунальный ресурс «горячая вода»), Потребитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п.25.1 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г. с изменениями от 26.12.2016г. управляющие организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами и в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии определяется исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан №422 от 28.09.2016 принято решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить принятую энергию.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом представлены акты приема-передачи, накладные, счета-фактуры подтверждающие исполнение обязательств по договору №540158 от 01.11.2017г.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Ввиду того, что ответчик не представил и материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение Потребителем обязательств по оплате, ответчиком не доказано погашение задолженности, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 190 884 руб. 10 коп. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, начислены пени (с учетом уточнения) в размере 24 173 руб. 90 коп.

по договору №540158 от 01.11.2017г.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка Банка России на момент принятия решения составляет 4,25% (Информация ЦБ РФ).

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. N190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.8.3. договора при несвоевременном внесении оплаты за потребленные коммунальные ресурсы (за тепловую энергию и коммунальный ресурс «горячая вода»), Потребитель уплачивает РСО пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику начислены пени в размере 24 173 руб. 90 коп. (за периоды: с 11.07.2019 по 15.12.2020, с 13.08.2019 по 15.12.2020, с 11.09.2019 по 15.12.2020, с 11.10.2019 по 15.12.2020, с 12.11.2019 по 15.12.2020, с 11.12.2019 по 15.12.2020, с 11.01.2019 по 15.12.2020, 11.02.2019 по 25.02.2020).

Судом расчет проверен, признан верным.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве отклоняются судом, поскольку оплаты произведены ответчиком за предшествующие периоды, кроме того истец уточнил требования в части задолженности, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Ответчик просит уменьшить сумму неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров установлено судом, требование истца о взыскании (с учетом уточнения) 24 173 руб. 90 коп. неустойки является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с МБУ "СПБ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА" Г. УФЫ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности в размере 190884 руб. 10 коп., пени в размере 24173 руб. 90 коп., 7301 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета 1 480 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №3817 от 11.06.2020 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева