Решение от 19 января 2025 г. по делу № А04-10719/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10719/2024
г. Благовещенск
20 января 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.Б. Воропаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 346 103,96 руб. (с учетом уточнений 1 410 439,82 руб.),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № ДЭК-71-15/437Д от 01.06.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания»  (далее – ответчик, ООО «НЖК») с исковым заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.03.2023 основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 в размере 4 124 704,32 руб., пени за период с 21.06.2024 по 28.11.2024 в размере 221 399,64 руб., а также пени на сумму задолженности 4 124 704,32 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 29.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Представитель истца в судебном заседании 20.01.2025 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, по которым просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 1 124 704,32 руб., пени за период с 21.06.2024 по 16.01.2025 в размере 285 735,50 руб., а также пени на сумму задолженности 1 624 704,32 руб., рассчитанные в соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2025 по день фактического исполнения обязательства. Истец указал о том, что ответчик частично оплатил основной долг.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, изучив позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «НЖК» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.03.2023 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого, гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии предусмотрена пунктом 1.3. договора энергоснабжения. Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность предусмотрен разделом 5 (цена договора, стоимость электроэнергии, порядок расчетов за электрическую энергию) договора энергоснабжения. Расчетный период устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 5.6. договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику были предъявлены для оплаты счета-фактуры за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 на общую сумму 5 153 591,84 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № РАООЭ0001968 от 01.03.2023 истец направил претензии от № 33-07-11/1228 от 18.06.2024, № 33-07-11/1465 от 25.07.2024, № 33-07-11/1641 от 21.08.2024, № 33-07-11/1822 от 16.09.2024, № 33-07-11/2051/1 о 16.10.2024 с требованием об уплате задолженности.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что истцом за период с 01.05.2024 по 30.09.2024 была поставлена ответчику электроэнергия на общую сумму 5 153 591,84 руб., что подтверждается материалами дела (счетами-фактурами: № 7713/5/06 от 31.05.2024 на сумму 999 811,93 руб., № 9488/5/06 от 30.06.2024 на сумму 1 004 691,95 руб., № 11250/5/06 от 31.07.2024 на сумму 1 004 388,57 руб.,№ 12932/5/06 от 31.08.2024 на сумму 1 101 224,29 руб., № 14603/5/06 от 30.09.2024 на сумму 1 043 475,10 руб., а также расчетными ведомостями к актам выполненных работ).

Ответчик частично произвел оплату по платежным поручениям № 4049 от 21.10.2024, № 4075 от 30.10.2024, № 4129 от 27.11.2024 на общую сумму в размере 1 028 887,52 руб.

По расчету истца сумма задолженности на дату подачи искового заявления составила 4 124 704,32 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату по платежным поручениям № 4131 от 29.11.2024 на сумму 500 000 руб., № 4152 от 11.12.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 4198 от 25.12.2024 на сумму 500 000 руб.

В связи с частичной оплатой задолженность, сумма основного долга (в соответствии с представленными уточнениями) составила 1 124 704,32 руб. за период с 01.08.2024 по 30.09.2024, поскольку задолженность за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 ответчиком погашена.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 на сумму 1 124 704,32 руб. с приложением соответствующих платежных документов ответчиком на дату вынесения решения в материалы дела не представлено.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, признал его верным, а требование о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.03.2023 за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 1 124 704,32 руб.,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату потребленной электроэнергии истец просил взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2024 по 16.01.2025 в размере 285 735,50 руб., а начиная с 17.01.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан верным.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 21.06.2024 по 16.01.2025 в размере 285 735,50 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с 17.01.2025 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 17.01.2025 подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 1 124 704,32 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, рассчитанная, исходя из суммы требований, составляет 157 313 руб.

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 170 146 руб. по платежному поручению № 53797 от 26.11.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ, в связи с тем, что основной долг частично погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 313 руб. подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, излишне уплаченная по платежному поручению № 53797 от 26.11.2024 в размере 12 833 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о договору энергоснабжения № РАООЭ0001968 от 01.03.2023 основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 в размере 1 124 704,32 руб., пени за период с 21.06.2024 по 16.01.2025 в размере 285 735,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 313 руб., а также пени на сумму задолженности 1 124 704,32 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 17.01.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № 53797 от 26.11.2024 государственную пошлину в размере 12 833 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                                   О.В. Швец