Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А07-6161/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6161/24
г. Уфа
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Полный текст решения изготовлен 25.07.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каримовым А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "Стройком-2009" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СПЕЦАВТО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 262 197 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 763 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.


От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;


ООО "Стройком-2009" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕЦАВТО" о взыскании 282 197 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 763 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика возражений, отзыва на исковое заявление не поступило.

От истца поступило ходатайство о принятии уточнений исковых требований. Истец в ходатайстве указал, что 11.03.2024 ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 20 000 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика 262 197 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 763 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023) по делу № А07-30907/21 исковые требования ООО "СпецАвто" удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Стройком-2009" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взысканы задолженность по договору № 12/01/2022-СК от 12.01.2022 в размере 332 400 руб., неустойка в размере 44 389 руб. 30 коп. с продолжением начисления неустойки с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 35 431 руб.

Как указывает истец, общество исполнило решение суда в добровольном порядке на сумму 332 400,10 руб., что подтверждается платежным поручением № 377 от 09.03.2023г.

16.10.2023 Арбитражным судом Республики Башкортостан обществу "СпецАвто" выдан исполнительный лист серии ФС 044333713.

ООО "СпецАвто" направило указанный исполнительный лист в банк, в котором открыты расчетные счета ООО "Стройком-2009", на исполнение.

Платежными ордерами № 122123 от 30.10.2023г. на сумму 352 603,74 руб., № 122123 от 01.11.2023 на сумму 2 600 руб., № 122123 от 03.11.2023 на сумму 2 400 руб., № 122123 от 25.12.2023 на сумму 54 616,56 руб. со счета истца АО Банк ГПБ по исполнительному документу списаны денежные средства в общем размере 412 220 руб. 30 коп.

Таким образом, в связи с двойным исполнением судебного акта на стороне ООО "СпецАвто" возникло неосновательное обогащение в сумме 332 197 руб.

19.12.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне перечисленную сумму.

Ответным письмом от 26.12.2023 ответчик гарантировал возврат неосновательно полученных денежных средств.

19.01.2024 ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25.

Поскольку в оставшейся сумме ответчик денежные средства не возвратил, истец в арбитражный суд с настоящими требованиями.

11.03.2024 ответчик возвратил истцу 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 334.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 262 197 руб. суммы неосновательного обогащения, 14 763 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о возврате неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого, вне зависимости от того, в результате чьих действий и воли оно возникло.

Как было указано ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 (резолютивная часть решения объявлена 03.03.2023) по делу № А07-30907/21 исковые требования ООО "СпецАвто" удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью "Стройком-2009" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взысканы задолженность по договору № 12/01/2022-СК от 12.01.2022 в размере 332 400 руб., неустойка в размере 44 389 руб. 30 коп. с продолжением начисления неустойки с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на день уплаты долга ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 35 431 руб.

Факт двойного перечисления (добровольного перечисления и принудительного взыскания) обществу " СпецАвто" денежных средств в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу № А07-30907/2021 истец подтверждает платежным поручением № 377 от 09.03.2023г.на сумму 332 400,10 руб., № 1251 от 31.01.2022 на сумму 44 072 руб., а также платежными ордерами № 122123 от 30.10.2023г. на сумму 352 603,74 руб., № 122123 от 01.11.2023 на сумму 2 600 руб., № 122123 от 03.11.2023 на сумму 2 400 руб., № 122123 от 25.12.2023 на сумму 54 616,56 руб.

Поскольку истцом задолженность по вступившему в законную силу судебному акту погашена дважды, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

Поскольку ответчик доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 262 197 руб. не представил, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ости в размере 14 763 руб. 72 коп. за период с 31.10.2023 по 26.02.2024, с 27.02.2024 по день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2024 по день вынесения решения и со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом доказанности факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о дальнейшем начислении процентов по день фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная в связи с уточнением иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Стройком-2009" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦАВТО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Стройком-2009" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 262 197 руб. 00 коп. суммы неосновательного обогащения, 14 763 руб. 72 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты долга, от непогашенный суммы долга в размере 262 197 руб. 00 коп., начиная с 27.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 539 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "Стройком-2009" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 245 от 11.03.2024г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Пакутин