Решение от 24 сентября 2022 г. по делу № А57-13935/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13935/2022
24 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 312645008200051), г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 313644010000047), рп. Самойловка Самойловского района Саратовской области


о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги в размере 585 719,75 руб., неустойки по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27 ноября 2020 г. по 26 мая 2022 г. в размере 69 094,87 руб., неустойки по ст.317.1 ГК РФ с 27 мая 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ,


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО4 по доверенности от 28.07.2022 г., паспорт и диплом обозревались,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар и услуги в размере 585 719,75 руб., неустойки по ст. 317.1 ГК РФ за период с 27 ноября 2020 г. по 26 мая 2022 г. в размере 69 094,87 руб., неустойки по ст.317.1 ГК РФ с 27 мая 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2022 г. в 11 час. 40 мин., явился истец, представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об изменении оснований и уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 585719,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 60325,93 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 19.09.2022 г. После перерыва в судебное заседание продолжено в 15 часов 50 минут 19.09.2022 г.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на 01 января 2020г. задолженность ИП ФИО3 (далее — Ответчик, Покупатель) перед ИП ФИО2 (далее — Истец, Поставщик) за поставку товаров составляла 79 120,50 рубля, что подтверждается актом сверки за период январь 2020 г. — декабрь 2021 г.

10 января 2020г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №3.

19 февраля 2020 г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №10.

05 марта 2020 г. Истец (Поставщик) выставил счет №76 в адрес Ответчика (Покупателя) на покупку товаров и услуг:

- Труба б/у Д-168: 0,695т., по цене 32 000,00 рублей за т., на сумму 22 240,00 рубля;

- Резка трубы: 3 шт. по цене 110,00 рублей за шт., на сумму 330,00 рублей, всего товаров и услуг на сумму 22 570,00 рублей.

Товар — Труба б/у Д-168: 0,695т — на сумму 22 240,00 рублей отгружен Истцом в адрес Ответчика 06 марта 2020 г. по товарной накладной №70.

Услуга — Резка трубы: 3шт. — на сумму 330,00 рублей оказана, о чем подписан акт №71 от 06 марта 2020 г.

08 июня 2020 г. Истец выставил счет №234 в адрес Ответчика на покупку товаров и услуг:

- Труба б/у Д-299: 270кг., по цене 1 050,00 рублей за кг., на сумму 283 500,00 рублей;

- Механическая очистка: 270м. по цене 160,00 рублей за м, с учетом скидки в 30 240,00 рублей, на сумму 12 960,00 рублей;

- Пескоструйная обработка: 270м. по цене 329,00 рублей за м, с учетом скидки в 31090,50 рублей, на сумму 57 739,50 рубля;

- Труба б/у Д-152: 1,178т., по цене 32 000,00 рублей за т., на сумму 37 696,00 рублей;

- Пескоструйная обработка: 65м. по цене 175,00 рублей за м, с учетом скидки в 3 981,25 рубля, на сумму 7 393,75 рубля, а всего товаров и услуг на сумму 399 289,25 рубля.

08 июня 2020 г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 234 361,00 рубль, что подтверждается платежным поручением №12.

Товар — Труба б/у Д-299: 270кг. и Труба б/у Д-152: 1,178т. — на общую сумму 3 196,00 рублей отгружен Истцом в адрес Ответчика 19 июня 2020г. по товарной накладной №258.

Услуги — Механическая очистка: 270м., Пескоструйная обработка: 270м. Пескоструйная обработка: 65м. — на общую сумму 78 093,25 рубля оказаны, о чем подписан акт №259 от 19 июня 2020г.

19 июня 2020 г. Истец выставил счет №253 в адрес Ответчика на покупку товара:

- Лист б/у 6: 1,203т., по цене 35 000,00 рублей за т., на сумму 42 105,00 рублей.

Товар — Лист б/у 6: 1,203т. — на сумму 42 105,00 рублей отгружен Истцом в адрес Ответчика 19 июня 2020 г. по товарной накладной №260.

01 сентября 2020 г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 46 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №2.

08 октября 2020 г. Истец выставил счет №448 в адрес Ответчика на покупку следующего товара:

- Труба б/у Д-168: 7 910кг., по цене 32,00 рубля за кг., на сумму 253 120,00 рублей.

Товар — Труба б/у Д-168: 7 910кг. — на сумму 253 120,00 рублей отгружен Истцом в адрес Ответчика 02 ноября 2020г. по товарной накладной №543.

21 октября 2020 г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручение №1 (прил.16).

21 октября 2020 г. Истец выставил счет №472 в адрес Ответчика на покупку товаров услуг:

- Труба б/у Д-720: 843кг, по цене 30,00 рублей за кг., на сумму 25 290,00 рублей;

- Резка трубы: 1шт. по цене 700,00 рублей за шт., на сумму 700,00 рублей, всего товаров и услуг на сумму 25 990,00 рублей.

Товар — Труба б/у Д-720: 843кг. — на сумму 25 290,00 рублей отгружен Истцом в адрес Ответчика 21 октября 2020 г. по товарной накладной №508.

Услуга — Резка трубы: 1шт. — на сумму 700,00 рублей оказана, о чем подписан акт №509 от 21 октября 2020г.

22 октября 2020 г. Истец выставил счет №477 в адрес Ответчика на покупку товаров:

- Труба б/у Д-273: 9 411кг., по цене 32,00 рубля за кг., на сумму 301 152,00 рубля.

Товар — Труба б/у Д-273: 9 411кг. — на сумму 301 152,00 рубля отгружен Истцом в адрес Ответчика 02 ноября 2020г. по товарной накладной №544 (прил.21).

30 октября 2020г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 127 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1.

02 ноября 2020 г. в счет погашения задолженности перед Истцом, Ответчиком перечислена сумма в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1.

26 ноября 2020 г. Истец выставил счет №УТ-33 в адрес Ответчика на покупку товаров и услуг:

- Труба б/у Д-273: 767кг., по цене 32,00 рубля за кг., на сумму 24 544,00 рубля;

- Резка трубы: 1шт. по цене 100,00 рублей за шт., на сумму 100,00 рублей, всего товаров и услуг на сумму 24 644,00 рубля.

Товар — Труба б/у Д-273: 767кг. — на сумму 24 544,00 рубля отгружен Истцом в адрес Ответчика 26 ноября 2020 г. по товарной накладной №УТ-11.

Услуга — Резка трубы: 1шт. — на сумму 100,00 рублей оказана, о чем подписан акт №УТ-10 от 26 ноября 2020г.

На дату подачи иска, основная сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет 585 719,75 рубля, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

27 апреля 2022 г. истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия (исх.) об оплате поставленного товара, что подтверждается квитанцией. Претензия была направлена Ответчику по адресу регистрации и получена последним, что подтверждается отчетом об отслеживании отравлений с сайта www.pochta.ru.

На 26 мая 2022 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 654 814,62 рубля, из которых 585 719,75 рубля — сумма основного долга, 69 094,87 рубля — законная неустойка по ст.3171 ГК РФ за период с 27 ноября 2020г. по 26 мая 2022г.

Поскольку претензия Ответчиком проигнорирована, долг не погашен, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует договор на поставку товара, однако при наличии товарных накладных, содержащих сведения о наименовании, количестве и цене товара, состоявшаяся передача товара является разовыми сделками купли-продажи.

Факт поставки товара и его принятие ответчиком установлены и подтверждаются материалами дела, а именно товарными накладными подписанными сторонами без замечаний и заверенными печатями, актом сверки взаимных расчетов за период январь-2020 г. – декабрь 2021 г.

Таким образом, сумма, задолженности ответчика перед истцом составляет 585719,75 руб.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в сумме 585719,75 руб. не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 585719,75 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты задолженности за поставленный товар за период с 10.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 60325,93 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 ст. 486 ГК РФ следует, что обязанность по оплате полученного товара законодатель связывает со временем его передачи.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по оплате поставленного товара, что подтверждается актом сверки, согласно которому по состоянию на 31.12.2021 г. задолженность составляет 585719,75 руб. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга за поставленный товар в сумме 585719,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 60325,93 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 15921 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленная по платежному поручению №132 от 25.05.2022 государственная пошлина в сумме 175 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, р.п.Самойловка Саратовской области, ИНН <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ИНН <***> задолженность в сумме 585719,75руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020г. по 31.03.2022г. в размере 60325,93руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15921руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Саратов, ИНН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 175руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова