Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А41-82173/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ


г. Москва

18.12.24 года                                                                     Дело №А41-82173/24


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ИП ФИО1.(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к  ООО «РВБ»,   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАЙЛДБЕРРИЗ о взыскании;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «РВБ», ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ о взыскании 160020 руб. необоснованно начисленной  логистики.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке согласно положениям гл. 29 ГК РФ.

Участники процесса извещены надлежащим образом.

Представлен отзыв на иск.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение применительно к нормам ст. 229 АПК РФ об отказе в удовлетворении  требований.

В связи с поступившим заявлением об изготовлении мотивированного судебного акта, суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в соответствии с Офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES, в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru). сформирована поставка № 15325969 на отгрузку 958 единиц товара, тип поставки: «Корооб», на склад ООО «Вайлдберриз» - Тула.

Сформированная поставка была фактически отгружена на склад 28.10.2023 г., перечень отгруженного товара в количестве 958 единиц, с указанием количества, наименования, бренда, идентифицирующих признаков (баркоды, артикулы), формируется и согласуется Продавцом и Вайлдберриз при формировании поставки, выгружен из личного кабинета на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru).

Приемка товара осуществляется в электронной форме, путем сканирования сформированного штрих-кода (QR-кода) поставки в личном кабинете Продавца, без формирования и подписания транспортных накладных, экспедиторских расписок со стороны Вайлдберриз.

Согласно сведениям из личного кабинета Продавца - товар по поставке № 15325969, находится в статусе «Принято».

ООО   «Вайлдберриз» на портале разместил Акт приемки товара №15325969, согласно которому часть товара принята в количестве 36 единиц товара, а часть товара в количестве 922 единиц, размещенного на одной паллете, не была принята на складе, товар определен как «неопознанный», «обезличенный», с указанием причин: «ФОТО», «ЦВЕТ» (иных разъяснений не представлено).

Ответчиком предоставлены акт приемки и отчет сверки, не доступные в настоящий момент.

В силу п.11.1.2. Правил приемки товара и возврат товара Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке транспортных накладных и непосредственно Товара.

На основании п.11.1.3. Правил приемки товара и возврат товара Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

В случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в течение 7 дней со дня опубликования Акта приемки Товаров на Портале заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца.

В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции (п.11.1.5. Правил приемки товара и возврат товара Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).

Товар в количестве 893 единиц из 922, определённых ООО «Вайлдберриз» как «неопознанный», «обезличенный» был возвращён Продавцу на пункт выдачи заказов, указанного в личном кабинете.

Иных документов, доказательств, материалов, информации сведений ООО «Вайлдберриз» не предоставил.

По мнению истца, необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что поставляемый Продавцом товар полностью соответствует карточке товара, реализуется продолжительное время, в том числе отгружается на разные склады, упаковывается и маркируется со всеми требованиями, предусмотренные Офертой.

В силу п.11.1.4. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES в случае выявления в результате приемки Товара, не соответствующего требованиям к маркировке, изложенным в «Правилах упаковки и маркировки Товара», Вайлдберриз имеет право возвратить товар Продавцу на пункт выдачи заказов, указанный в личном кабинете Продавца для возврата товаров, либо оказать услугу приведения Товара в соответствие с указанными требованиями в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами оказания услуг.

Возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз. После передачи возвращаемого товара, Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количества возвращенного Товара. В случае отсутствия мотивированных возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом. (п. 11.2.1)

Адрес места передачи возвращаемого Товара определяется Продавцом из перечня пунктов выдачи заказов, размещенном на Портале. Продавец обязуется выбрать указанный адрес сразу после заключения Договора. В случае, если Продавец не выбрал адрес места передачи возвращаемого Товара, то Вайлдберриз вправе приостановить исполнение Договора, в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 5.9, без предварительного уведомления об этом Продавца до момента устранения им нарушения. (п. 11.2.2).

Истец обнаружил, что в клиентском приложении wildberries на портале https://www.wildberries.ru/ появился возврат неопознанного товара в количестве около 1600 штук. Для получения возвращенного товара, истцом, в диалоге № 22398378 (дата создания: 01.12.2023г.) уведомил ООО «Вайлберриз» о необходимости совместной приемке и вызвал представителей Ответчика на приемку обезличенного товара на ПВЗ.

Совместная приемка состоялась 05 декабря 2023 года в 11:00, по адресу: <...>.

Кроме того, указанное уведомление от 20.11.2023 г .№1 было отправлено Продавцом ООО «Вайлдберриз» с досылом Почтой России.

В Уведомлении было оговорено о дате, месте планируемой приемки товара была выражена просьба направить представителя для совместной приемки товара с указанием необходимых данных. При получении товара на пункте выдачи заказов, велась детальная фото и видео фиксация (прилагается к настоящему исковому заявлению).

 Вместе с тем, был составлен Акт получения возвращенного ООО «Вайлберриз» товара в пункт выдачи заказов от 02.11.2023 г. По указанному акту Продавцом от ООО «Вайлберриз» принят товар в общем количестве 893 единиц товара; приемка товара осуществлялась с фото и видеофиксацией (видеокамера Panasonuc HC-V770. Ajnj – ntk/ КЬЧ 3357; все товары считывались сканером. Причина возврата неизвестны. От продавца присутствовала при приемке ИП ФИО1, от ООО «Вайлберриз» сотрудник пункта выдачи заказов – ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, местонахождение товара в количестве 17 единиц до настоящего момента не известно. (922 обезличенного товара, 893 принятого обратно товара)

Истцом были предприняты необходимые действия для подтверждения факта, что вся партия товара была надлежащим образом упакована, в соответствии с требованиями Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES.

Таким образом, ООО «Вайлдберриз» подтвердил факт поступления товара в полном объеме на свой склад, при приемке обнаружен пересорт по одному товару, но не указал причины ее непринятия, не размещения на складских остатках для реализации Покупателям и не отражения в Акте приемки товара.

В свою очередь, ООО «Вайлдберриз», без предоставления достоверных данных, документов, правовых и нормативных оснований, доказательств, признал часть поставленного товара в качестве «неопознанного», необоснованно произвел возврат товара Продавцу, чем причинил Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) убытки, поскольку за возврат указанного обезличенного товара будет начислена и удержана логистика (услуга за доставку товара Продавца до пункта ПВЗ). Истцу – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) предоставлены следующие еженедельные Отчеты: - Отчет № 47402944 (дата начала: 30.10.2023 г., дата конца: 05.11.2023 г., дата формирования: 06.11.2023 г.), согласно которому определено: к перечислению за товар -387 278,99 руб., стоимость логистики – 269 992,04 руб., штрафы – 192,51 руб., стоимость хранения – 2704,77 руб., стоимость платной приемки – 0, прочие удержания – 28 498 руб., итого к оплате – 85 891,67 руб.

С учетом названного выше, истец обратился в суд с настоящим иском, где просит взыскать с ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ» в общей сумме 160 020 руб. из расчета: оплата необоснованного возврата товара в количестве 922 единиц на пункт выдачи заказов, в результате неправомерного признания товара неопознанным и возврата товаров Истцу в размере 156 740 руб., что привело к начислению и удержанию стоимости услуг по его доставке в указанной сумме по еженедельным отчетам № 47402944 (дата начала: 30.10.2023 г., дата конца: 05.11.2023 г., дата формирования: 06.11.2023 г.); (убытков) в счет компенсации утраченного товара в количестве 17 единиц товара на общую сумму 3 280 руб.

Оснований для признания товара неопознанным и, соответственно, возврата, находящегося на складе товара Истцу, у Ответчика не имелось. Указанные действия привели Истца к убыткам.

 В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд не принимает  акт получения, возвращения товара как  относимое и допустимое  доказательство, поскольку таковой представлен в материалы дела в формате  Word. 

Следовательно, вывод о возврате ответчиком товара оформленного  надлежащим образом не подтвержден, в связи  с чем сумма логистики  за возврат  товара   начислена  и  удержана  ответчиком  обоснованно.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ N 25 указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Для наступления ответственности, предусмотренной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование требования о взыскании убытков указано, что что в рамках исполнения договора оферты истец передал ответчику на реализацию потребителям товар, который утрачен последним.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил документы (накладные, счета, платежные поручения), подтверждающие приобретение товаров у третьих лиц по ценам, которые использованы при расчете заявленных требований.

Также истец не заявлял ходатайств о проведении экспертизы для установления размера убытков ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Между тем, истец не представил документы, подтверждающие действительную стоимость товаров. Также истцом не предоставлены документы, подтверждающие поставку и утрату товара в заявленном количестве.

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды - рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования не  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                    Н.А. Кондратенко