Определение от 13 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А45-36748/2022
г. Тюмень
14 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Неотэк» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2026 по делу № А45-36748/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее - должник), принятое по заявлению ФИО2 об отстранении финансового управляющего,

установил:

в деле о банкротстве ФИО1 17.06.2025 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.01.2026 заявление удовлетворено.

Общества «Неотэк» 19.01.2026 подало апелляционную жалобу на определение арбитражного суда от 12.01.2026, с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением апелляционного суда от 01.04.2026 апелляционная жалоба общества «Неотэк» возвращена заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Общество «Неотэк»» 29.04.2026 обратилось с кассационной жалобой на определение арбитражного суда от 12.01.2026.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении


пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку обжалуемое определение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба общества «Неотэк» подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Учитывая подачу кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит возвращению на бумажном носителе (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неотэк».

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья Н.В. Лаптев