Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-179561/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179561/22-180-1367
12 апреля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501К, ОГРН: 1087746528715, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 7713651336)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 1047796473196, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512)

О взыскании 209 321 008 руб. 95 коп. задолженности по договорам № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020, № 49-1-2013 от 15.10.2013, из них: 190 220 958 руб. 16 коп. – долг, 19 100 050 руб. 79 коп. - неустойка

В судебное заседание явились: От истца – неявка, извещен От ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 209 321 008 руб. 95 коп. задолженности по договорам № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020, № 49-1-2013 от 15.10.2013, из них: 190 220 958 руб. 16 коп. – долг, 19 100 050 руб. 79 коп. - неустойка

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В удовлетворении ходатайства отказано протокольным определением, принимая во внимание, что ответчик знал о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно, соответственно не был лишен возможности организовать деятельность представителей с учетом назначенных дел, а также


представить письменную позицию. Суд откладывал рассмотрения дела определением от 17.01.2023 для ознакомления с представленными истцом документами. Между тем, ходатайство об ознакомлении подано ответчиком только 10.04.2023, что привело к невозможности ознакомиться с материалами дела к судебному заседанию 11.04.2023. Согласно п.5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2021 г. (резолютивная часть объявлена 18.01.2021 г.) по делу № А40-318894/2019-184-361 ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич (ИНН 781300319304, СНИЛС 014-537-285-35, адрес для направления корреспонденции 196084, г. Санкт-Петербург, а/я 159), член САУ «Авангард» (ИНН 7705479434, ОГРН 1027705031320, адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020) по делу № А40-310946/2019 ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (ОГРН 1047796473196, ИНН 7709553512, адрес: 123112, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, эт./оф. 55/543) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим

утвержден Руин Кирилл Германович (ИНН 526111369496, СНИЛС 157-387-827 17, адрес для направления почтовой корреспонденции: 119435, г. Москва, Новодевичий проезд, д. 10, а/я 58; per. № 16382; тел. 8 (915) 461-33-63, e-mail: IDS202l@yandex.ru), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 7703363900, ОГРН 1027703026130, адрес: 119019, г Москва, Нащокинский переулок, д. 12, стр. 1, каб. 4).

Истец ссылается на то, что в ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» была выявлена задолженность ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (далее - Ответчик) перед ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» (далее - Истец), которая возникла при следующих обстоятельствах.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) 28.03.2020 был заключен договор аренды транспортных средств № ДРЛ-20-7 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец передает, а Ответчик принимает во временное владение и пользование (в аренду) транспортные средства.

В Приложении № 1 к Договору представлен перечень транспортных средств, которые были переданы Ответчику во временное владение и пользование. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи транспортных средств от 28.03.2020.

Согласно положениям п. 3.1 Договора размер арендной платы в месяц установлен Приложением № 3.

В соответствии с п. 3.2 Договора не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель выставляет Арендатору счет-фактуру и счет на оплату.


Арендатор вносит арендную плату, установленную п. 3.1 Договором, в течение 45 календарных дней с даты выставления счет-фактур, счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

28.03.2020 сторонами Договора подписан акт приема-передачи транспортных средств в аренду.

31.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020 стороны Договоры подписали акты оказанных услуг (выполненных работ) № ДР00-000142, ДР00-000143, ДР00-000145. Общая стоимость оказанных услуг в соответствии с актами составляет 1 837 069 руб. 98 коп.

Все услуги оказаны полностью с соблюдением надлежащего срока. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Однако Ответчик, принятые на себя обязательства по оплате, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Конкурсный управляющий ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» обращает внимание на то, что производство по делу о банкротстве в отношении Ответчика было возбуждено 05.12.2019, а взыскиваемая задолженность возникла в июле-сентябре 2020 года и по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве является текущей, что означает необходимость её взыскания в рамках искового производства.

30.04.2021 конкурсным управляющим Истца в адрес Ответчика была направлена

претензия о необходимости оплаты задолженности. Ответ на претензию от Ответчика не

был получен. Образовавшаяся задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов, согласно расчета истца, составляет 261 661 руб. 97 коп.

15.10.2013 между ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» (Подрядчик) и ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (Заказчик) был заключен договор на оказание сервисных услуг № 49-1-2013.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Ответчика оказывать сервисное сопровождение буровых растворов при бурении скважин.

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Подрядчиком услуги на условиях, предусмотренных Договором услуг и Протоколом согласования цен (п. 1.2 Договора).

В силу п. 4.1 Договора стоимость услуг определяется Заказчиком в соответствии с заданием и Протоколом согласования цен.

Заказчик оплачивает выполненные работы по Договору путем перечисления аванса в размере 3 800 000 рублей, а также в течение 30 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ формы в


размере 50% от стоимости принятых по акту работ, остальные 50% - засчитываются в счет погашения аванса, до его полного погашения, далее работы оплачиваются в размере 100% в порядке, установленном п. 4.3 Договора.

Дополнительным соглашением № 11 от 21.12.2018 срок действия Договора продлен до 31.12.2020.

Дополнительным соглашением № 12 от 01.01.2019 Стороны согласовали цены на виды товаров и услуг, которые действуют с 01.01.2019 до окончания действия Договора.

Истцом в период с января 2020 были оказаны услуги по Договору, что подтверждается следующими документами:


Реквизиты документа №

Сумма

Надлежащая дата оплаты услуг

Погашение задолженности


1.

Акт оказанных услуг № 27 от 31.01.2020 г.

4 419 467,86

17.03.2020

Частичное погашение 3 429 435,81 рублей; Оставшаяся задолженность 990 032, 05 рублей


2.

Акт оказанных услуг № 28 от 31.01.2020 г.

4 285 918,69

17.03.2020

Не погашена


3.

Акт оказанных услуг № 29 от 31.01.2020 г.

7 582 085,98

17.03.2020

Не погашена


4.

Акт оказанных услуг № 30 от 31.01.2020 г.

4 797 772,34

17.03.2020

Не погашена


5.

Акт оказанных услуг № 31 от

31.01.2020 г.

5 566 288,46

17.03.2020

Не погашена


6.

Акт оказанных услуг № 32 от

31.01.2020 г.

5 161 354,12

17.03.2020

Не погашена


7.

Акт оказанных услуг № 33 от

31.01.2020 г.

5 174 961,08

17.03.2020

Не погашена


8.

Акт оказанных услуг № 34 от

31.01.2020 г.

5 725 694,94

17.03.2020

Не погашена


9.

Акт оказанных услуг № 50 от

29.02.2020 г.

4 599 276,94

14.04.2020

Не погашена


10.

Акт оказанных услуг № 49 от

29.02.2020 г.

3 146 771,63

14.04.2020

Не погашена


11.

Акт оказанных услуг № 51 от

29.02.2020 г.

3 190 382,28

14.04.2020

Не погашена


12.

Акт оказанных услуг № 52 от

29.02.2020 г.

3 570 554,08

14.04.2020

Не погашена


13.

Акт оказанных услуг № 53 от

29.02.2020 г.

2 745 329,12

14.04.2020

Не погашена


14.

Акт оказанных услуг № 54 от

29.02.2020 г.

4 518 791,84

14.04.2020

Не погашена


15.

Акт оказанных услуг № 55 от

29.02.2020 г.

12 829 457,27

14.04.2020

Не погашена


16.

Акт оказанных услуг № 56 от

29.02.2020 г.

3 814 771,27

14.04.2020

Не погашена


17.

Акт оказанных услуг № 57 от

29.02.2020 г.

7 005 798,40

14.04.2020

Не погашена


18.

Акт оказанных услуг № 58 от

29.02.2020 г.

4 583 375,65

14.04.2020

Не погашена


19.

Акт оказанных услуг № 59 от

29.02.2020 г.

3 499 788,64

14.04.2020

Не погашена


20.

Акт оказанных услуг № 60 от

29.02.2020 г.

5 875 707,50

14.04.2020

Не погашена


21.

Акт оказанных услуг № 71 от

30.04.2020 г.

5 283 144,32

18.06.2020

Не погашена


22.

Акт оказанных услуг № 72 от

4 776 950,74

18.06.2020

Не погашена



30.04.2020 г.



23.

Акт оказанных услуг № 73 от

30.04.2020 г.

5 153 833,87

18.06.2020

Не погашена


24.

Акт оказанных услуг № 75 от

30.04.2020 г.

3 852 053,51

18.06.2020

Не погашена


25.

Акт оказанных услуг № 76 от

30.04.2020 г.

4 457 228,58

18.06.2020

Не погашена


26.

Акт оказанных услуг № 77 от

30.04.2020 г.

3 797 171,75

18.06.2020

Не погашена


27.

Акт оказанных услуг № 78 от

30.04.2020 г.

2 994 254,96

18.06.2020

Не погашена


28.

Акт оказанных услуг № 79 от

30.04.2020 г.

3 458 664,24

18.06.2020

Не погашена


29.

Акт оказанных услуг № 80 от

30.04.2020 г.

3 192 030,97

18.06.2020

Не погашена


30.

Акт оказанных услуг № 81 от

30.04.2020 г.

2 308 335,78

18.06.2020

Не погашена


31.

Акт оказанных услуг № 82 от

30.04.2020 г.

3 578 308,06

18.06.2020

Не погашена


32.

Акт оказанных услуг № 83 от

30.04.2020 г.

2 479 647,59

18.06.2020

Не погашена


33.

Акт оказанных услуг № 86 от

30.04.2020 г.

1 923 108,59

18.06.2020

Не погашена


34.

Акт оказанных услуг № 87 от

30.04.2020 г.

1 742 813,93

18.06.2020

Не погашена


35.

Акт оказанных услуг № 88 от

30.04.2020 г.

2 073 144,98

18.06.2020

Не погашена


36.

Акт оказанных услуг № 89 от

30.04.2020 г.

2 081 256,52

18.06.2020

Не погашена


37.

Акт оказанных услуг № 90 от

30.04.2020 г.

1 607 027,11

18.06.2020

Не погашена


38.

Акт оказанных услуг № 91 от

30.04.2020 г.

1 714 343,47

18.06.2020

Не погашена


39.

Акт оказанных услуг № 92 от

30.04.2020 г.

2 531 518,27

18.06.2020

Не погашена


40.

Акт оказанных услуг № 93 от

30.04.2020 г.

1 696 052,23

18.06.2020

Не погашена


41.

Акт оказанных услуг № 94 от

30.04.2020 г.

2 306 754,92

18.06.2020

Не погашена


42.

Акт оказанных услуг № 100 от

30.04.2020 г.

296 266,13

18.06.2020

Не погашена


43.

Акт оказанных услуг № 101 от

30.04.2020 г.

2 801 451,25

18.06.2020

Не погашена


44.

Акт оказанных услуг № 102 от

30.04.2020 г.

296 266,13

18.06.2020

Не погашена


45.

Акт оказанных услуг № 103 от

30.04.2020 г.

475 676,06

18.06.2020

Не погашена


46.

Акт оказанных услуг № 104 от

30.04.2020 г.

750 533,42

18.06.2020

Не погашена


47.

Акт оказанных услуг № 105 от

30.04.2020 г.

192 567,41

18.06.2020

Не погашена


48.

Акт оказанных услуг № 106 от

30.04.2020 г.

488 833,54

18.06.2020

Не погашена


49.

Акт оказанных услуг № 107 от

30.04.2020 г.

813 255,54

18.06.2020

Не погашена


50.

Акт оказанных услуг № 108 от

30.04.2020 г.

227 133,65

18.06.2020

Не погашена


51.

Акт оказанных услуг № 110 от

25.05.2020 г.

536 304,02

07.07.2020

Не погашена


52.

Акт оказанных услуг № 111 от

26.05.2020 г.

535 150,76

08.07.2020

Не погашена



53.

Акт оказанных услуг № 112 от

26.05.2020 г.

769 725,70

08.07.2020

Не погашена


54.

Акт оказанных услуг № 113 от

27.05.2020 г.

781 842,70

09.07.2020

Не погашена


55.

Акт оказанных услуг № 114 от

27.05.2020 г.

662 805,42

09.07.2020

Не погашена


56.

Акт оказанных услуг № 115 от

29.05.2020 г.

831 527,47

11.07.2020

Не погашена


57.

Акт оказанных услуг № 116 от

31.05.2020 г.

694 502,21

13.07.2020

Не погашена


58.

Акт оказанных услуг № 117 от

31.05.2020 г.

822 799,66

13.07.2020

Не погашена


59.

Акт оказанных услуг № 118 от

31.05.2020 г.

558 733,16

13.07.2020

Не погашена


60.

Акт оказанных услуг № 119 от

31.05.2020 г.

1 190 635,42

13.07.2020

Не погашена


61.

Акт оказанных услуг № 120 от

31.05.2020 г.

893 186,60

13.07.2020

Не погашена


62.

Акт оказанных услуг № 121 от

31.05.2020 г.

887 595,92

13.07.2020

Не погашена


63.

Акт оказанных услуг № 122 от

31.05.2020 г.

714 556,00

13.07.2020

Не погашена


64.

Акт оказанных услуг № 124 от

31.05.2020 г.

475 406,29

13.07.2020

Не погашена


65.

Акт оказанных услуг № 125 от

31.05.2020 г.

1 568 246,42

13.07.2020

Не погашена


66.

Акт оказанных услуг № 123 от

02.06.2020 г.

674 766,94

15.07.2020

Не погашена


67.

Акт оказанных услуг № 128 от

30.06.2020 г.

1 540 258,92

11.08.2020

Не погашена


68.

Акт оказанных услуг № 129 от

30.06.2020 г.

2 179 499,83

11.08.2020

Не погашена


69.

Акт оказанных услуг № 130 от

30.06.2020 г.

258 281,38

11.08.2020

Не погашена


70.

Акт оказанных услуг № 166 от

30.09.2020 г.

1 303 504,04

12.11.2020

Не погашена


71.

Акт оказанных услуг № 167 от 30.09.2020

г.

606 443,76

12.11.2020

Не погашена


72.

Акт оказанных услуг № 168 от 30.09.2020

г.

1 884 375,76

12.11.2020

Не погашена


Всего, с учётом частичной оплаты, долг Ответчика по указанным актам составляет 188 383 888,18 рублей.

Согласно п. 4.2. Договора Ответчик должен оплатить выполненные работы в течение 30 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта о сдаче-приёмке выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.


В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы выполненных работ по Договору.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 18 838 388,82 руб.

30.04.2021 конкурсным управляющим Истца в адрес Ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты задолженности. Ответ на претензию не поступил, задолженность в настоящее время Ответчиком не погашена.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Полномочия лиц, подписавших Договор аренды транспортных средств № ДРЛ- 20-7 от 28.03.2020 и Договор № 49-1-2013 на оказание сервисных услуг от 15.10.2013, а также первичные документы к данным договорам, подтверждаются следующими документами:

- Доверенность № 43 от 16.01.2020 на Хасаева РА; - Доверенность № 18 от 27.03.2020 на Лобачева ДА.;

- Доверенность № 52 от 31.05.2013 на Коваленко В.В.; - Доверенность № 19 от 20.02.2013 на Герасименко А.П.;

- Доверенность № 33 от 26.08.2020 на Харрасова А.А.; - Доверенность № 16 от 21.01.2020 на Зотова Е.Н.;

- Доверенность № 53 от 12.05.2020 на Скрыпникова СП. Копии указанных доверенностей представлены в материалы дела.

В подтверждение наличия задолженности Истцом представлены достаточные доказательства, а именно договоры и акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами.

Кроме того, конкурсным управляющим Истца представлены в материалы дела справки из Гостехнадзора и ГИБДД города Москвы, подтверждающие наличие в собственности Истца вагон-домов и автомобилей, предоставляемых в аренду Ответчику в рамках Договора № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020.

В рамках Договора № 49-1-2013 на оказание сервисных услуг от 15.10.2013 составлялись следующие документы: Задание заказчика, Индивидуальная программа, Учёты расхода реагентов, а также документы, перечисленные в п. 2.1.15 указанного договора. По условиям Договора все указанные документы по завершению оказания услуг должны быть переданы заказчику, то есть Ответчику. Подписание Ответчиком актов оказанных услуг означает, что всеми указанными документами Ответчик располагает, поскольку они были переданы ему Истцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.


Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 395, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ДРИЛЛИНГ СЕРВИСИЗ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/543, ОГРН: 1047796473196, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2004, ИНН: 7709553512) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501К, ОГРН: 1087746528715, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 7713651336) 209 321 008 руб. 95 коп. задолженности по договорам № ДРЛ-20-7 от 28.03.2020, № 49-1-2013 от 15.10.2013, из них: 190 220 958 руб. 16 коп. – долг, 19 100 050 руб. 79 коп. – неустойка, а также 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.А.Ламонова