Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А07-18611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18611/24
г. Уфа
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2024

Полный текст решения изготовлен 14.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулюковой Г.И. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" (ИНН 0276116394, ОГРН 1080276005688) к обществу с ограниченной ответственностью "МК ЧИШМИНСКИЙ" (ИНН 0250020169) о взыскании 41 100 руб. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность № 13/05/2024 от 13.05.2024, диплом;

от ответчика: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" к обществу с ограниченной ответственностью "МК ЧИШМИНСКИЙ" о взыскании 41 100 руб. долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеется почтовое уведомление 45097697574788, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр Экспертиз» (исполнитель) и ООО «МК Чишминский» (заказчик) 14 марта 2023г. заключены договоры № 121-Р и № 120 на оказание услуг.

В соответствии с договором № 120 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги в два этапа.

1этап включает:

1.2.1.Участие в разработке и утверждении перечня рабочих мест, на которых будет проводиться специальная оценка условий труда с указанием аналогичности рабочих мест, анализ штатного расписания;

1.2.2.Проведение идентификации вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочих местах;

1.2.2.1. При осуществлении на рабочих местах идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов учитываются:

1) производственное оборудование, материалы и сырье, используемые работниками и являющиеся источниками вредных и (или) опасных производственных факторов, которые идентифицируются и при наличии которых в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, проводятся обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры работников;

2)результаты ранее проводившихся на данных рабочих местах исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов;

3)случаи производственного травматизма и (или) установления профессионального заболевания, возникшие в связи с воздействием на работника на его рабочем месте вредных и (или) опасных производственных факторов;

4)предложения работников по осуществлению на их рабочих местах идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов.

1.2.3.Участие в образовании комиссии по проведению специальной оценки условий труда;

1.2.4.Участие в разработке графика проведения специальной оценки условий труда;

1.2.5.Проведение инструментальных измерений параметров опасных и вредных производственных факторов, которые были идентифицированы.

2 этап включает:

1.2.6.Отнесение условий труда на рабочих местах по степени вредности и (или) опасности к классам (подклассам) условий труда;

1.2.7.Составление отчета о проведении специальной оценки условий труда установленной формы (п. З.5.1.), в соответствии с Методикой проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Минтруда России №33н от 24 января 2014 г (с изменениями от 27.04.2021г N 213Н);

1.2.9.Составление декларации о соответствии условий труда нормативным требованиям, в соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ № 80-н «О форме и порядке подачи декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда, Порядке формирования и ведения реестра деклараций соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда» (с изменениями на 14 ноября 2016 года)

1.2.10. Направление в течение 10 рабочих дней с момента утверждения отчета информации о проделанной работе в информационную систему требуемые сведения в форме электронного документа, заверенного квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.п. 2.1.-2.3. договора за специальную оценку условий труда 25 рабочих мест по 900,00 рублей за 1 рабочее место, заказчик перечисляет исполнителю 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот ) рублей 00 коп., НДС не облагается, поскольку исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения. Аналогичные рабочие места оформляются бесплатно (ФЗ №426 статья 16).

Настоящим договором предусматривается поэтапное выполнение услуг исполнителем и их оплата заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Заказчик со дня подписания настоящего договора, в течение 10 банковских дней производит авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) согласованной стоимости на расчетный счет Исполнителя, за 1 этап работы.

Оставшуюся сумму в размере 50% (пятьдесят процентов) за второй этап заказчик оплачивает в течение 10 (десять) банковских дней, со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, перечисляет на расчетный счет Исполнителя.

Дополнительным соглашением от 26.06.2023 стороны определили, что исполнитель проводит дополнительную специальную оценку условий труда 20 рабочих местах по цене 900 рублей за одно рабочее место. Заказчик оплачивает за оказанную услугу 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, НДС не облагается, так как исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 120 от 26 июня 2023 года и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Как указывает истец, ответчик по договору № 120 от 14.03.2023 перечислил авансовый платеж в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 204 от 11.05.2023.

Между ООО «Центр Экспертиз» (исполнитель) и ООО «МК Чишминский» (заказчик) 14 марта 2023г. заключен договор № 121-Р на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по проведению идентификации профессиональных рисков, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы.

Согласно п.п. 2.1. - 2.3. договора,цена договора составляет 11400,00 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек, (19 рабочих места), НДС не облагается (УСН п. 2 ст. 346.11 НК РФ).

Заказчик со дня подписания настоящего договора, в течение 10 (десять) банковских дней производит авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) согласованной стоимости на расчетный счет Исполнителя.

Оставшуюся сумму в размере 50% (пятьдесят процентов) заказчик оплачивает в течение 10 (десять) банковских дней, со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, перечисляет на расчетный счет исполнителя.

По условиям договора исполнитель обязуется:

3.3.1.Обеспечить качественное оказание услуг, являющихся предметом Договора в сроки и в соответствии с условиями Договора.

3.3.2.Привлекать к оказанию услуг, являющихся предметом Договора, подготовленный персонал, прошедший аттестацию и удовлетворяющий квалификационным требованиям, соответствующим характеру оказываемых услуг.

3.3.3.Обеспечить соблюдение своими сотрудниками инструкций, необходимых для оказания услуг.

3.3.4.По запросу Заказчика информировать его о ходе оказания услуг по настоящему Договору.

3.3.5.Не распространять сведения, составляющие коммерческую тайну Заказчика, ставшие известными в связи с исполнением настоящего Договора.

3.3.6.Своевременно запрашивать у Заказчика всю необходимую для оформления документацию.

Дополнительным соглашением от 26.06.2023 стороны определили, что исполнитель оказывает услуги по проведению идентификации профессиональных рисков 12 рабочих местах по цене 600 рублей за одно рабочее место.

Заказчик оплачивает за оказанную услугу 7 200 (семь тысяч, двести) рублей, НДС не облагается, так как исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора № 121-Р от 14 марта 2023 года и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Ответчик по договору № 121-Р от 14.03.2023г. перечислил авансовый платеж в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей, что подтверждается платежным поручением №205 от 11.05.2023.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанных договоров им были оказаны услуги по проведению специальной оценки условий труда рабочих мест и проведению идентификации профессиональных рисков на общую сумму 59 100 руб., что подтверждается передачей отчетов по результатам специальной оценки условий труда и оценке профессиональных рисков, однако ответчиком услуги оплачены в сумме 11 700 руб. в качестве аванса, в связи с чем задолженность составила 41 100 руб.

Истцом в материалы дела представлено письмо исх. №379 от 06.10.2023, где сообщается о передаче отчетов установленной формы по результатам специальной оценки условий труда и оценке профессиональных рисков, а также о необходимости утвердить отчет о СОУТ в срок не позднее чем 30 календарных дней со дня его получения и сообщить в ООО "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" дату утверждения отчета (во избежание штрафных санкций за несоответствие сроков подачи сведений в Гос.инспекцию и Минтруд).

Указанное письмо 06.10.2023 получено специалистом по ОТ ООО "МК ЧИШМИНСКИЙ" ФИО2

По расчету истца задолженность ответчика составляет 41 100 рублей.

17 апреля 2024г. в целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об оплате суммы долга, а также повторно акты оказанных услуг.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров № 121-Р и № 120, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемые договоры содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела акт № 521 от 22.09.2023 на сумму 18 600 руб. и акт № 523 от 25.09.2023 на сумму 40 500 руб.

Указанные акты направлены ответчику почтой России 17.04.2024.

Как указывает истец, ответчик по договору № 120 от 14.03.2023 перечислил авансовый платеж в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей, что подтверждается платежным поручением № 204 от 11.05.2023; по договору № 121-Р от 14.03.2023г. перечислил авансовый платеж в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей, что подтверждается платежным поручением №205 от 11.05.2023; оставшаяся часть ответчиком не погашена и составляет 41 100 руб.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры № 121-Р и № 120, платежные поручения, акты выполненных работ, письмо исх. №379 от 06.10.2023, суд установил факт заключения сторонами договоров на оказание услуг, а также оказания истцом соответствующих услуг в рамках заключенных договоров, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по оплате этих услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 41 100 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 10 000 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение заявленных расходов истец представил договор от 06.06.2024 на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Центр Экспертиз» (заказчик), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные и юридические услуги (устные и письменные консультации, составление претензии, искового заявления о взыскании суммы задолженности к ответчику - ООО «Молочный комбинат Чишминский», а также подать исковое заявление в суд, направить копию ответчику, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан (в т.ч. при рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства).

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2. договора, в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

1.2.1.Изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела.

1.2.2.При содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования.

1.2.3.Консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам.

1.2.4.Представлять интересы лично либо с привлечением других лиц с согласия заказчика.

Цена услуг, оказываемых исполнителем, определяется в размере 10 000 (десять тысяч) рублей (п. 3.1. договора).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждается платежным поручением № 199 от 07.06.2024.

Ответчик о чрезмерности расходов не заявил, об уменьшении их размера не ходатайствовал, каких-либо доказательств несоответствия расходов критериям разумности не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в подтверждение факта несения и размера судебных расходов доказательства, принимая во внимание характер спора, объем совершенных представителем истца действий (составление искового заявления, сбор доказательств по делу), удовлетворение исковых требований в полном объеме, а также учитывая неправомерность произвольного уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, и отсутствие в материалах дела как заявления другой стороны об их чрезмерности, так и документов в подтверждение и обоснование такой чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии на стороне общества с ограниченной ответственностью "МК ЧИШМИНСКИЙ" обязанности по возмещению понесенных обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" судебных расходов в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК ЧИШМИНСКИЙ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 41 100 руб. долга, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова