Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А56-55348/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55348/2024
17 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (адрес: 191144, <...>, литер А ,ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промтех-Инвест" (адрес: 167004, Республика Коми, г.о. Сыктывкар, <...>, помещ. Н-5, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 7 089 600 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМТ" (далее – истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Промтех-Инвест" (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору в размере 6 720 000 руб., пени за период с 04.04.2024 по 28.05.2024 в размере 369 600 руб.

Определением суда от 25.06.2024 возбуждено производство по делу, предварительно судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 09.10.2024.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв не направил.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135 – 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № VMT/092/2020 от 02.09.2020 (далее - договор), по условиям которого экспедитор обязуется выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиторских услуг, связанных с грузами клиента, а клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (п. 1.1. договора).

В рамках договора между истцом и ответчиком согласовано поручение экспедитору от 05.03.2024 № 03-01 на перевозку груза (пиломатериалы) по маршрут г. Сыктывкар, Россия – Chengdu, Китай.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки от 13.03.2024 № 852 на сумму 6 720 000 руб. (далее - акт).

Пунктом 3.1 договора установлено, что клиент осуществляет оплату услуг экспедитора на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней с даты выставления счета.

В отношении указанных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 13.03.2024 № 1175 на сумму 6 720 000 рублей.

В уставленный договором срок полная оплата по выставленному счету ответчиком не произведена, в связи с чем истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 11.04.2024 № 154 с требованием об оплате задолженности, которая последним оставлена без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт исполнения обязанностей истцом подтверждается подписанным обеими сторонами актом. Ответчик на момент подписания акта в отношении оказанных ему услуг претензий не имел. В письме в адрес истца ответчик гарантировал оплату задолженности.

В связи с изложенным требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 6 720 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 7.7. договора в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 04.04.2024 по 28.05.2024 составил 369 600 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Поскольку предпринимательская деятельность ведется коммерческой организацией на свой риск (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик должен нести последствия неисполнения обязательств в том объеме, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Ввиду изложенного требование истца о взыскании пени за период с 04.04.2024 по 28.05.2024 в размере 369 600 руб. подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промтех-Инвест" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВМТ" задолженность по договору в размере 6 720 000 руб., пени за период с 04.04.2024 по 28.05.2024 в размере 369 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 448 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.