Определение от 12 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении процедуры реализации имущества

Дело № А73-13176/2025
г. Хабаровск
13 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.А. Сиденко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Парфеновым,

рассмотрел в судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 12.02.1986, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 680507, <...>) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2025 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2025 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих».

Во исполнение требований суда от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства с приложением отчёта о результатах процедуры реализации имущества.

Определением от 09.12.2025 назначено судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества на 13.01.2026.

До начала судебного заседания от должника, кредиторов, возражения на ходатайство и представленный отчет не поступили.

Участвующие в деле о банкротстве лица, уведомлённые о рассмотрении отчёта в порядке статей 121-123 АПК РФ в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий, предписанных Законом.

В соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина, либо принимает решение о продлении ее срока по ходатайству лиц, в случае наличия необходимости предоставления финансовому управляющему дополнительного времени для проведения предусмотренных законом мероприятий.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 643 520,61 руб., погашение не производилось ввиду недостаточности денежных средств.

Документально обоснованные расходы финансового управляющего составили 17 910,90 руб., не погашены.

Из ответов регистрирующих органов установлено отсутствие зарегистрированных за должником прав собственности движимое и недвижимое имущество.

В результате проведенного анализа за исследуемый период установлено, что должником за трехлетний период до принятия заявления совершены следующие сделки.

Согласно ответу ГИБДД от 18.09.2025 зарегистрирован переход права собственности на легковой автомобиль НИССАН X-TRAIL 2002 г.в., регистрационный знак <***> третьему лицу на основании определения об утверждении мирового соглашения в рамках исполнения решения суда.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06.03.2025 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности по договору займа с залоговым обеспечением от 23.07.2023, в размере 3 000 000 руб., обращено взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства от 23.07.2023 – транспортное средство легковой универсал НИССАН X-TRAIL 2002 г.в., регистрационный знак <***>, установлена начальная продажная цена имущества в размере 450 000,00 руб. В ходе исполнения решения от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 14.05.2025.

По условиям мирового соглашения ФИО3 отказывается в полном объеме от требования к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением от 27.03.2023, в свою очередь ФИО1 в течении 5 дней со дня утверждения мирового соглашения передает в собственность ФИО3 транспортное средство НИССАН X-TRAIL 2002 г.в., регистрационный знак <***>.

04.06.2025 Хабаровским районным судом утверждено мировое соглашение от 14.05.2025, которое вступило в законную силу 05.07.2025. Акт приема-передачи автомобиля НИССАН X-TRAIL 2002 г.в., регистрационный знак <***> от 09.06.2025.

Также согласно ответу ГИБДД 04.11.2022 года зарегистрирован переход права собственности на легковой универсал ФИО4, 1999 г.в., регистрационный знак <***> от ФИО1 к третьему лицу на основании договора купли-продажи автомобиля от 04.11.2022.

Финансовым управляющим при анализе сделок должника достаточных оснований, для обращения в суд с заявлениями о признании их недействительными, не установлено.

Конкурсные кредиторы, наделенные пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве правом на самостоятельное обращение с заявлением об оспаривании сделок должника, данное правомочие не реализовали. Одновременно с этим необходимо отметить, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении в отношении должника-гражданина процедуры реализации не наделен правом оценки сделок должника на предмет их соответствия нормам гражданского законодательства и специальным положениям Закона о банкротстве.

Иных сделок, подлежащих оспариванию, совершенных за три года до подачи заявления о банкротстве, не выявлено, также финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, о невозможности восстановления платёжеспособности должника.

Кроме того в ходе процедуры банкротства не выявлено фактов непредставления должником необходимой для проведения процедуры информации, в ходе процедуры должник не привлекался к административной и уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Фактов предоставления должником ложных сведений при оформлении кредитных договоров финансовым управляющим не выявлено.

Учитывая отсутствие у гражданина имущества, денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности в заявленном должником объёме, суд приходит к выводу о том, что пополнение конкурсной массы и расчёты с кредиторами в рассматриваемом случае в полном объеме не возможны, продление срока реализации имущества нецелесообразно, в связи с чем, заявленное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

Также судом установлено, что на дату судебного разбирательства рассмотрены все заявленные в установленный срок требования кредиторов, какие-либо нерассмотренные судом заявления, в том числе о признании недействительными сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

Арбитражным судом также учитывается, что конкурсные кредиторы, а равно иные лица, от предоставления возражений против завершения процедуры, о котором заявлено финансовым управляющим – воздержались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные подпунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.).

Учитывая обстоятельства образования задолженности, исполнения обязательств в период с даты принятия кредитных обязательств, отсутствие подозрительных сделок или обстоятельств совершения в преддверии банкротства и в ходе процедур действий, которые могли бы поставить под сомнение добросовестность лица – должник подлежит освобождению от обязательств.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона).

При решении вопроса о выплате финансовому управляющему вознаграждения учитывается, что на депозит арбитражного суда чеком-ордером от 18.06.2025 внесены денежные средства на сумму 25 000 руб.

От участвующих в деле лиц возражений, с указанием на наличие оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, перечисленные по чеку от 18.06.2025, по реквизитам, указанным финансовым управляющим в ходатайстве.

Со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Сиденко