Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А28-14866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14866/2023
г. Киров
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 31 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального казенного учреждения «Архитектура» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроэкопроект» (ИНН: 6311188846, ОГРН: 1206300049120, адрес: 443011, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 303А кв. 90)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Архитектура» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроэкопроект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 157 772 рубля 18 копеек, в том числе 80 090 рублей 50 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №15/А за период с 22.12.2022 по 28.09.2023; 77 681 рубль 68 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №16/А за период с 22.12.2022 по 18.09.2023, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормах Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и мотивированы просрочкой выполнения ответчиком работ по муниципальным контрактам от 05.09.2022 №15/А, №16/А.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2023 получено участвующими в деле лицами, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, представил в суд ходатайство от 08.12.2023. Учреждение просит взыскать с Общества 157 487 рублей 16 копеек, в том числе 79 805 рублей 48 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №15/А за период с 22.12.2022 по 27.09.2023; 77 681 рубль 68 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №16/А за период с 22.12.2022 по 18.09.2023, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Уменьшение размера исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

31.01.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-14866/2023 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

05.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным казенным учреждением «Архитектура» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидроэкопроект» (подрядчик) подписаны муниципальные контракты от 05.09.2022 №15/А (далее – контракт №15/А) от 05.09.2022 №16/А (далее – контракт №16/А), по условиям которых подрядчик обязуется выполнить работы по инженерным изысканиям для подготовки проектно-сметной документации на строительство пожарного резервуара на 50 куб.м в д. Слобода Луговые г. Кирова (контракт №15/А), в д. Катковы Ленинского района, ул. Екатерининская, д.17 г. Кирова (контракт №16/А), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1 контрактов).

Срок выполнение работ: в течение 100 календарных дней с момента заключение контракта, но не ранее 05.09.2022 (пункты 1.3 контрактов).

Работы считаются выполненными после подписания акта приемки выполненных работ за весь объем работ (пункты 1.5 контрактов).

Результатом выполненной работы по контракту является документ, содержащий результаты инженерных изысканий при наличии положительного заключения экспертизы результатов инженерных изысканий (пункты 1.6 контрактов).

По условиям контрактов подрядчик обязан изготовить и передать заказчику технический отчет, состоящий из текстовой и графической частей (пункты 2.1.5 контрактов); направить технический отчет на государственную экспертизу, оплатить услуги государственной экспертизы, получить положительное заключение государственной экспертизы по результатам изысканий (пункты 2.1.6 контрактов).

Заказчик обязан осуществить приемку результатов выполненных работ по контракту после получения положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий (пункт 2.4.1 контрактов).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыть подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет: 657 737 рублей 50 копеек (пункт 3.1 контракта №15/А), 661 496 рублей (пункт 3.1 контракта №16/А).

Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения его к ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункты 4.2 контрактов).

Дата приемки выполненной работы считается дата размещения а ЕИС документа о приемке подписанного заказчиком (пункты 4.7 контрактов).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункты 6.10 контрактов).

В материалы дела представлена переписка сторон по исполнению контрактов, а именно:

- письма от 07.11.2022 №01-07/416, №01-07/417, в которых истец просил ответчика предоставить информацию о ходе выполнения работ по контрактам и срокам их выполнения;

- уведомления о мотивированных отказах в приемке от 30.12.2022 №01-07/523, №01-07/524;

- письма ответчика от 09.03.2023 №473, №478, ответы истца от 10.03.2023 №01-07/67, №01-07/68 на указанные письма;

- письма ответчика от 24.05.2023 №576, №577 о направлении истцу технических отчетов по инженерным изысканиям;

- письма ответчика от 27.09.2023 №775, №710 о направлении истцу технических отчетов на бумажном и электронных носителях с положительными заключениями КОГАУ «Госэкспертизы».

Также в материалы дела представлены акты приема-передачи результатов инженерных изысканий от 24.05.2023 к контрактам; счет-фактура (документ о приемке) от 27.09.2023 №10-2023 к контракту №15/А, переданный и подписанный ответчиком 27.09.2023, истцом подписан 28.09.2023; счет-фактура (документ о приемке) от 18.09.2023 №9-2023 к контракту №16/А, переданный ответчиком 18.09.2023. Указанный счет-фактура подписан ответчиком 27.09.2023, истцом 28.09.2023;

Истец обращался к ответчику с претензиями об уплате пеней в связи с просрочкой исполнения, а имено:

- от 21.12.2022 №01-07/512 (контракт №15/А) в размере 1 151 рубль 04 копейки за период с 15.12.2022 по 21.12.2022;

- от 29.09.2023 №01-07/326 (контракт №15/А) в размере 80 090 рублей 50 копеек за период с 22.12.2022 по 28.09.2023;

- от 21.12.2022 №01-07/513 (контракт №16/А) в размере 1 157 рублей 62 копейки за период с 15.12.2022 по 21.12.2022;

- от 20.09.2023 №01-07/318 (контракт №16/А) в размере 77 681 рубль 68 копеек за период с 22.12.2022 по 18.09.2023.

Ответчик оплатил неустойку за период с 15.12.2022 по 22.12.2022, о чем представлены платежные поручения от 13.02.2023 №28, от 13.02.2023 №29.

Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензий от 20.09.2023 №01-07/318 (контракт №16/А), от 29.09.2023 №01-07/326 (контракт №15/А) материалы дела не содержат.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты пеней, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли в рамках исполнения муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ. Правовое регулирование предусмотрено главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (статья 759 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты от 05.09.2022 №15/А, №16/А.

Пунктами 1.3 контрактов предусмотрено, что срок выполнение работ: в течение 100 календарных дней с момента заключение контракта, но не ранее 05.09.2022. Таким образом, срок выполнения работ по контрактам - не позднее 14.12.2022.

Из материалов дела следует, что результат работ, соответствующий условиям контрактов, имеющий положительное заключение государственной экспертизы, передан заказчику 18.09.2023 (контракт №16/А), 27.09.2023 (контракт №15/А).

В деле отсутствуют доказательства того, что просрочка выполнения работ по контрактам возникла по вине кредитора, либо имела место просрочка кредитора.

Пунктами 6.10 контрактов предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истец просит взыскать с ответчика 79 805 рублей 48 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №15/А за период с 22.12.2022 по 27.09.2023; 77 681 рубль 68 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №16/А за период с 22.12.2022 по 18.09.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

Начисленные суммы пеней превышают 5% от цены контрактов, доказательств оплаты ответчиком 50% от суммы начисленных неустоек материалы дела не содержат, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» в данном случае не применяются.

Суд проверил расчет суммы неустойки, признал его верным, соответствующим условиям контрактов, обстоятельствам дела, не нарушающим права ответчика. Контррасчет суммы неустойки ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 79 805 рублей 48 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №15/А за период с 22.12.2022 по 27.09.2023 и 77 681 рубля 68 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №16/А за период с 22.12.2022 по 18.09.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 733 рубля по платежному поручению от 20.11.2023 №623. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 5 725 рублей. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 рублей подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины 5 725 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований, поступившее в суд 08.12.2023.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроэкопроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 443011, <...>) в пользу муниципального казенного учреждения «Архитектура» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) 157 487 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 16 копеек, в том числе:

- 79 805 (семьдесят девять тысяч восемьсот пять) рублей 48 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №15/А за период с 22.12.2022 по 27.09.2023;

- 77 681 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ по контракту от 05.09.2022 №16/А за период с 22.12.2022 по 18.09.2023;

а также 5 725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Архитектура» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, <...>) из федерального бюджета 8 (восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2023 №623. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова