Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А08-5169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-5169/2021
г. Белгород
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Рожмановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр биологических технологий в сельском хозяйстве» (ИНН 3120010729, ОГРН 1023101338215) к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ИНН 6167126925, ОГРН 1156196030363) о взыскании 870000,00 руб. задолженности по дилерскому договору поставки №13032020-2 от 13.03.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 27.05.2021 и удостоверению адвоката №245 от 15.12.2002,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр биологических технологий в сельском хозяйстве» (далее – ООО «НТЦ БИО», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агросистема» (далее – ООО «Агросистема», ответчик) о взыскании 870000,00 руб. задолженности по дилерскому договору поставки №13032020-2 от 13.03.2020.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ни в одно из назначенных судебных заседаний не явился, в представленном суду письменном отзыве на иск по существу заявленных требований не возражал.

Учитывая наличие у суда доказательств извещения сторон о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru., дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся участников процесса в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «НТЦ БИО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТЦ БИО» (Поставщик) и ООО «Агросистема» (Дилер) заключен дилерский договор поставки №13032020-2 от 13.03.2020 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик продает по дилерским ценам, а Дилер покупает товары Поставщика с целью перепродажи и дальнейшего сопровождения.

На основании пункта 5.1 Договора товар выдается Дилеру со склада Поставщика или по месту доставки по накладной при предъявлении доверенности на получение.

В спецификации №1 от 13.03.2020 и дополнительном соглашении от 30.12.2020 к Договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара (общая стоимость - 910000,00 руб.), а также срок оплату товара – до 26.02.2021.

В пункте 10.1 Договора стороны согласовали разрешение споров, возникших при исполнении Договора, в «Арбитражном суде г. Белгорода».

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 910000,00 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарной накладной №92 от 23.03.2020, которая представителем ответчика (по доверенности №28 от 20.03.2020) подписана без замечаний к объему, качеству и цене поставленного товара.

Однако ответчиком в нарушение, принятых на себя, обязательств по договору оплата в полном объеме полученного товара в установленный срок не произведена. Платежным поручением №721 от 14.10.2020 ответчик оплатил часть поставленного истцом товара на сумму 40000,00 руб.

Согласно расчетам на момент рассмотрения спора у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного истцом товара в размере 870000,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 01.03.2021 №17 об уплате задолженности за поставленный товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Ответчик не оспорил факт получения им от истца товара на сумму 910000,00 руб., без претензий к качеству, количеству и цене. Отказа от принятия поставленного истцом товара с незамедлительным его уведомлением от ответчика не поступало.

Ответчик также не оспорил образовавшуюся перед истцом задолженность за поставленный товар в размере 870000,00 руб., доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара в полном объеме в материалы настоящего дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 870000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО «НТЦ БИО» подлежат удовлетворению полностью, с ООО «Агросистема» в пользу ООО «НТЦ БИО» подлежат взысканию 870000,00 руб. задолженности по дилерскому договору поставки №13032020-2 от 13.03.2020.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20400,00 руб. (платежное поручение №498 от 28.05.2021) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр биологических технологий в сельском хозяйстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр биологических технологий в сельском хозяйстве» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 870000,00 руб. задолженности по дилерскому договору поставки №13032020-2 от 13.03.2020, 20400,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев