Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А46-13509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13509/2018
09 октября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 676 442 руб. 19 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.03.2018 № 108 сроком на месяц (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – не явились, извещены,

слушатель – ФИО4 (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (далее – ООО «ТК «Анда», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 498 128 руб. 90 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 178 313 руб. 29 коп. неустойки по договору от 01.01.2011 № п. о.495.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.01.2011 года между ООО «ТК «Анда» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № п. о.495, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в предварительной заявке (далее - Товар), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Товаром по настоящему договору являются продукты питания, сырье и ингредиенты для пищевой промышленности.

Стороны определяют, что наименование, ассортимент, количество Товара согласовывается сторонами в предварительной заявке, а в случае ее отсутствия условия договора о наименовании, ассортименте и количестве Товара будут считаться согласованными в момент фактического исполнения договора (передачи Товара и выдачи накладной/товаротранспортной накладной).

Цена Товара согласовывается сторонами в предварительной заявке, либо в случае направления (предъявления) Поставщиком в адрес Покупателя счета/счета-фактуры и включает в себя сумму налога на добавленную стоимость, является окончательной и изменению не подлежит. Покупателю предоставляется отсрочка платежа не позднее 35 календарных дней с даты получения товара (пункты 2.1-2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.11.2012).

В пункте 6.2 договора от 01.01.2011 № п. о.495 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы, которую Покупатель обязан был оплатить в соответствии с п. 2. настоящего договора, за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, ООО «ТК «Анда» во исполнение обязательств по указанному договору поставляло ИП ФИО2 товар по товарным накладным и другим передаточным документам, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018 по 02.08.2018 за подписями и печатями сторон договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 498 128 руб. 90 коп.

ООО «ТК «Анда» в адрес ответчика направлена претензия от 02.08.2018 № 1474 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ИП ФИО2 по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору от 01.01.2011 № п. о.495 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 498 128 руб. 90 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору истец требует применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 6.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 6.2 рассматриваемого договора в случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы, которую Покупатель обязан был оплатить в соответствии с п. 2. настоящего договора, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 6.2 названного договора начислил пени за период с 24.07.2018 по 03.08.2018 года. Размер неустойки по расчету ООО «ТК «Анда» составил 178 313 руб. 29 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 178 313 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 498 128 руб. 90 коп. основного долга и 178 313 руб. 29 коп. неустойки, а также 16 529 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Анда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 480 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2018 № 3328.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина