Решение от 29 апреля 2020 г. по делу № А49-1019/2020

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«29» апреля 2020 г.

дело № А49-1019/2020

Полный текст решения изготовлен 29.04.2020г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к ТСЖ «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН5834030298) о взыскании 38 384 руб. 27 коп., в том числе основного долга в сумме 37 346 руб. 82 коп. за потребленную электроэнергию за июль, октябрь, ноябрь 2019 года, пени в сумме 1 037 руб. 45 коп. за период с 15.09.2019г. по 23.03.2020г. и с 24.03.2020г. по дату фактической оплаты долга

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось к товариществу собственников жилья «Жемчужина» с иском о взыскании суммы 38 384 руб. 27 коп., включающей задолженность по оплате электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах по ул. Коннозаводская в г.Пензе в июле, октябре, ноябре 2019 года согласно договору энергоснабжения №1398 от 17.03.2017г. в сумме 37 769 руб. 16 коп., пени в сумме 1 037 руб. 45 коп. (с учётом увеличения по заявлению от 23.03.2020г.) за период с 15.09.2019г. по 23.03.2020г. и с 24.03.2020г. по дату фактической оплаты долга.

Определением от 11 февраля 2020 года дело принято к рассмотрению арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, было предложено в срок до 03 марта 2020 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление. Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 марта 2019 года.

В установленные судом сроки от ФИО1, как представителя ответчика, поступил отзыв на иск, которым он возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 25.03.2019г. ходатайство было оставлено без удовлетворения, в том числе и в связи с не подтверждением полномочий представителя ответчика в соответствии со ст.61 АПК РФ.

10.04.2020г. по делу была вынесена резолютивная часть решения суда, которая размещена в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 11.04.2020г.

Ответчик, не обращаясь с заявлением о составлении мотивированного решения, 25.04.2020г. обратился с апелляционной жалобой на решение от 10.04.2020г.

Пунктом 2 ст. 226 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: стороны заключили договор энергоснабжения №1398 от 17.03.2017г. на поставку ответчику электрической энергии для содержания общего домового имущества. Согласно разделу 9 договора его действия распространялись на правоотношения сторон в 2019 году. Истец потребил электроэнергию, отпущенную истцом в июле 2019 на сумму 9 157 руб. 59 коп., в октябре 2019г. на сумму 10 810 руб. 80 коп., в ноябре 2019г. на сумму 21 309 руб. 21 коп., всего на 37 346 руб. 82 коп., что истец подтвердил счетами-фактурами, расчетом отпущенной электроэнергии, сведениями об объеме потребления электроэнергии (л.д. 30-53).

Расчёт объёма коммунального ресурса производился истца в соответствии с разделом 6 договора с учётом данных общедомового прибора учёта и учёта коммунального ресурса, потреблённого жителями МКД, обязанность по предоставлению данных потребления эл. энергии жителями МКД согласно разделу 4 возлагалась на ответчика. Ответчик в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, опровергающие объём коммунального ресурса, предъявленного к оплате истцом согласно счетам-фактурам за июль, октябрь, ноябрь 2019 года.

В соответствии с разделом 7.7. договора окончательный расчет за потреблённую электроэнергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии со ст. 314, 516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации срок оплаты электроэнергии наступил. Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, иск в установленном законом порядке не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Задолженность по оплате электроэнергии в сумме 37 346 руб. 82 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.516, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 037 руб. 45 коп. произведя расчет за период с 15.09.2019г. по 23.03.2020г. в размере, предусмотренном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Ответчик возражений относительно размера неустойки не представил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью в сумме 1 037 руб. 45 коп. за период с 15.09.2019г. по 23.03.2020г. в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» и с 24.03.2020г. по дату фактической оплаты долга. В то же время с 06.04.2020г. к ответственности управляющей организации за просрочку оплаты коммунального ресурса на будущий период подлежат применению положения о неустойке, установленные п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., судебные издержки по отправке корреспонденции в адрес ответчика в сумме 128 руб. 50 коп. в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жемчужина» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" задолженность в сумме 37 346 руб. 82 коп., пени в сумме 1 037 руб. 45 коп. по 23.03.2020г., всего сумму 38 384 руб. 27 коп., судебные издержки с сумме 128 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

3. Производить взыскание неустойки с 24.03.2020г. по день фактической оплаты задолженности в размере, предусмотренном с аб. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения.


Судья О.А. Енгалычева