Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А59-4026/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4026/2022
г. Южно-Сахалинск
30 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.12.2022, решение в полном объеме изготовлено 30.12.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Виста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694620, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ и Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...>)

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2021 № 21/3 в размере 229 356 рублей

при участии:

от истца: директора ФИО2 (паспорт);

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 30/06/22 от 30.06.2022, директора ФИО4 (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виста» (далее - истец, ООО «Виста») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ и Компания» (далее - ответчик. ООО «ЛВ и Компания») с требованием о взыскании задолженности по договору № 21/3 от 01.03.2021 на оказание услуг по ремонту гидросистем и оборудования дорожно-строительной техники в размере 229 356 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 21/3 от 01.03.2021.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.10.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, представители ответчика против их удовлетворения возражали, полагая, что документы подтверждающие оказание услуг не имеют отношения к заключенному между сторонами договору № 21/3, ввиду отсутствия в материалах дела заявок на выполнение работ. Также отрицали поступление в ООО «ЛВ и Компания» счетов-фактур № 00034 от 22.03.2021, № 00072 от 08.06.2021, № 00091 от 12.08.2021, № 00096 от 20.09.2021. Пояснили, что ввиду фактической невозможности со стороны истца выполнить надлежащим образом ремонтно-восстановительные работы и сдать их с соответствующим итогом - восстановление работоспособности указанных в счетах гидросистем и оборудования ответчику, было принято совместное решение сторон договора об аннулировании в документообороте указанных выше счетов. При этом дополнительно сообщили, что направляли ответ на претензию в которой указывали на данные обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

01.03.2021 между ООО «Виста» (Исполнитель) и ООО «ЛВ и Компания» (Заказчик) заключен договор № 21/3 на оказание услуг по ремонту гидросистем и оборудования дорожно-строительной техники (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Исполнитель обязуется выполнять в соответствии с техническим заданием (заявками) Заказчика работы по ремонту гидросистем и оборудования дорожно-строительной техники в дальнейшем Заказчик. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Объем и состав работ определяется техническим заданием (заявками) Заказчика и отражается в сметах, утверждаемых обеими сторонами на каждый вид ремонта. Сметы являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Исполнитель может оказывать автотранспортные услуги по доставке оборудования, материалов, СЗЧ (сменных запасных частей) для проведения работ на объектах Заказчика (пункт 1.3 договора).

До начала работ стороны предварительно согласовывают поставки материалов и СЗЧ. В случае использования материальных ресурсов Исполнителя они включаются в смету дополнительно (пункт 1.4 договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы обеими сторонами или их уполномоченными представителями (пункт 1.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ рассчитывается на основании акта выполненных работ, фактически затраченных СЗЧ и материалов и прочих подтвержденных и согласованных с Заказчиком расходов Исполнителя.

В силу пункта 4.1 договора Заказчик производит предоплату в размере 50% от стоимости работ в соответствии с утвержденной сметой путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 5 банковских дней со дня получения счета

На основании пункта 4.2 договора Исполнитель приступает к работе не позднее 3-х дней после получения предоплаты от Заказчика.

30.06.2021 истцу от ответчика поступила заявка на ремонт гидропередачи фронтального погрузчика ТСМ 850.

Во исполнение данной заявки ООО «Виста» выполнило работы по ремонт гидропередачи фронтального погрузчика ТСМ 850, о чем подписаны два акта приемки выполненных работ от 26.07.2021, а также составлена дефектовочный акт, сметная калькуляция и счет-фактура № 00091 от 12.08.2021 на сумму 38 618 рублей.

Также ООО «Виста» выполнило следующие работы:

- ремонт гидромуфты трансмиссии от фронтального погрузчика «HITACHI» LX-70, о чем подписан акт приемки выполненных работ от 18.03.2021, а также составлена дефектовочный акт, сметная калькуляция и счет-фактура № 00034 от 22.03.2021 на сумму 36 037 рублей;

- ремонт поршневого насоса переменной производительности РУ 22-718 № 72 NЕ-61534, о чем подписаны два акта приемки выполненных работ от 07.06.2021, а также составлена дефектовочный акт, сметная калькуляция и счет-фактура № 00072 от 08.06.2021 на сумму 58 668 рублей;

- ремонт гидромуфты ТСМ 650-25 № 028154 от фронтального погрузчика ТСМ, о чем подписаны два акта приемки выполненных работ от 20.09.2021, а также составлена дефектовочный акт, сметная калькуляция и счет-фактура № 00096 от 20.09.2021 на сумму 96 033рублей.

Всего истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 229 356 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, истец 24.06.2022 письмом исх. № 06/16-11 обратился к ООО «ЛВ и Компания» с претензией в которой потребовал оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик 12.07.2022 письмом исх. № 437/07-2022 отказал истцу в оплате оказанных услуг, сославшись на достигнутую между сторонами договоренность об их аннулировании, а также на их не качественность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актами от 26.07.2021, 18.03.2021, 07.06.2021, 20.09.2021, которые подписан ответчиком без возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Несмотря на то, что данные акты не содержат стоимости оказанных услуг, суд принимает во внимание то обстоятельство, что перечень выполненных работ, указанных в акте соответствует сметной калькуляции, являющейся приложением к каждому акту.

Несмотря на то, что сметная калькуляция не утверждена ответчиком, при отсутствии с его стороны возражений относительно указанной истцом стоимости выполненных работ, суд принимает данные документы, как надлежащие доказательства и приходит к выводу, что истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, указанные в представленных актах, в соответствии со стоимостью, содержащейся в калькуляции.

При этом возражений ответчика фактически сводятся к отсутствию в материалах дела заявок на выполнение работ, отсутствие предоплаты за выпаленные работы и длительное бездействия истца по взысканию указанной задолженности.

Однако указанные возражения опровергаются наличием в материалах дела подписанных ответчиком без замечаний и возражений актов выполненных работ, в соответствии с которыми ООО «ЛВ и Компания» подтвердило их выполнение в заявленном объеме и надлежащего качества.

При этом отсутствие в материалах дела заявок от ответчика, равно как и отсутствие предоплаты, не освобождает ответчика об обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ссылаясь на достижения между сторонами спора договоренности об аннулировании предъявленных к взысканию счетов-фактур, на выполнение работ ненадлежащего качества, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих данные утверждение, в материалы дела не представлено, ввиду чего суд относится к ним критически.

На основании изложенного, с учетом наличия в материалах дела достаточных доказательств оказанных услуг, суд полагает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВ и Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виста» задолженность в размере 229 356 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 587 рублей, всего взыскать 236 943 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников