Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А26-1790/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1790/2018
г. Петрозаводск
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Акционерного общества "Запкареллес"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания"

о взыскании 842 233 руб. 97 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, полномочия подтверждены доверенностью № 12 от 09.01.2018 года;

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Запкареллес" (далее – истец, АО "Запкареллес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (далее – ответчик, ООО "Лесная торговая компания", ООО "ЛТК") о взыскании 842 233 руб. 97 коп., в том числе, 808220 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки лесоматериалов от 07.03.2017 года и 34013 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 28.11.2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора поставки № 07/03/2017-П от 07.03.2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается по правилам части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Запкареллес» (продавец) и ООО «Лесная торговая компания» (покупатель) 07 марта 2017 года заключен договор № 07/03/2017-П поставки лесоматериалов с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных договором, лесоматериалы (далее - товар), а именно: пиловочник еловый, диаметром 37-100 см, в объеме 400 кбм и пиловочник сосновый, диаметром 37-100 см, в объеме 400 кбм; срок поставки товара согласован сторонами с марта по декабрь 2017 года; каждая партия товара доставляется на склад покупателя (<...> пром. площадка) автомобильным транспортом продавца (пункты 1.1, 2.1, 2.7 договора).

Пунктом 5.2 договора стороны договорились о 100% предоплате в российских рублях платежным поручением на расчетный счет продавца на основании выставленного счета на оплату.

Срок действия договора установлен по 31.12.2017 года включительно

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 881 от 31.05.2017 года, № 986 от 07.06.2017 года, № 979 от 08.06.2017 года, № 981 от 16.06.2017 года, № 1017 от 23.06.2017 года, № 1080 от 30.06.2017 года на общую сумму 1078220 руб. 50 коп. истец поставил в адрес ответчика пиловочник еловый и сосновый. Товарные накладные скреплены печатями организаций и подписаны представителями сторон без возражений и разногласий по объему, стоимости, качеству товара.

Поскольку поставленный в адрес ответчика товар полностью не оплачен, истец направил в адрес ООО «ЛТК» претензионное письмо от 23.01.2018 года № 145, которое получено ответчиком 29.01.2018 года.

Непогашение образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору поставки ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Претензий относительно качества поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие задолженности в сумме 808220 руб. 50 коп. подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года, и не опровергнуто ответчиком, суд считает требование истца доказанным как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 34013 руб. 47 коп. за период с 31.05.2017 года по 28.11.2017 года.

Условиями договора поставки № 07/03/2017-П от 07.03.2017 года ответственность за нарушение сторонами принятых на себя обязательств не предусмотрена.

На основании изложенного, предъявление истцом требования в рамках указанного договора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Арифметический расчет процентов, методика их начисления и определения периода просрочки проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лесная торговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 842233 руб. 97 коп., из которых: 808220 руб. 50 коп. – основной долг, 34013 руб. 47 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 19845 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Михайлова А.В.