Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А73-21248/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21248/2017
г. Хабаровск
12 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 680505, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верделит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 690105, <...>)

о взыскании 57 662 рублей 55 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Верделит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 662 рублей 55 коп., в том числе процентов сумме 55 984, 93 рублей, начисленных на сумму основного долга 950 000 рублей за период с 17.01.2017г по 31.08.2017г, процентов в сумме 1 543, 20 рублей, начисленных на сумму государственной пошлины в сумме 22 000 рублей за период с 07.12.2016г по 31.08.2017г, процентов в сумме 135, 13 рублей, начисленных на сумму госпошлины 2 581 рубль за период с 10.02.2017г по 31.08.2017г.

Определением от 11.01.2018г исковое заявление было принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал ввиду необоснованности начисления процентов на сумму взысканной по решению суда государственной пошлины, ввиду оплаты ответчиком в счет погашения задолженности на расчетный счет истца 349 000 рублей, что не было отражено при расчете процентов. Кроме этого, ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

27.02.2018г судом вынесено решение в виде резолютивной части о частичном, в сумме 56 532 рублей, удовлетворении иска.

06.03.2018г ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2017г по делу А73-17050/2016, вступившим в законную силу 02.06.2017г (постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 02.06.2017г) с ООО «Верделит» в пользу ООО «СУ №2» взыскан долг в сумме 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 081 рубль 84 коп. за период с 07.08.2014г по 16.01.2017г, государственная пошлина в сумме 24 581 рубль. Всего в сумме 1 182 662 рубля 84 коп.

31.08.2017 г ответчиком перечислено на счет истца в счет исполнения решения суда 1 181 884, 64 рубля.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд явилось нарушение сроков оплаты основного долга, а также госпошлины.

В материалы дела истец представил претензию № 309 от 01.11.2017г, направленную в адрес ответчика 02.11.2017г согласно описи вложений в ценное письмо, скрепленной печатью ФГУП «Почта России» и копии конверта о возвращении претензии за истечением срока хранения. Претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, аналогичный адрес указан в отзыве на иск. Представленные истцом в дело доказательства подтверждают факт соблюдения ООО «СУ №2» претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено материалами дела, за нарушение срока уплаты долга в сумме 950 000 рублей решением суда по делу А73-17050/2016 взысканы проценты в сумме 208 081, 84 рубля за период с 07.08.2014 по 16.01.2017г. Следовательно, исходя из оплаты долга и процентов 31.08.2017г, истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 55 984 рубля 93 коп. за период с 17.01.2017г по 31.08.2017г.

При этом возражения ответчика в части перечисления в счет уплаты процентов 349 000 рублей не принимаются судом, поскольку назначение платежа содержит иное основание (взаимозачеты по договору № 25-03 между ООО «Верделит и ООО «Стройсервис») и в отсутствие иных доказательств (акта взаимозачета, мирового соглашения) не может быть признано как доказательство исполнения настоящего обязательства.

Далее, истец начислил проценты на сумму взысканной решением суда государственной пошлины 24 581 рубль, из которой за период с 07.12.2016г по 31.08.2016г на сумму госпошлины 22 000 рублей – проценты в сумме 1 543 рубля 20 коп., за период с 10.12.2017г по 31.08.2017г на сумму госпошлины 2 581 рубль – проценты в сумме 135, 13 рублей. Разделение суммы процентов произведено истцом исходя из оплаты госпошлины двумя платежными поручениями.

Начисление процентов признано судом правомерным, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017г №309-ЭС17-7211по делу А76-9414/2016. При этом, Верховным Судом Российской Федерации указано, что государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилами статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

При изложенном, начисление процентов на сумму уплаченной госпошлины возможно с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решение суда по делу А73-17050/2016, вступило в законную силу 02.06.2017г, в связи с чем, расчет процентов на сумму госпошлины необходимо исчислять с 02.06.2017., следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов, начисленных на сумму госпошлины 22 000 рублей за период с 02.06.2017г по 31.08.2017 составит 490, 78 рублей, размер подлежащих взысканию процентов, начисленных на сумму госпошлины 2 581 рубль за период с 02.06.2017г по 31.08.2017г составит 56, 29 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 56 532 рублей.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верделит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 984 рубля 93 коп., начисленные за период с 17.01.2017 по 31.08.2017, исходя из суммы долга 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490, 78 рублей, начисленные на сумму уплаченной госпошлины 22 000 рублей за период с 02.06.2017г по 31.08.2017г, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 рублей 29 коп., начисленные на сумму уплаченной госпошлины 2 581 рубль за период с 02.06.2017г по 31.08.2017г., а всего 56 532 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ж.А. Усенко