Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А12-391/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-391/2021

«31» мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атеро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 23.02.2018 г. № 28-02/18 в размере 3 512 414 руб. 46 коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Атеро" (далее – ООО «Атеро», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору подряда от 23.02.2018 г. № 28-02/18 в размере 3 512 414 руб. 46 коп. (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика на основании представленных истцом доказательств.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

28 февраля 2018 года между ООО «Атеро» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №28-02/18 на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту складского помещения СПЦ-6, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора стоимость работ определяется на основании согласованных сторонами смет на конкретные работы оговорённые сторонами в дополнительном соглашении сторон. Оплата работ производится Заказчиком после завершения всего объёма работ, в срок не позднее 7 календарных дней с даты подписания Заказчиком актов сдачи-приёмки работ (формы КС-2, КС-3) и предоставления Подрядчиком пакета исполнительной документации.

При подаче иска ИП ФИО1 к взысканию с ООО «Аторо» была заявлена задолженность в размере 2 968 596 руб. 46 коп., размер которой сторонами зафиксирован в акте сверки по состоянию на 31.03.2020 г.

Из указанного акта сверки усматривается, что по состоянию на 31.03.2020 г. Подрядчиком выполнены работы на сумму 26 106 751 руб. 12 коп., а Заказчиком произведена оплата в размере 23 138 154 руб. 66 коп.

При уточнении размера исковых требований истец указал, что после подписания акта сверки им дополнительно были выполнены работы на сумму 1 751 082 руб. на основании дополнительных соглашений №№ 31-38 от 09.09.2020 г., 10.09.2020 г., 11.09.2020 г., 14.09.2020 г., 17.11.2020 г., 10.12.2020 г., 04.01.2021 г., 05.01.2021 г. (с учётом корректировки стоимости работ по дополнительному соглашению № 36).

Оплата выполненных работ после подписания акта сверки ответчиком произведена в размере 1 207 261 руб., в подтверждение чего истцом были представлены платёжные поручения от 16.10.2020 г. № 282, от 30.10.2020 г. № 300, от 24.11.2020 г. № 321, от 18.12.2020 г. № 350, от 31.12.2020 г. № 360.

На основании вышеизложенного размер заявленной задолженности составил 3 512414 руб. 46 коп. (2 968 596 руб. 46 коп. + 1 751 082 руб. - 1 207 261 руб.). При этом, представитель истца пояснил, что при пересчёте размера задолженности установлена арифметическая ошибка в сторону увеличения размера долга в 3 руб. Однако, из-за незначительности разницы истец не уточняет исковые требования.

Истцом также в материалы дела представлена первичная документация по сдаче-приёмке выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подтверждающая размер задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске, с учётом приведённых правовых норм, представленных истцом доказательств иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атеро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 512 414 руб. 46 коп., а также 5 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атеро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 562 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова