Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А55-33013/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 года

Дело №

А55-33013/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2019 года дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Порт Тольятти", ОГРН 1036301006060, ИНН 6320004816

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгопоставка", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2018

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 871 227 руб. 01 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара, в этой части производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 той же статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Порт Тольятти" (Продавец) и ООО «ВОЛГОПОСТАВКА» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи песка № 107/18-КП от 20.04.2018 (л.д.13-14).

По условиям договора Продавец обязался передать в собственность Покупателюпродукцию - песок для строительных нужд в количестве, качестве и на условиях договора, а Покупатель обязался принять и оплатить полученную продукцию в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена продукции, передаваемой Покупателю, составляет 39,32 руб. за тонну. НДС в указанную цену не входит и оплачивается Покупателем дополнительно.

Согласно пункту 3.2. договора, сумма договора определяется по совокупности стоимости продукции, переданной в собственность Покупателя в рамках договора.

В рамках действия договора в июле 2018 г. Истец произвел поставку товара насумму 2 671 109,84 руб. Товар был передан в собственность и принят Ответчиком, что подтверждается актами о погрузке, счетами-фактурами и товарными накладными (л.д.15-56). Никаких претензий, в том числе по ассортименту, количеству, качеству поставленного товара от Ответчика не поступало. Обратного суду не представлено.Между тем, по состоянию на 26.09.2018 стоимость поставленного товара оплачена Ответчиком лишь частично на сумму 1 799 882,83 руб., в связи с чем за ним до настоящего времени сохраняется задолженность в размере 871 227,01 руб.

В порядке досудебного разрешения сложившейся ситуации Истец обращался к Ответчику с требованием о погашении задолженности, претензия за исх. № 1316 от 13.09.2018, однако указанное требование Ответчиком не выполнено.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установил факт поставки товара по спорному договору и неисполнения ответчиком обязательств по его оплате в полном объеме в установленные договором сроки.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет исковые требования.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Госпошлина в размере 1 363,12 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказ от заявленных исковых требований в части взыскания суммы пени принять и производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгопоставка" в пользу открытого акционерного общества "Порт Тольятти" основной долг в сумме 871 227,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 425 руб.

Выдать открытому акционерному обществу "Порт Тольятти" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 363,12 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов