Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А55-28735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29292/2021
г. Самара
04 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи Бобылевой А.А.,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев 25 апреля 2022 года в судебном заседании дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» к акционерному обществу «Автовазтранс» о взыскании 1 313 045 руб. 75 коп.


и по встречному иску акционерного общества «Автовазтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» о взыскании,

третьи лица:

акционерное общество «Автоваз»;

акционерное общество «Уралэластотехника»,

ФИО2,



при участии:

от истца – представитель ФИО3, доверенность от 26.08.2021, документ об образовании,

от ответчика – представитель ФИО4, доверенность от 21.12.2021, документ об образовании,

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» (далее – ООО «Ставротрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Автовазтранс» (далее – АО «АВТ», ответчик) о взыскании 1 313 045 руб. 75 коп., в том числе: 1 280 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза от 09.04.2021 № 211123, от 13.04.2021 № 211262, от 22.04.2021 № 29228, от 22.04.2021 № 29229, от 22.04.2021 № 29231, от 30.04.2021 № 296850, от 30.04.2021 № 296830, от 11.05.2021 № 296945, от 13.05.2021 № 297102, от 14.05.2021 № 297148, от 14.05.2021 № 287149, от 18.05.2021 № 297356, от 18.05.2021 № 297357, от 21.05.2021 № 297501, от 21.05.2021 № 297502; 32 545 руб. 75 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 24.09.2021.

АО «АВТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Ставротрейд» о взыскании 2 057 270 руб. 50 коп. стоимости утраченного груза; 18 895 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2021 производство по настоящему делу объединено с делом № А55-29292/2021 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А55-28735/2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Автоваз» и акционерное общество «Уралэластотехника».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2022 приняты уточнения встречных исковых требований. Иск принято считать заявленным о взыскании с ООО «Ставротрейд» в пользу АО «АВТ» 2 057 270 руб. 50 коп., в том числе: стоимости утраченного груза в размере 1 543 540 руб. 98 коп., стоимости поврежденной тары в размере 513 729 руб. 52 коп.; 18 895 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022 приняты уточнения первоначальных исковых требований. Иск принято считать заявленным о взыскании с АО «АВТ» в пользу ООО «Ставротрейд» 1 280 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам перевозки грузов, 79 284 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 17.02.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования, относительно встречных исковых требований возражал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, встречные исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, которое судом удовлетворено на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ставротрейд» (перевозчик) и АО «АВТ» (заказчик) заключены договоры-заявки на оказание услуг на перевозку груза: договор-заявка № 211123 от 09.04.2021, договор-заявка № 211262 от 13.04.2021, договор-заявка № 29228 от 22.04.2021, договор-заявка № 29229 от 22.04.2021, договор-заявка № 29231 от 22.04.2021, договор-заявка № 296850 от 30.04.2021, договор-заявка № 296830 от 30.04.2021, договор-заявка № 296945 от 11.05.2021, договор-заявка № 297102 от 13.05.2021, договор-заявка № 297148 от 14.05.2021, договор-заявка № 287149 от 14.05.2021, договор-заявка № 297356 от 18.05.2021, договор-заявка № 297357 от 18.05.2021, договор-заявка № 297501 от 21.05.2021, договор-заявка № 297502 от 21.05.2021 (далее – договоры-заявки).

Ставка за перевозку по договорам-заявкам №№ 211123, № 211262, 29228, 29229, 29231, 296850 296945, 297102, 297148, 287149, 297356, 297357, 297501 составляет 89 000 руб. 00 коп.; по договору-заявке № 296830 - 78 000 руб. 00 коп.; по договору заявке №297502 - 90 000 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных услуг по перевозке груза составила 1 280 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5 договоров-заявок для оплаты услуг по перевозке грузов перевозчик обязан предоставить заказчику пакет документов или платежное требование, счет-фактуру или универсальный передаточный документ, подписанные акты выполненных работ в 2 экземплярах, оригинал заявки на перевозку.

Истец свои обязательства по договорам-заявкам № 211123 от 09.04.2021, № 211262 от 13.04.2021, № 29228 от 22.04.2021, №29229 от 22.04.2021, №29231 от 22.04.2021, № 296850 от 30.04.2021, № 296830 от 30.04.2021, № 296945 от 11.05.2021, № 297102 от 13.05.2021, № 297148 от 14.05.2021, № 287149 от 14.05.2021, № 297357 от 18.05.2021, № 297501 от 21.05.2021, № 297502 от 21.05.2021 исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны АО «АВТ» актами выполненных работ по договорам-заявкам, а также ТТН.

В отношении договора заявки № 297356 истец ссылается на следующие обстоятельства.

18.05.2021 между АО «АВТ» и ООО «Ставротрейд» заключен договор-заявка на перевозку груза № 29736. Дата/место загрузки - 19.05.2021, <...>. АО «АВТОВАЗ», скл. 08320, скл. 08790, дата/место разгрузки 21.05.2021 <...> АО «Уралэластотехника», дата/место загрузки 21.05.2021, г. Екатеринбург, АО «Уралэластотехника», дата/место разгрузки - 24.05.2021, г. Тольятти, АО «АВТОВАЗ».

19.05.2021 водителем ООО «Ставротрейд» Китовым А.А был доставлен груз на склад АО «Уралэластотехника», что подтверждается транспортной накладной №00013734/1 от 19.05.2021.

21.05.2021 водителем ООО «Ставротрейд» ФИО2 (а/м MAN/SCHMITZ S01 г/н 08450BI63) с прицепом (г/н <***>) по товарным накладным № НТ21002931 от 21.05.2021 и НТ21002934 от 21.05.2021 от АО «Уралэластотехника», г. Екатеринбург, был получен груз, который в соответствии с условиями заключенного договора № 294895 от 22.12.2015 должен был быть доставлен на АО «АВТОВАЗ».

В процессе перевозки произошла утрата груза в связи с возгоранием автомобиля ООО «Ставротрейд».

Товарно-транспортная накладная № 00013734/1 от 19.05.2021 является подтверждением частичного оказания услуг по договору перевозки груза со стороны ООО «Ставротрейд».

В связи с вышеуказанным у АО «АВТ» возникли обязательства по оплате фактически оказанных услуг в размере 50% от ставки перевозки по договору-заявке №29736 в размере 44 500 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора-заявки, оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней после получения передаточных документов.

Документы по договорам-заявкам предоставлены ООО «Ставротрейд» в следующие сроки: № 211123, № 211162 - документы предоставлены заказчику 20.04.2021; № 29228, № 29229, № 29231 - документы предоставлены заказчику 05.05.2021; № 296850 - документы предоставлены заказчику 17.05.2021; № 296830, № 296945 - документы предоставлены заказчику 18.05.2021; № 297102 - документы предоставлены заказчику 21.05.2021; № 297148, № 287149, № 297357 - документы предоставлены заказчику 25.05.2021; № 297501, № 297502 - документы предоставлены заказчику 01.06.2021. Указанное подтверждается копиями реестра приема-передачи документов.

Таким образом, начальным сроком оплаты по договору заявки является 20.05.2021, конечным сроком является 01.07.2021.

АО «АВТ» должно было внести оплату за оказанные услуги не позднее 01.07.2021, однако до настоящего времени оплата АО «АВТ» за оказанные услуги по договорам-заявкам не произведена.

20.07.2021 ООО «Ставротрейд» в адрес АО «АВТ» направлена претензия с требованием добровольно погасить задолженность в размере 1 236 000 руб. 00 коп., возникшую в связи с нарушением срока оплаты по договорам-заявкам на перевозку грузов.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры-заявки являются договорами перевозки груза автомобильным транспортом и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В заявках, с проставлением оттиска печати и подписи ответчика, указан маршрут перевозки, характер груза и его масса; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время; сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.

Представленными в дело товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ подтвержден факт перевозки груза по маршруту и с использованием транспортного средства, указанного в договорах-заявках, и факт получения груза грузополучателем, обозначенным в заявках.

Если услуга оказана не в полном объеме, заказчик обязан оплатить фактически потребленную часть услуги по цене, определенной по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом фактически совершенных исполнителем действий (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2004 № Ф08-344/04).

Товарно-транспортная накладная № 00013734/1 от 19.05.2021 подтверждает факт частичного оказания услуг по договору перевозки груза со стороны ООО «Ставротрейд». У АО «АВТ» возникли обязательства по оплате фактически оказанных услуг в размере 50% от ставки перевозки по договору-заявке № 29736 в размере 44 500 руб. 00 коп.

Общая стоимость оказанных услуг по перевозке груза составила 1 280 500 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что у него не возникло обязательства по оплате в связи с отсутствием пакетов документов, необходимых для оплаты услуг перевозчика, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в рамках рассматриваемого дела факт перевозки груза подтвержден товарно-транспортными накладными и актами выполненных работ, их объем и стоимость доказаны, следовательно, в силу закона ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги по перевозке груза.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает первоначальные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам-заявкам в размере 1 280 500 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истец просил взыскать с ответчика 79 284 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную оплату перевозки за период с 20.05.2021 по 17.02.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 5 договоров-заявок за просрочку оплаты услуг по договору перевозки устанавливается неустойка в размере 0,025 % за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление суммы неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг по договорам-заявкам подтверждены материалами дела, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 79 284 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 17.02.2021 подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании стоимости утраченного груза в размере 1 543 540 руб. 98 коп., стоимости поврежденной тары в размере 513 729 руб. 52 коп.; 18 895 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности (с учетом уточнения).

В отзыве на встречный иск истец ссылается на то, что у него отсутствует обязанность возместить убытки в размере стоимости утраченной тары – 513 729 руб. 52 коп., поскольку ответственность ООО «Ставротрейд» ограничена размером объявленной ценности груза в размере 1 543 540 руб. 98 коп, из чего следует что требование возмещения убытков в полном объеме с учетом стоимости возвратной тары на общую сумму 2 057 270 руб. 50 коп. является неправомерным. Кроме того, заявленные АО «АВТ» требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлине подлежат уточнению.

В отзыве на встречный иск третье лицо 1 – акционерное общество «Автоваз» ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Автоваз» и АО «АВТ» заключен договор организации перевозок автомобильным транспортом № 294895 от 22.12.2015, пролонгированный на 2021 год дополнением № 15 (юр.№ 946033 от 23.11.2020).

В соответствии с условиями заключенного договора АО «АВТ» обязано организовать автотранспортом перевозку грузов и иные транспортные услуги в пределах Тольятти, Самарской области, в междугороднем и международном сообщении.

21.05.2021 водителем АО «АВТ» ФИО2 (а/м MAN/SCHMITZ S01 г/н 08450В163) с прицепом (г/н <***>) по товарным накладным № НТ21002931 от 21.05.2021г. и НТ21002934 от 21.05.2021г. от АО «Уралэластотехника» г. Екатеринбург) был получен груз, который в соответствии с условиями заключенного договора № 294895 от 22.12.2015 должен быть доставлен на АО «Автоваз».

Стоимость отгруженных комплектующих изделий составила 1 543 540 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными № НТ21002931 от 21.05.2021, № НТ21002934 от 21.05.2021.

Однако отгруженные комплектующие изделия не были получены нашим предприятием. Согласно сообщению АО «АВТ» № 58000/1105 от 11.06.2021 груз утрачен ввиду возгорания автомобиля.

Груз был упакован: в унифицированную тару (1456.525) количеством 54 единицы, стоимостью 8 787,58 руб. за единицу; в металлическую сетчатую тару с откидным полубортом (1456.532) количеством 1 единица, стоимостью 21 380,00 за единицу; в пластмассовую тару KLT-6429 (80006429) количеством 24 единицы стоимостью 560,26 руб., накрытую пластмассовыми крышками А-1208 (80001208) в количестве 2 единицы, стоимостью 1 616,98 руб. за единицу; Также при доставке груза были использованы 2 деревянных поддона 1452 210 (85334003), стоимостью 570,00 руб. за единицу.

Стоимость тары подтверждается актами приема-передачи тары № 167 от 01.01.2021 и № 77 от 14.03.2018, а также расчетом суммы убытков.

Тара, крышки и поддоны являются собственностью АО «Автоваз» и по условиям договора № 895240 от 21.02.2017, заключенного с АО «Уралэластотехника», были переданы поставщику в содействие.

На тару были оформлены сертификаты № НТ21002931 от 21.05.2021, НТ21002934 от 21.05.2021, подтверждающие общее количество отгруженной тары.

В соответствии с расчетом общая стоимость унифицированный тары, металлической сетчатой тары, крышек и поддонов составила 513 729 руб. 52 коп.

В пути следования из г. Екатеринбурга в г. Тольятти произошло возгорание автомобиля, в результате чего комплектующие изделия, крышки, поддоны сгорели, металлическая тара была испорчена.

В результате АО «Автоваз» причинен ущерб в размере стоимости комплектующих изделий – 1 543 540 руб. 98 коп. и стоимости тары, крышек и поддонов – 513 729 руб. 52 коп. Общая сумма ущерба составила 2 057 270 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора и нормам действующего законодательства АО «Автоваз» предъявило АО «АВТ» претензию, в которой потребовало оплатить в добровольном порядке причиненный ущерб в размере 2 057 270 руб. 50 коп.

Платежным поручением № 4649 от 09.08.2021 АО «АВТ» произвело оплату вышеуказанной суммы.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из материалов дела усматривается, что между АО «АВТ» и ООО «Ставротрейд» 18.05.2021 заключен договор-заявка на перевозку груза (комплектующих изделий) №297356. Дата/место загрузки - 21.05.2021, г. Екатеринбург, АО «Уралэластотехника», дата/место разгрузки - 24.05.2021, г. Тольятти, АО «Автоваз».

21.05.2021 водителем ООО ООО «Ставротрейд» ФИО2 (автомобиль MAN/SCHMITZ S01 г/н 08450В163) с прицепом (г/н) <***> по товарным накладным №№ НТ21002931, НТ21002934 от 21.05.2021 получен груз от АО «Уралэластотехника» г. Екатеринбург, который в соответствии с условиями заключенного договора должен быть доставлен на АО «Автоваз».

В процессе перевозки произошла утрата груза в связи с возгоранием автомобиля ООО «Ставротрейд». Стоимость утраченного груза составила 1 543 540 руб. 98 коп. (товарные накладные № НТ21002931 от 21.05.2021, № НТ21002934 от 21.05.2021).

Кроме того, перевозимый груз был упакован: в унифицированную тару (№ 1456.525) - 54 единицы; в металлическую сетчатую тару с откидным полубортом (№ 1456.532) - 1 единицы; в пластмассовую тару KLT-6429 (№ 80006429) - 24 единицы, которая была накрыта пластмассовыми крышками А-1208 (№ 80001208) - 2 единицы; Кроме того, были использованы деревянные поддоны 1452.210 (№ 85334003) - 2 единицы.

Общая стоимость утраченной тары составила 513 729 руб. 52 коп.

АО «АВТ» от АО «Автоваз» 23.06.2021 получена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 2 057 270 руб. 50 коп.

Указанная сумма оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.08.2021 № 4649 на сумму 2 057 270 руб. 50 коп.

Таким образом, сумма ущерба в связи с утратой груза составила 2 057 270 руб. 50 коп. (1 543 540 руб. 98 коп. + 513 729 руб. 52 коп.).

АО «АВТ» направило в адрес ООО «Ставротрейд» претензию № 58000/1290 от 12.07.2021 с требованием об оплате ущерба в размере 2 057 270 руб. 50 коп.

ООО «Ставротрейд» направило в адрес АО «АВТ» ответ на претензию (получен 19.08.2021), согласно которому ответчик подтверждает возникновение задолженности перед истцом в размере 1 543 540 руб. 98 коп. - в части стоимости утраченного груза, однако считает, что у него отсутствует обязанность возместить убытки, понесенные АО «АВТ» в размере стоимости утраченной тары (513 729 руб. 52 коп.).

Истец признает встречные исковые требования в части стоимости утраченного груза в сумме 1 543 540 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание истцом встречного иска в сумме 1 543 540 руб. 98 коп. в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стоимость унифицированный тары, металлической сетчатой тары, крышек и поддонов в общей сумме 513 729 руб. 52 коп. также включается в состав убытков и подлежит взысканию с истца в пользу ответчика на основании следующего.

АО «Автоваз» в материалы дела представило договор поставки автокомпонентов №895240 от 21.02.2017, согласно которому производилась поставка запчастей ЗАО «Уралэластотехника» в адрес АО «Автоваз» по договору-заявке на перевозку груза (комплектующих изделий) № 297356 от 18.05.2021.

В соответствии с пунктом 1.7 договора поставки автокомпонентов № 895240 от 21.02.2017 автокомпоненты поставляются в таре.

Судом установлено, что груз был упакован в унифицированную тару (1456.525) количеством 54 единицы, стоимостью 8 787,58 руб. за единицу; в металлическую сетчатую тару с откидным полубортом (1456.532) количеством 1 единица, стоимостью 21 380,00 за единицу; в пластмассовую тару KLT-6429 (80006429) количеством 24 единицы стоимостью 560,26 руб., накрытую пластмассовыми крышками А-1208 (80001208) в количестве 2 единицы, стоимостью 1 616,98 руб. за единицу; Также при доставке груза были использованы 2 деревянных поддона 1452 210 (85334003), стоимостью 570,00 руб. за единицу.

Тара, крышки и поддоны являются собственностью АО «Автоваз» и по условиям договора № 895240 от 21.02.2017, заключенного с АО «Уралэластотехника», были переданы поставщику в содействие.

На тару были оформлены сертификаты № НТ21002931 от 21.05.2021, НТ21002934 от 21.05.2021, подтверждающие общее количество отгруженной тары.

При этом стоимость груза (автокомпонентов) определена товарными накладными №НТ21002931 от 21.05.2021, № НТ21002934 от 21.05.2021, а стоимость тары определена актами приема-передачи тары № 167 от 01.01.2021, № 77 от 14.03.2018. Груз и тара являются неотделимыми в рамках заключенного договора-заявки на перевозку груза №297356 от 15.05.2021.

В соответствии с расчетом общая стоимость унифицированный тары, металлической сетчатой тары, крышек и поддонов составила 513 729 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4 транспортной накладной № 21-00013736 от 19.05.2021 (склад 8780) и пунктом 4 транспортной накладной № 21-00013736 от 19.05.2021 (склад 08К13) сопроводительными документами к транспортным накладным являлись товарные накладные. Товарные накладные № НТ21002931 от 21.05.2021, № НТ21002934 от 21.05.2021 оформлены по форме ТОРГ-12 грузоотправителем (АО «Уралэластотехника»).

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 утверждена форма ТОРГ - 12 Товарная накладная (ТОРГ - 12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей. То есть, именно стоимость груза (автокомпонентов) указанная в товарной накладной подлежит оплате покупателем.

Учитывая, что тара является многооборотной и подлежит возврату, стоимость тары в товарной накладной не указывалась, но при этом наименование и количество тары выделено отдельной строкой в товарных накладных, что подтверждает факт ее погрузки на транспорт ООО «Ставротрейд».

АО «АВТ» не принимало участие в погрузке автомобиля, принадлежащего ООО «Ставротрейд», соответственно не имело возможности повлиять на составление сопроводительных документов. При погрузке автомобиля ООО «Ставротрейд», как перевозчик груза, осуществляя прием груза к перевозке, имел право требовать внесения корректирующей информации о грузе в случае его несоответствия, чего сделано не было.

Довод ООО «Ставротрейд» о том, что стоимость тары должна быть выделена в первичных документах отдельной строкой в соответствии с пунктом 174 Методических указаний, утвержденных приказом Минфина России от 28.12.2001 № 119н является несостоятельным, поскольку данный приказ утратил силу в связи с изданием приказа Минфина России от 15.11.2019 № 180н.

Тара была передана водителю ФИО2 вместе с грузом, что подтверждается транспортной накладной.

Факт утраты груза с тарой подтвержден ООО «Ставротрейд».

Поскольку груз (комплектующие изделия) без тары не мог быть перевезен, то утрата груза означает и утрату тары, обязанность по возврату которой условиями договора организации перевозок автомобильным транспортом № 294895 от 22.12.2015, заключенного между АО «Автоваз» и АО «АВТ», возложена на последнего.

В транспортной накладной от 19.05.2021 № 00013734/1 указано на перевозку груза именно в таре, аналогичной указанной в договоре № 895240 от 21.02.2017, актах приема-передачи тары № 167 от 01.01.2021, № 77 от 14.03.2018, сертификатах № НТ21002931 от 21.05.2021, № НТ21002934 от 21.05.2021.

Таким образом, суд полагает доказанным тот факт, что груз был передан именно в данной таре, общая стоимость которой составляет 513 729 руб. 52 коп., и за утрату которой истец, как перевозчик, отвечает в силу изложенных выше норм и условий договора наряду с наступлением у него ответственности и за утрату непосредственно груза, при том, что прием груза к перевозке с тарой истцом не оспаривается.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6998/2016 по делу N А56-27188/2015.

Ссылка истца на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 309-ЭС20-22227 по делу № А76-4138/2019 не может быть применена при рассмотрении настоящего дела, так как указанный спор не идентичен с предметом требований, заявленных в исковом заявлении АО «АВТ» к ООО «Ставротрейд», в связи с тем, предметом спора/обжалования являлось удовлетворение требований истца сверх объявленной ценности за груз.

АО «АВТ» в исковом заявлении не требует взыскать с ООО «Ставротрейд» ущерб сверх объявленной ценности за груз, а просит взыскать стоимость утраченного груза и стоимость тары, в которую был упакован этот груз. Без данной тары транспортировка данного груза невозможна. Тара, в которую был упакован груз, являлась многооборотной.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании убытков в связи с доказанностью материалами дела совокупности условий для возложения на истца гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ответчику 2 057 270 руб. 50 коп. убытков, из них: 1 543 540 руб. 98 коп. стоимости утраченного груза, 513 729 руб. 52 коп. стоимости поврежденной тары.

Кроме того, ответчик просит взыскать с истца 18 895 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.09.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом расчет ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 130 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении первоначального иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины по встречному исковому заявлению в сумме 5904 руб. 50 коп. относятся на истца с учетом частичного признания встречных исковых требований.

Возврату ответчику из федерального бюджета подлежит 27 008 руб. 50 коп. (70 % от признанной истцом суммы долга) на основании части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Произведя зачет первоначальных и встречных удовлетворенных требований, а также сумм в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Ставротрейд» в пользу АО «АВТ» 696 156 руб. 89 коп.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автовазтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» 1 359 784 руб. 00 коп., в том числе: 1 280 500 руб. 00 коп. задолженности по договорам перевозки грузов, 79 284 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.05.2021 по 17.02.2021, а также 26 130 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» в пользу акционерного общества «Автовазтранс» 2 076 166 руб. 39 коп., в том числе: 2 057 270 руб. 50 коп. убытков, из них: 1 543 540 руб. 98 коп. стоимости утраченного груза, 513 729 руб. 52 коп. стоимости поврежденной тары; 18 895 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2021 по 28.09.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму задолженности в размере 2 057 270 руб. 50 коп., начиная с 29.09.2021 по день фактического исполнения обязательства, 5904 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Автовазтранс» из федерального бюджета 27 008 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.09.2021 № 5736.

Произвести зачет первоначальных и встречных удовлетворенных требований, а также сумм в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставротрейд» в пользу акционерного общества «Автовазтранс» 696 156 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.А. Бобылева