Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А70-2287/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2287/2024
г. Тюмень
15 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2024 года. Решение изготовлено в полном объёме 15 августа 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Средняя Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 366 110 руб.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, представитель истца не явился. после перерыва стороны не явились, извещены;

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интекс» (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Средняя Волга» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) о взыскании 805 000 руб., 51 480 руб. пени за период с 05.12.2023г. по 26.01.2024г. уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на условиях договора поставки от 13.07.2021г. № 10-Ю/202327.07.2023, положениях ст. ст. 8, 15, 309, 310, 329, 330, 393, 393.1, 395, 453, 454, 458, 487, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на утверждении о том, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате товара.


В судебное заседание представитель истца не явился, уточнил(уменьшил) исковые требования.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичное удовлетворение иска, возражает против начисления неустойки, поскольку датой исполнения обязательства по поставке товара, по мнению ответчика, считается момент получения ответчиком товара. Также указал на ненадлежащее качество товара, но впоследствии данный довод не поддержал.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки 10-Ю/2021 от 13 июля 2021 года (далее по тексту – Договор, приложение к исковому заявлению), согласно условиям которого, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 2 287 523 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным УПД от 28.09.2023г. и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена отсрочка платежа на 60 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно п.1.2.Поставка отдельных партий Товара может осуществляться на основании подписываемых сторонами к настоящему договору (спецификаций). Наименование, количество и стоимость Товара в указанном случае согласовываются сторонами в спецификациях.

П.1.3.Качество Товара должно соответствовать установленным государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативной документации и подтверждаться паспортом качества (в случае наличия такового).

П.2.1. Товара производится отдельными партиями путем выборки Товара со склада Поставщика (самовывоз), доставки Товара покупателю транспортом Поставщика, отгрузки железнодорожным транспортом, либо иным способом по согласованию сторон.

Поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления на расчетный счет Поставщика суммы предоплаты в полном объеме, если иные сроки поставки не согласованы сторонами дополнительно (в том числе, в спецификациях).

Моментом поставки является момент передачи Товара Покупателю либо сдачи Товара первому перевозчику. В случае доставки Товара Поставщиком Покупателю подпись лица, примявшего Товар в торговой точке (да складе) Покупателя, на товаротранспортных документах считается действительной, а Товар - принятым Покупателем, при этом Поставщик имеет право не требовать предоставления доверенности на получение Товара, Стороны с этим согласны.

Право собственности на Товар, а также риски случайной гибели и/или повреждения Товара переходят к Покупателю с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче Товара.

Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Покупателем по количеству с момента подписания товаросопроводительных документов.

Таким образом, исходя из вышеуказанных условий договора срок оплаты полученного товара наступил 28.11.2023г.

В связи с отсутствием со стороны ответчика исполнения обязательства по оплате Товара, согласованного в Договоре, истец направил претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки товара применяются общие положения купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком не оспорен, частично оплачен. Сумма долга с учетом уточнения составила 805 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.2. договора начислил ответчику неустойку за период с 05.12.2023г. по 26.01.2024г. в размере 51 480 руб.

Проверив расчет пени, Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно, в связи с этим требование о взыскании основного долга в размере 805 000 руб. и пени в размере 51 480 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном определении истцом момента поставки товара и как следствие, ошибочном начислении неустойки с такой даты, отклоняются судом, т.к. противоречат условиям договора (п.2.2 Моментом поставки является момент передачи Товара Покупателю либо сдачи Товара первому перевозчику.) и зависят от способа доставки товара.

При обращении в суд истец уплатил 26 661 руб. государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом уточненных исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 179, 180-181 АПК РФ, Суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средняя Волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интекс» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) 805 000 руб. основного долга, 51 480 руб. пени, 20 130 руб. государственной пошлины.

Возвратить ООО «Интекс» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) из федерального бюджета 6 531 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья


Вебер Л.Е.