Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А40-88132/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-88132/24-25-705
г. Москва
06 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена (в порядке ст. 229 АПК РФ) 20 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено (в порядке ст. 229 АПК РФ) 06 августа 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Мороз К.Г., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД»

К ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД"

Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: <***>

о взыскании 17 305,78 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" о взыскании неустойку за период с 22.02.2022 по 16.02.2023 в размере 17 305,78 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме неустойки в материалы дела не представил.

Между тем, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного производства).

Согласно с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 1 200 000 рублей, для индивидуальных предпринимателей 600 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела: по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства; по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

На основании п. 33 постановления Пленума № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

Между тем заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства.

Возражая против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ответчик не привел доводов, указывающих на наличие обстоятельств, предусмотренных п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии на день рассмотрения оснований для ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), так как это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Профсервистрейд» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 21-ПФР от 01.11.2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 6.8 Договора Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке (пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861 (Далее – Правила)):

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(3) Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период. Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 № 198 тарифа на услуги по передаче электрической энергии (далее Постановление).

В соответствии с условиями Договора истец направлял ответчику счета-фактуры и акты за спорный период.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В нарушение ст.779 ГК РФ, п.12 и 14 Правил, условий договора № 21-ПФР, оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии ответчиком оплачены не своевременно.

В соответствии с Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015, внесшим изменение в ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ, согласно которой, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электроэнергии ПАО «Россети Северо-Запад» начислило неустойку по состоянию на 16.02.2023  в размере 17 305,78 рублей.

Из отзыва на исковое заявление следует, что просрочка оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии вызвана несвоевременным направлением Истцом платежных документов за спорные периоды.

От ответчика итоговая информация об общем объеме потребленной электроэнергии, необходимая для формирования финансовых документов, поступила в адрес истца:

- за январь 2022 - 08.02.2022

- за февраль 2022 - 07.03.2022

- за сентябрь 2022 - 10.10.2022

- за декабрь2022-09.01.2023.

Как уже указывалось ранее, сроки выставления финансовых документов напрямую зависят от сроков предоставления сбытовыми компаниями информации об объемах электрической энергии, переданной потребителям по сетям смежных ТСО.

За сентябрь 2022 и декабрь 2022 у истца отсутствовала возможность направить ответчику финансовые документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку данные об объеме переданной электроэнергии были предоставлены последним, только 10.10.2022 и 09.01.2023 соответственно, что исключает возможность своевременного направления платежных документов в его адрес до 10 числа, согласно условиям действующего договора, ввиду того, что истцу требуется время для обработки данных, проведения расчетов, формирования и подписания финансовых документов.

В свою очередь у Ответчика на момент наступления обязательств по оплате (20-е число месяца, следующего за расчетным) была вся необходимая информация для самостоятельного расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Вопреки доводам ответчика ни договорам, ни действующим законодательством не установлена возможно увеличения срока оплаты оказанных услуг, на количество дней просрочки выставления финансовых документов за спорные периоды.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСЕРВИСТРЕЙД" в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ СЕВЕРО-ЗАПАД» неустойку за период с 22.02.2022 по 16.02.2023 в размере 17 305,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                           К.Г. Мороз