Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А45-30151/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-30151/2021
г. Новосибирск
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фанерный мир» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Опалубка» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

третье лицо: ООО «Сибирский ресурс Монолит»

о взыскании 542 205 рублей 94 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 11.01.2022, удостоверение адвоката,

ответчика - не явился, извещен,

третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фанерный мир» (далее – истец, ООО «Фанерный мир») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Опалубка» (далее – ответчик, ООО НПО «Опалубка»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 542 205 рублей 94 копеек, в том числе 498 299 рублей 00 копеек задолженности и 43 906 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 31.10.2021, и далее до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО «Сибирский ресурс Монолит» (далее – ООО «Сибирский ресурс Монолит», третье лицо).

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, принятых им в результате заключения соглашения о переходе прав и обязанностей от 03.02.2020.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением о переходе прав и обязанностей по обязательствам от 03 февраля 2020 г. (далее – Соглашение), ответчик в полном объеме принял права и обязанности по оплате задолженности перед истцом в размере 498 299,00 рублей, образовавшейся в рамках договора купли-продажи № 383 от 06.06.2017, заключенного между истцом и третьим лицом - ООО «Сибирский ресурс Монолит.

Факт принятия задолженности ответчиком подтверждается документами, представленными в материалы судебного дела: Соглашением о переходе прав и обязанностей по обязательствам от 03.02.2020 и Актом сверки взаимных расчетов на 10.02.2020.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика 29.07.2021 претензии, оставленной последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара, принятого в результате заключения Соглашении, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и третьи лицом (покупатель) 06.07.2017 был заключен Договор купли-продажи № 383, во исполнение которого продавцом передавались покупателю в период с 2017 по 2019 годы товары (фанера) на общую сумму 10 018 017,00 рублей, оплата которых произведена на сумму 9 519 718,00 рублей.

Между истцом, ответчиком и третьим лицом 03.02.2020 было заключено Соглашение, по которому ответчик принял на себя обязательства по оплате задолженности третьего лица (ООО «Сибирский ресурс Монолит») перед истцом по настоящему делу, образовавшейся по Договору купли-продажи № 383 от 06.06.2017 в размере 498 299,00 рублей, а также всех штрафов и неустоек.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, в том числе Актом сверки по договору купли-продажи, подписанным истцом и ответчиком без замечаний.

Поскольку к исполнению принятых на себя обязательств ответчик не приступил, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 498 299,00 рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, в связи с чем основания для взыскания с ООО НПО «Опалубка» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 11.02.2020 по 31.10.2021 в размере 43 906 рублей 94 копейки, проверив который суд пришел к выводу о его правильности и обоснованности.

Истец также просит взыскать проценты по день фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком, в размере 13 844,00 рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Опалубка» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фанерный мир» (ОГРН <***>) задолженность в размере 498 299 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 31.10.2021 в размере 43 906 рублей 94 копейки, с 01.11.2021 взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 13 844 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова