Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А56-7284/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 мая 2024 года Дело № А56-7284/2024


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2022)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые Технологии» (194044, <...>, литера О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО3, по доверенности от 12.01.2024

от ответчика: не явился, извщён,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2022) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые Технологии» (194044, <...>, литера О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) о взыскании 2 266 415 рублей 50 копеек задолженности за оплату услуг по договору от 04.07.2022 № 2, 79 827 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги, неустойку за просрочку оплаты за оказанные услуги с 13.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, 35 654 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.02.2024 исковое заявление было принято к производству, судебное заседание назначено на 08.04.2024 в 13 час. 50 мин. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Определением от 16.02.2024 суд отказал в обеспечении иска.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств и отложении предварительного судебного заседания. Суд оставил ходатайство без удовлетворения

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2 450 465 рублей 50 копеек задолженности за оплату услуг по договору от 04.07.2022 № 2, 101 679 рублей 86 копеек неустойки за период с 16.08.2022. по 08.04.2024, договорную неустойку за просрочку оплаты за оказанные услуги с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, 35 761 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины .

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пищевые технологии» (Заказчик) заключен договор от 04.07.2022 №2, а также Дополнительное соглашение № 1 от 04.07.2022.

В соответствии с пукнтом 1.1 договора от 04.07.2022 Исполнитель обязуется организовывать на возмездной основе проведение мероприятий по продвижению продукции Заказчика (далее – «Мероприятия»), направленных на увеличение объемов продаж этой продукции в организациях розничной торговли (далее – «Торговые предприятия») на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области и других регионов РФ.

Согласно пунктам 4.1- 4.3 дополнительного соглашения от 04.07.2022 № 1 к договору от 04.07.2022 № 2 стоимость одного часа оказания услуг фиксируется и составляет 204 руб. 50 коп. без НДС. Окончательная стоимость работ определяется актом выполненных работ по итогам месяца.

В соответствии с актами выполненных работ от 31.10.2022 № PTL-0004, от 30.11.2022 № PTL-0005, от 31.12.2022 № PTL-0006, от 31.01.2023 № PTL-0007, от 28.02.2023 № PTL-0008, от 31.03.2023 № PTL-0009, от 30.04.2023 № PTL-0010, от 31.05.2023 № PTL-0011, от 30.06.2023 № PTL-0012, от 31.07.2023 № PTL-0013, от 31.08.2023 № PTL-0014, от 30.09.2023 № PTL-0015, от 31.10.2023 № PTL-0016, от 30.11.2023 № PTL-17 Исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты услуги за период с октября 2022 по ноябрь 2023.

В соответствии с пунктом 2.3. от 04.07.2022 № 2 оплата оказанных услуг производится путем безналичного перевода средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик не представил в суд доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору от 04.07.2022 № 2.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 05.12.2023 с требованием оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2.1 от 04.07.2022 № 2 в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер неустойки на 08.04.2024 составляет 101 679 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, соответствует статьям 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору, а также доказательств исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании 2 450 465 рублей 50 копеек задолженности и 101 679 рублей 86 копеек неустойки за период с 16.08.2022. по 08.04.2024, неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять уточнение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые Технологии» (194044, <...>, литера О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2022) 2 450 465 рублей 50 копеек задолженности за оплату услуг по договору от 04.07.2022 № 2, 101 679 рублей 86 копеек неустойки за период с 16.08.2022. по 08.04.2024, договорную неустойку за просрочку оплаты за оказанные услуги с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, 35 654 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые Технологии» в доход федерального бюджета 107 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.