Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А43-38154/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38154/2021

город Нижний Новгород 18 июля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2022,

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-740), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя Приокского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2

к ответчику: Управляющей компании «Русский Капитал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

при участии третьих лиц: Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

МРИ ФНС России №15 по Нижегородской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

АО АКБ «ФОРА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

гр.ФИО3, гр. ФИО4,

о выделе доли должника в праве общей долевой собственности в натуре и обращении взыскания на долю должника,

при участии представителей сторон:

от истца: судебный пристав – исполнитель ФИО2,

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 07.10.2021, диплом АВС №0332659,

от третьих лиц: не явились,



установил:

судебный пристав – исполнитель Приокского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Управления ФССП по Нижегородской области ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управляющей компании «Русский Капитал» о выделе 51/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома) с кадастровым номером 52:18:0080002:34, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Приокский, проспект Гагарина, д. 61, общей площадью 137,2 кв.м., с рыночной стоимостью доли объекта в размере 1 315 167 рублей; об обращении взыскания на долю должника путем реализации здания (жилого дома) с публичных торгов.

В процессе рассмотрения спора участники общей долевой собственности гр.ФИО3, гр. ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 29.06.2022 объявлен перерыв до 06.07.2022 до 08 час. 40 мин. После перерыва в судебном заседании, рассмотрение дела продолжено.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Приокского районного отделения судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении должника - Управляющей компании «Русский Капитал» возбуждены следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство №64530/21/52006-ИП (предыдущий регистрационный №118645/19/52007-ИП), возбужденное 06.12.2019 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС №032911248 от 24.10.2019г., выданный Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-43434/2018 от 17.12.2018г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 1 003 445,67 рублей, в отношении должника: Управляющая компания «Русский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603106, <...>, в пользу взыскателя: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603082, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, территория Кремль, корпус 5;

- исполнительное производство №64527/21/52006-ИП (предыдущий регистрационный №43692/20/52009-ИП), возбужденное 22.10.2020 на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции №526203552 от 16.10.2020г., выданный Межрайонной ИФНС России №15 по Нижегородской области по делу №9918 от 16.10.2020г., предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере: 92 388,41 рублей, в отношении должника: Управляющая компания «Русский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603106, <...>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №15 по Нижегородской области, адрес: 603005, <...>;

- исполнительное производство №64529/21/52006-ИП (предыдущий регистрационный №13517/21/52007-ИП), возбужденное 18.02.2021г. на основании исполнительного документа - Исполнительного листа ФС №030576097 от 11.01.2021г., выданный Советским районным судом г. Нижний Новгород по делу № 2-2599/2020 от 21.10.2020г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 2 213 434,92 рублей, взыскать госпошлину в размере 4 354,39 с каждого, в отношении должника: Управляющая компания «Русский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603106, <...>, в пользу взыскателя: АО АКБ «ФОРА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 119021, <...>, (603006, <...>);

- исполнительное производство №64526/21/52006-ИП (предыдущий регистрационный №78537/21/52009-ИП), возбужденное 02.06.2021 на основании исполнительного документа - Акта органа, осуществляющего контрольные функции №526202441 от 31.05.2021г., выданный Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области по делу №6134 от 31.05.2021г., предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества в пределах сумм, указанных в требовании в размере: 38 354, 95 рублей, в отношении должника: Управляющая компания «Русский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603106, <...>, в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области, адрес: 603009, <...>;

- исполнительное производство №64528/21/52006-ИП (предыдущий регистрационный №70242/21/52007-ИП), возбужденное 03.08.2021, на основании исполнительного документа - Исполнительного листа ФС №030582113 от 17.06.2021г., выданный Приокским районным судом г. Нижний Новгород по делу № 2-349/2021 от 03.03.2021г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно, взыскать госпошлину в размере: 15 000,00 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, в отношении должника: Управляющая компания «Русский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 603106, <...>, в пользу взыскателя: АО АКБ «ФОРА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 119021, <...>, (603006, Нижегородская область, ул. Ковалихинская, д. 8.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер - № 64526/21/52006-СД.

На дату обращения истца в суд общий остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 64526/21/52006-СД составляет 111 546 499 руб. 30 коп., из которых: основной долг 104 238 926 руб. 49 коп., исполнительский сбор 7 307 572 руб. 81 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

Из полученных ответов банков и кредитных организаций установлено, что Управляющей компании «Русский Капитал» открыты счета в ПАО «Сбербанк».

25.12.2019, 11.07.2020, 12.12.2020, 11.05.2021, 21.05.2021, 09.11.2021, 09.11.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в ПАО «Сбербанк».

На дату обращения в суд с настоящим иском, требования судебного пристава – исполнителя не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.

По информации, полученной из ГИБДД МВД России, за должником - Управляющая компания «Русский Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрированы следующие транспортные средства:

-легковой автомобиль седан HUNDAINF20GLMT, 2007г.в., г/н К3280Т152, VIN <***>;

-легковой автомобиль седан KIARIO, 2012г.в., г/н <***>; VIN <***>;

-легковой автомобиль седан ШЕВРОЛЕ CRUZE, 2011г.в., г/н <***> VINXUFJF696JB3005563;

- прицеп ГКБ8350, 1982г.в., г/н <***>;

13.12.2019, 09.11.2020, 24.02.2021, 05.06.2021, 09.08.2021 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Совершенные в рамках исполнительного производства действия не позволили установить местонахождение указанных транспортных средств, в связи с чем, 19.11.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

Согласно сведениям ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежат 51/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома) с кадастровым № 52:18:0080002:34, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Приокский, проспект Гагарина, д. 61, общей площадью 137,2 кв. м.

19.02.2020, 11.12.2020, 19.03.2021, 15.06.2021, 28.06.2021 в отношении указанного объекта недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 16.07.2020 наложен арест в отношении 51/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома) с кадастровым № 52:18:0080002:34, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Приокский, проспект Гагарина, д. 61, общей площадью 137,2 кв. м.

Согласно отчёта № 374/20-ОН-НН от 01.06.2021, рыночная стоимость объекта 51/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома) с кадастровым номером 52:18:0080002:34, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Приокский, проспект Гагарина, д. 61, общей площадью 137,2 кв. м., составляет 1 315 167 руб. 00 коп.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на отсутствие у Управляющей компании «Русский Капитал» денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, просит суд о выделе 51/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома) с кадастровым номером 52:18:0080002:34, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Приокский, проспект Гагарина, д. 61, общей площадью 137,2 кв.м., с рыночной стоимостью доли объекта в размере 1 315 167 рублей; и обращении взыскания на долю должника путем реализации здания (жилого дома) с публичных торгов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Так, в частности Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 63 указанного постановления признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Также в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документальных доказательств возможности выдела доли должника в натуре из общей собственности, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, статьей 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Статья 94 Закона об исполнительном производстве устанавливает очередность обращения взыскания на имущество должника таким образом, чтобы без крайней необходимости не лишать его возможности продолжать свою основную деятельность и после погашения долга за счет наложения ареста и реализации принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что за должником зарегистрированы 4 единицы транспортных средств. Данное имущество относится к первой очереди обращения взыскания.

Данные обстоятельства исключают возможность реализации доли должника в общей долевой собственности прежде имущества, относящегося к первой очереди обращения взыскания.

Учитывая изложенное, требование истца о выделе 51/100 доли в праве общей долевой собственности здания (жилого дома) и обращении взыскания на долю должника путем реализации здания (жилого дома) с публичных торгов, применительно к очередности обращения взыскания, установленной статьей 94 Закона об исполнительном производстве, является неправомерны.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 -170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрюхина