Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А08-841/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А08-841/2024
г. Белгород
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Солодовниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПК МС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОСКОЛСЕТКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 318 951 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПК МС" (далее - ООО "ПК МС", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСКОЛСЕТКА" (далее - ООО "ОСКОЛСЕТКА", ответчик) о взыскании 1 318 951 руб. 25 коп. долга за товар, поставленный по универсальному передаточному документу №782 от 26.02.2021.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежаще. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон с учетом наличия в материалах дела доказательств их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 ООО "ПК МС"  (продавец) поставило  ООО "ОСКОЛСЕТКА" (покупатель) товар (сетка сварная, сетка плетёная) па сумму 1 318 951 руб. 25 коп. в том числе НДС (20%) 77 108 руб. 38 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) №782 от 26.02.2021, подписанным без замечаний и возражений со стороны ответчика.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты, ответчику направлена претензия от 30.11.2023 с требованием погасить сумму долга.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Факт поставки товара, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества поставленного товара истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному обеими сторонами без замечаний, по состоянию на 30.09.2021 задолженность ООО "ОСКОЛСЕТКА" перед ООО "ПК МС" составляет 1 318 951 руб. 25 коп.

Документы, подтверждающие оплату долга в размере 1 318 951 руб. 25 коп. за поставленный товар, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу, в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ОСКОЛСЕТКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ПК МС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 318 951 руб. 25 коп. долга в соответствии с УПД №782 от 26.02.2021, 26190 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 1 345 141 руб. 25 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья                                                                                                                       Н.В. Вдовенко